全科护理在社区护理中推广应用意义探究

全科护理在社区护理中推广应用意义探究

逄增霞

山东省青岛市黄岛区藏南医院逄增霞266400

【摘要】目的：分析研究全科护理在社区护理中的推广应用价值。方法：随机抽取2016年1月到2016年12月间接受社区护理的居民200名作为研究对象，将其随机分为两组，对照组居民接受常规护理干预；观察组居民则接受全科护理干预，分别对两组居民护理后的满意度、对疾病与健康相关知识的了解程度以及生活质量进行比较。结果：观察组和对照组居民的护理满意度分别为94.0%和80.0%，疾病与健康相关知识的了解优良率分别为89.0%和64.0%，生活质量评分分别为（9.14±1.52）分和（8.15±1.03）分，均有观察组显著高于对照组的情况，比较有统计学差异（P＜0.05）。结论：在社区护理过程中应用全科护理，可以大大提高居民对疾病及健康知识的了解程度和生活质量，而且其护理满意度更高，值得推广应用。

【关键词】全科护理；社区护理；推广应用

我国的医疗卫生体系中有专科医院和社区医疗的区别，社区医疗作为基层医疗服务机构，主要面向的是杜区周围的居民，主要工作内容包括了常见疾病的诊治、、健康咨询、保健护理、康复护理以及老年护理、计划生育等[1]，具有内容繁多、护理涉及面广的特点，但同时其护理过程中一般少见突发情况，因而，社区护理的要求与专科护理也有所区别。目前，社区护理中存在着高素质专业性人才少、医疗队伍建设不均衡的情况，严重制约了社区护理工作的开展和可持续发展[2]。全面提升社区医疗卫生服务水平，改善居民对社区医疗的态度，提高互信程度对于保证社区居民的健康，节约医疗资源有重要意义。本文随机抽取2016年1月到2016年12月间接受社区护理的居民200名作为研究对象，分析研究全科护理在社区护理中的应用价值。具体报告如下。

1资料与方法

1.1一般资料

随机抽取2016年1月到2016年12月间接受社区护理的居民200名作为研究对象。所有居民均为同一社区的常住居民，且参与调查研究期间无搬家、长时间外出、死亡等情况。

将其随机分为两组，每组100名。

对照组居民中，男57名，女43名，居民的年龄在20岁到81岁之间，平均（50.5±2.4）岁。

观察组居民中，男55名，女45名，居民的年龄在18岁到79岁之间，平均（51.2±2.8）岁。

两组居民在基本资料上的比较无统计学差异，P＞0.05，具有可比性。

1.2方法

对照组居民给予常规护理，观察组居民则给予全科护理：①加强护患沟通：对接受社区护理的居民，要做到热情接待、耐心解答居民的相关问题、积极介绍医院的环境、管理制度及相关设备，消除其对陌生环境的不适感和紧张感。护理人员要充分意识到沟通交流的重要性，并对不同文化背景、生活水平，不同病理生理状态患者的个体差异性，了解患者的心理状态及诉求，与其建立互信关系，保证医治和护理工作的顺利进行。②掌握全科护理技术：全科护士要不断提升专业素养，掌握护理中的操作技巧、交流技巧，并在实践中做到随机应变，依据患者的需要及时对护理方法进行调整，提高与医生的配合程度，提升患者的护理舒适度。③完善全科服务：跟上医疗改革和时代发展的步伐，坚持与时俱进，在日常护理中完成从传统护理模式向“以患者为中心”的新型护理模式的转变，做好对患者的针对性护理的同时，还应加强基本与健康知识的宣教工作，同时定期、不定期的、多种形式的宣传工作，让患者提高健康意识，并能在生活中对相关疾病及时自检。同时做好个人档案的建档、社区监测网络的完善，为社区居民供给全方位、多样化以及多层次的护理服务。

分别对两组居民护理后的满意度、对疾病与健康相关知识的了解程度以及生活质量进行比较。其中，护理满意度的评价满分为100分，得分80分及以上为满意。对疾病与健康相关知识的了解程度满分也为100分，得分在90分及以上为优，得分在80-89分之间为良，得分在60-79分之间为可，得分在60分以下为差。生活质量的评分采用生活质量指数问卷，满分10分，得分越高，生活质量越好。

1.3统计学方法

本次实验数据采用SPSS12.0软件进行统计学分析，计数资料以“n，%”表示，对比采用卡方检验，以p＜0.05为差异有统计学意义。

2结果

观察组和对照组居民的护理满意度分别为94.0%和80.0%，疾病与健康相关知识的了解优良率分别为89.0%和64.0%，生活质量评分分别为（9.14±1.52）分和（8.15±1.03）分，均有观察组显著高于对照组的情况，比较有统计学差异（P＜0.05）。

3讨论

我国各级社区护理工作中，受固有医疗体制模式的限制，存在着重医轻护，社区护理人力资源不足、水平不高，制度建设不完善等多重问题[3]，一方面，医生一直是医疗服务工作中的重点，医生护士在工作体量、工作环境上都有较大差异，导致社区护理人员不足，加上社区医疗机构的体制不健全，居民对其缺乏信任，到社区医疗机构就诊人数较少，护理人员无法得到全面、综合的锻炼，全科护理人才更是少之又少。

社区医院作为居民预防和保健的服务机构，是全面、整体、综合的提升居民的自身体质的基础和保障。从根本上解决改进社区护理的问题，全面提升护理工作质量十分重要[4]。

本文对比了常规护理和全科护理在社区护理中的效果，结果显示接受全科护理的居民对疾病与健康相关知识的了解程度高、护理满意度高、生活质量优，与常规护理相比得到了明显改善。社区全科护理通过规章制度的完善和护理人员工作水平的提升促进了社区居民对社区护理信任度的提高，有利于全科护理人才的培养，并能通过多元化的宣传教育，加强与居民之间的互动，促进与居民的互信，使得社区护理工作呈良性循环。

总之，在社区护理过程中应用全科护理，可以大大提高居民对疾病及健康知识的了解程度和生活质量，而且其护理满意度更高，值得推广应用。

参考文献

[1]杨凯.全科护理在社区护理中的应用与推广[J].中国保健营养,2016,26(1):35-37.

[2]罗东勇，李汉兴，陈能栋．全科医生模式治疗社区老年慢性疾病效果分析[J］．中外医疗，2014，24（33）：50-51．

[3]张林红.全科护理在社区护理中的应用与推广[J].健康前沿,2016,23(2):62-64.

[4]高元鹏，郭小靖，薄纯露，等.全科护理在社区护理中的应用与推广[J].当代医药论丛,2013,11(8):98-99.