手术室护理采用不同护理模式的临床效果对比

手术室护理采用不同护理模式的临床效果对比

朱琳朱冠玉赵忠梅付雅静束渊许雪莹

（镇江市第一人民医院江苏镇江212123）

【摘要】目的：探讨手术室护理采用不同护理模式的临床效果。方法：选择我院接受手术治疗的患者共86例，将其分为对照组和干预组，每组43例。对照组采用常规护理，干预组采用全方位优质护理。结果：在本次研究中，干预组患者住院时间、住院费用明显低于对照组，术后心理状况明显高于对照组，（P＜0.05）。干预组总满意率为95.35%，对照组总满意率为81.40%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：在手术室护理中，对患者采用全方位优质护理能够明显改善患者的手术心理状况，同时还能减少患者住院时间与住院费用，患者满意度高，值得在临床上推广。

【关键词】手术室护理；不同护理模式；临床效果?

【中图分类号】R472【文献标识码】B【文章编号】1007-8231（2017）31-0237-02

为研究手术室护理采用不同护理模式的临床效果，笔者以2016年5月-2017年6月在我院进行手术的患者共86例为研究对象，运用不同方式进行护理，成果报道如下。

1.资料与方法

1.1一般资料

本次以2016年5月-2017年6月在我医院接受手术治疗的患者为研究对象，一共86例，将其分为干预组与对照组，每组43例成员。所有患者都对本次研究知情同意，同时经过本院伦理委员会批准研究[1]。其中，干预组患者中，男性31例，女性12例，年龄26～57岁，平均年龄（38.2±3.3）岁。包括妇科手术10例，普外科手术18例，泌尿外科手术7例，产科手术3例，骨科手术5例。对照组患者中，男性30例，女性13例，年龄25～56岁，平均年龄（36.3±3.4）岁。包括妇科手术11例，普外科手术19例，泌尿外科手术8例，产科手术2例，骨科手术3例。经过比较，一般资料中没有区别，因而可以比较。

1.2方法

对照组采用常规护理方案。

干预组患者采用全方位优质护理，具体如下：（1）患者进入医院后，护理人员需要主动与患者沟通，建立起良好的护患关系，然后对患者的具体生理、心理状态进行评估。针对患者的具体疾病，为患者介绍相关病理知识、治疗方案、注意事项等，同时可以介绍医院其他成功治疗的病例，让患者能够充满信心[2]。（2）心理护理：进行手术的患者通常都有着很明显的焦虑、抑郁、紧张等情绪，患者心理负担极重。因此，护理人员需要重视心理护理，选择适当的方法开导患者，主动倾听，让患者充分表达自身生理上和心理上的不适，同时予以情感支持，建立起患者康复的信心[3]。（3）术前护理：手术开始当天，护理人员需要做好相应的手术准备，同时护送患者到手术室，并且注意抚慰患者情绪，让患者放松下来，以良好的状态迎接手术。（4）术中护理：手术过程中，护理人员需要密切配合医师，关注患者生命体征变化，同时需要注意缓解患者的紧张心理，静脉滴注过程中，需要严格遵循无菌操作原则。在完全麻醉后，护理人员需要注意保持患者呼吸通畅体位，同时密切关注心率、呼吸频率、血压等体征[4]。（5）术后护理：手术结束后，首先送患者进入观察室，观察1～2h后再送回病房，依据患者手术位置选择合适的体位，同时需要注意避免患者误吸。之后，与病房护理人员交接时，告知需要注意的情况，对患者家属进行安抚，介绍手术情况。

1.3观察指标

采用我院自制护理满意度调查表统计患者对护理工作的满意度，包括十分满意、满意和不满意，其中，总满意=十分满意+满意。

比较两组患者住院时间、住院费用、术后心理评分。

1.4统计学方法

采用统计软件SPSS16.0分析，计量资料取平均值±标准差（x-±s），组间率对比取t检验，P＜0.05具统计差异；计数资料采取（%）表示，使用χ2检验，组间差异P＜0.05具有比较意义。

2.结果

2.1两组患者住院时间、住院费用、术后心理状况评分比较

经过不同方式护理，干预组患者住院时间、住院费用明显低于对照组，术后心理状况明显高于对照组，（P＜0.05）。

3.讨论

目前，随着社会水平的提高，人们的生活节奏不断加快，疾病发病率也有了明显的上升，需要进行手术的患者也越来越多。通常而言，患者在手术前，均会伴有不同程度的精神压力，影响生活质量的同时也很容易影响到预后，因此，护理模式的选择就显得极为重要[5]。而在手术过程中，患者很容易出现心理与生理应激反应，影响手术结果，因此就需要进行有效的护理。常规护理主要是为基本医疗服务的，忽视了患者心理、精神因素，因而护理效果一般，而全方位优质护理在常规护理的基础上进一步展开全面护理，关注患者的心理状态，让患者能够乐观积极的迎接手术治疗，预后效果明显。全方位优质护理还能减少患者住院时间，降低住院费用，同时提升患者对护理工作的满意度，真正让患者感受到家庭般的温暖。

综上所述，在手术室护理中，对患者采用全方位优质护理能够明显改善患者的手术心理状况，值得在临床上推广。

【参考文献】

[1]贺春英.不同护理模式在手术室护理中应用的综合效果比较[J].中国实用护理杂志,2011,27(21):26-27.

[2]应秀环.手术室护理采用不同护理模式的临床效果对比[J].中国卫生标准管理,2014,5(4):73-74.

[3]纪燕.手术室护理采用不同护理模式的临床效果对比[J].大家健康（中旬版）,2017,11(1):248-248.

[4]刘英妮.不同护理模式应用于手术室护理中的效果比较[J].中外医学研究,2015,(25):113-114,115.

[5]叶良琴.不同护理模式在手术室护理应用的对比分析[J].长江大学学报（自科版）医学下旬刊,2013,10(10):60-62.