肺结核快速检测技术对肺结核的早期诊断

肺结核快速检测技术对肺结核的早期诊断

李淑华

黑龙省牡丹江康安医院原传染病医院157011

【摘要】目的：观察与探究肺结核快速检测技术对肺结核的早期诊断。方法：选取2015年03月-2017年03月期间于本院就诊及治疗的100例肺结核患者作为研究对象，作为观察组，并选取同时期于本院就诊及治疗的100例肺部非结核疾病患者作为对照组，均实施痰涂片、TB-DNA、TB-IGRA检测，对比并分析两组患者的效果。结果：观察组患者的痰涂片阳性率、TB-DNA阳性率、TB-IGRA阳性率（36.00%、48.00%、89.00%）与对照组患者（1.00%、4.00%、34.00%）相对比，组间差异比较明显（p<0.05）。结论：对肺结核患者应用肺结核快速检测技术的效果较好，有助于患者的早期诊断。

【关键词】肺结核；快速检测技术；早期诊断

肺结核具有比较高的病死率，对患者进行早期诊断十分重要[1-2]。本文针对肺结核快速检测技术对肺结核的早期诊断给予一定的研究与探讨，研究所得到的结果进行以下报道。

1.临床基本资料与方法

1.1临床基本资料

选择2015年03月至2017年03月时间段内在本院接受治疗的100例肺结核患者进行本研究，作为观察组，并选取同时期在本院接受治疗的100例肺部非结核疾病患者作为对照组。对照组中，男性患者有61例，女性患者有39例，患者的年龄区间为26-78岁，平均年龄为（55.25±1.46）岁；观察组中，男性患者有60例，女性患者有40例，患者的年龄区间为25-76岁，平均年龄为（55.27±1.44）岁。观察组肺结核患者和对照组肺部非结核疾病患者的性别比例、平均年龄、所患有疾病的类型与病情的程度等资料差异性并不大，均不存在统计学上的意义（p>0.05），可以对其进行对比以及分析。

1.2研究方法

对两组患者均进行痰涂片、TB-DNA、TB-IGRA检测，获取患者清晨的痰液置于痰液标本的留置器中，取部分痰液进行痰涂片检测，取部分痰液进行TB-DNA检测，实施聚合酶链式反应，根据相关试剂盒说明进行操作，在患者获取痰液后的1周之内采集其血液标本，采集患者的肝素锂抗凝鲜全血共5毫升，在2小时之内送检，根据相关试剂盒说明进行操作。

1.3观察指标

对比分析观察组和对照组患者的痰涂片阳性率、TB-DNA阳性率、TB-IGRA阳性率。

1.4统计学方法

应用统计学软件（SPSS21.0）对本研究的有关数据给予研究以及相关分析，本研究中的年龄平均值等计量资料应用均数±标准差（±s）的方式进行表示，使用t检验的方法进行比较，本研究中的计数资料应用率（%）的方式进行表示，应用X2检验的方法进行比较，当p值小于0.05时，表示存在统计学上的意义。

2.研究结果

与对照组患者相比较，观察组患者的痰涂片阳性率、TB-DNA阳性率、TB-IGRA阳性率更高，组间具有明显差异性（p<0.05），具有统计学的意义，详细指标情况见表1。

3.讨论

近年来结核病在全球范围内呈上升趋势，成为传染病的重要致死原因，我国结核病发病率局部地区有上升趋势。对结核病及时准确地诊断和和治疗，是消除传染源、控制结核病流行的重要环节。肺结核的发病率以及病死率均比较高，严重危害肺结核患者的机体健康[3]。使用病原学检查肺结核患者的时间比较长，确诊率比较低[4]。TB-DNA、TB-IGRA等免疫学技术对于肺结核患者的检测阳性率比较高，具有重要应用价值[5]。

本研究表明，观察组肺结核患者的痰涂片阳性率、TB-DNA阳性率、TB-IGRA阳性率为36.00%、48.00%、89.00%，要比对照组肺部非结核疾病患者的1.00%、4.00%、34.00%明显更高一些，组间的差异比较显著（p<0.05），可见，对肺结核患者应用肺结核快速检测技术的效果比较好，对于肺结核患者的早期诊断具有重要意义。

参考文献：

[1]范琳，王鹏，杨妍等.RNA恒温扩增实时荧光检测技术检测支气管肺泡灌洗液对涂阴肺结核的快速诊断价值[J].中国防痨杂志，2015，37(2)：140-144.

[2]王静，刘立宾，岳永宁等.RNA恒温扩增实时检测技术与荧光定量PCR联合检测肺泡灌洗液对痰涂阴性肺结核的快速诊断价值[J].中华医院感染学杂志，2017，27(2)：300-304，320.

[3]何贵清，李涛，施伎蝉等.利福平耐药结核分枝杆菌实时荧光定量核酸扩增检测技术在214例诊断肺结核患者中的临床应用评价[J].中华传染病杂志，2016，34(6)：349-353.

[4]秦志华，施军卫，邱青等.RNA恒温扩增实时荧光检测技术对涂阴肺结核患者支气管肺泡灌洗液检测的价值[J].中国防痨杂志，2016，38(10)：884-887.

[5]刘君，裴豪，王俊等.CBA技术与两种常用快速检测技术在结核病诊断运用中的比较[J].中华医院感染学杂志，2016，26(24)：5569-5571.