后3G时代多载波频点部署策略研究

后3G时代多载波频点部署策略研究

许志宏

广东省电信工程有限公司五分公司

摘要：随着3G用户的迅猛增长，移动互联网的规模发展，带来的是3G网络负荷的升高，给网络带来更大的考验。为了承载日益严峻的网络负荷，3G网络由单载波迅速发展为多载波。而多载波普遍存在一个共同点，都是采用邻频配置，结合理论和实际验证，发现CDMA系统存在邻频干扰。显而易见，在不影响2G网络质量的前提下，多载波连片区域3G频点配置的焦点问题在于找到更优的3G频点部署策略，消除邻频干扰。本文通过3G邻频部署与隔频部署的优劣对比得出：3G多载波连片区域+2G单载波连片区域，3G多载波连片频点部署最佳方案为“37+160”；3G多载波连片区域+2G多载波连片区域，3G多载波连片频点部署最佳方案为“37+119”。对多载波连片区域3G频点的部署提供了指导意义。

关键词：多载波连片3G频点部署邻频干扰隔频配置

1背景

1.1后3G时代的挑战

随着中国3G和三网融合的推进，智能手机正在加速普及，带动互联网产业走向从桌面互连到移动互连的变革；国内3G的发展推动移动互联网市场规模快速增长，逐渐改变了人们的信息消费习惯，智能手机用户持续增长，网络质量不断提升，推动国内移动互联网产业市场规模急剧膨胀。QQ、微信、微博等小流量长在线业务充斥在移动互联网市场，消耗3G网络大量的信令资源，使得3G网络负荷越来越高，瓶颈越来越严重。为了应对3G用户和移动互联网的规模发展，3G网络载波配置由单载波普遍发展为多载波配置。多载波配置都是采用邻频配置，频点配置直接影响到3G网络的质量，这种配置策略是否存在弊端，需要进一步的验证。

1.2隔频部署研究目标

本文通过陈江多载波连片区域，分析硬件性能和现网多载波连片区域的指标，得出CDMA系统存在邻频干扰的结论。通过多角度对比分析优劣性，得出如下结论：

3G多载波连片区域+2G单载波连片区域：3G多载波连片频点部署最佳方案为“37+160”；3G多载波连片区域+2G多载波连片区域：3G多载波连片频点部署最佳方案为“37+119”。

23G隔频部署优越性分析

2.13G邻频部署弊端分析

2.1.1硬件性能剖析

CDMA20001xEVDO中，理想的频点带宽为1.2288MHz，根据CDMA下行频点公式：（870+0.03*N）MHz（N为频点号），相邻频点间隔1.23MHz，保护带宽仅为1.2KHz。理想状态下，相邻频点不会相互干扰。但实际上，由于硬件的不理想，如功放、滤波等，频点带宽可达到1.25M。通过使用SpectrumMaster功率计对现场基站的输出功率进行测试：在机顶加入一个30dBm的衰减器，再接入SpectrumMaster进行测试。从下图可以看到，37频点带宽（左图）和78频点带宽（右图）无法达到1.2288MHz的标准，基本都在1.25MHz，且两个波形没有任何间隔，说明相邻频点存在干扰。

2.23G隔频部署优越性分析

2.2.1网络层面优越性

网络层面，主要从网络质量、网络容量、网络负荷三个方面进行对比分析。网络质量主要包括C/I优良比、ECIO优良比、3G掉线率、3G连接成功率等；网络容量主要从系统的前反向RLP层吞吐率进行对比分析；网络负荷包括信令负荷和业务负荷，信令负荷主要是前向控制信道占用率和反向接入信道占用率，业务负荷主要是时隙占用率。通过网络指标的对比分析，得到最优的3G频点部署策略。

2.2.2用户层面优越性

用户感知是网络的根本，一切的网络调整应立足于用户。用户层面的对比分析，主要从用户的通话记录着手，分析用户使用时的ECIO平均值，得到用户使用业务时的网络质量，进而对比分析三种频点策略的优劣性。

2.2.3经济效益层面优越性

经济效益是运营商发展之本，一个网络既要最大限度的满足用户体验，也要尽可能创造更多的经济效益。3G多载波连片区域是人流密集区域，同时也是高价值区域，这个区域优化的重要性和性价比很高。从这个层面出发，评估对比三种3G频点部署的优劣性，具有相当大的意义。

33G隔频部署策略研究思路

通过以上分析验证，可以发现CDMA存在邻频干扰。现网DO多载波连片组网主要通过由低段往高段的相邻频点扩容形成，这样的组网方式存在邻频干扰，损失了3G的系统容量。本文研究3G多载波连片区域频点部署方案，主要有37+78、37+119、37+160三种组网方案。通过关键指标、客户感知、经济效益进行评估，对比三种组网方式的优劣性，得到多载波连片区域3G频点部署最佳方案。实验思路如下：

4.3经济效益优越性评估

按照100元/1GB来计算，一年可以增加[（339857MB-317690MB）/1024]*365=790132.3元的收入。因试验区域的话务量只占全网双载波区域的35%，如果全网双载波区域都采用隔频策略，一年预计可以增加790132.3/35%=2257521元的收入。

4.4隔频部署评估小结

在2G双载连片区域：3G连片区域的隔频部署策略优于邻频部署策略，“37+119”组合最优；在2G非连片区域：由于160频点对201频点造成的干扰较少，3G连片区域的隔频部署策略“37+160”最优。

5结束语

本文通过陈江区域3G频点部署策略实验，从网络层面、用户层面、经济效益层面进行对比分析，发现隔频部署策略比邻频部署策略具有相当大的优越性。在2G多载波连片区域中，采用了201作为叠加载波，160对其产生了干扰，为了保证2G网络不受影响，建议：3G多载波连片区域+2G单载波连片区域的3G多载波连片频点部署采用“37+160”；3G多载波连片区域+2G多载波连片区域的3G多载波连片频点部署采用“37+119”。

作者简介

1.许志宏：本科，北京邮电大学，现任职于广东省电信工程有限公司五分公司，从事无线网络优化工作。（电话：18928316608，邮箱：18928316608@189.cn，通信地址：广东省惠州市江北三新南路30号，单位：广东省电信工程有限公司五分公司，邮编516003）

参考文献

[1]CDMA系统间干扰分析与研究.