糖尿病诊断中应用生化检验项目的价值与结果分析

糖尿病诊断中应用生化检验项目的价值与结果分析

伍宇云

伍宇云

广东省兴宁市人民医院检验科广东省兴宁市514500

摘要：目的：分析糖尿病诊断中应用生化检验项目的价值与结果。方法：随机抽取我院收治的糖尿病患者60例为对象进行研究，根据不同诊断方法分为分为2组，各30例。观察组应用生化检验，而对照组应用常规检验。以临床诊断结果为金标准，观察比较两组检验效果。结果：经检验后，观察组28例检验有效，而对照组24例检验有效，观察组有效率96.67%较对照组80.0%明显更高，且组间对比P<0.05，差异具有统计学意义。结论：糖尿病诊断中应用生化检验项目效果非常显著，因此具有重要的推广价值和意义。

关键词：糖尿病；生化检验项目；诊断价值；结果分析

在临床上，糖尿病是一种典型的慢性疾病，且其发病率呈现为逐年增长的趋势，该病症的发生与多种因素有关，如胰岛素抵抗、胰岛素分泌障碍、遗传、生活、环境以及日常饮食等。针对此类患者，目前尚缺乏特效的治疗药物，而临床治疗的目的主要为控制血糖。因此早期诊断和治疗对于此类患者尤为重要，而较为常见的诊断方法极为生化检验【1】。因此本文即对糖尿病诊断中应用生化检验项目的价值与结果做了分析，现具体报道如下：

1.一般资料与方法

1.1一般资料

随机抽取我院收治的糖尿病患者60例为对象进行研究，根据不同诊断方法分为分为2组，各30例。其中，对照组男16例，女14例，年龄为44-78岁，平均年龄为（63.24±3.18）岁。观察组男15例，女15例，年龄为46-72岁，平均年龄为（64.18±4.27）岁。两组基础临床资料对比差异不显著，且P>0.05差异无统计学意义。

纳入标准【2】：均符合WHO制定的有关糖尿病的相关诊断标准；糖尿病确诊6个月以上；FBG≥7.0mmol/L、2hPG≥11.0mmol/L；意识清楚、有一定理解能力；均签订知情同意书。

排除标准【3】：排除言语交流障碍者；排除慢性消化系统疾病者；排除肢体运动功能障碍者；排除糖尿病并发症者；排除合并心、肝、肾、造血系统等严重疾病者；排除哺乳期、妊娠期妇女等。

1.2方法

观察组应用生化检验，检测仪器为罗氏COBas-701生化分析仪，检验项目包括四项，即血清甘油三酯、空腹血清葡萄糖、糖化血红蛋白、葡萄糖耐量试验等。检验前叮嘱患者禁食8h，于清晨空腹状态下采集静脉血液标本。各项目检测方法为：采用氧化酶法检测空腹血糖，取3次检验结果均值，血糖正常水平为＜7.70mmol/L。之后让患者口服葡萄糖溶液75mg加200mL水，服用时间5min，于2h后对其静脉血液予以再次采集，采血次数根据患者实际情况予以判断，总共采集5次，空腹状态下为第一次，服用糖水后30min为第二次，服下糖水后1h为第三次，服下糖水后2h为第四次，服下糖水后3h为第五次。注意叮嘱患者检验过程中不宜输液，且不能给予降糖药物以及胰岛素等，检验期间不得喝水、进食，严格戒烟酒等，以确保检验结果的准确性。正常血糖区间为3.6-6.10mmol/L。于禁食12h后，采集5mL静脉血液，盛装于两管中，于2h内将血清分离后，若检出甘油三酯显著提高，则视为高危糖尿病。甘油三酯以0.48-1.88mmol/L为正常区间。

对照组应用常规检验，即采集患者尿液标本5mL，采用长春迪瑞公司生产的H-500尿液分析仪，利用干化学法葡萄糖氧化酶进行检验。

1.3观察指标

以临床诊断结果为金标准，观察比较两组检验效果，与临床诊断结果相符，则说明检验有效，与临床诊断结果不符，则说明检验无效。

1.4统计学分析

采用统计学软件spss22.0进行数据处理。在处理数据的过程中，卡方用以检验计数资料，采用[n（%）]表示，t值用以检验计量资料，采用（）表示，组间差异以P<0.05具有统计学意义。

2.结果

经检验后，观察组28例检验有效，而对照组24例检验有效，观察组有效率96.67%较对照组80.0%明显更高，且组间对比P<0.05，差异具有统计学意义。详情见表1。

3讨论

作为一种临床内分泌疾病，糖尿病具有较长病程，且多发于男性患者。该病症一旦发生，则患者需长期用药治疗，若其血糖控制不佳，则还会引发一系列严重并发症，如皮肤、神经系统、心血管损伤，甚至可能引起酮症酸中毒。针对该病症，早期诊断并及时采取措施加以治疗尤为关键。以往临床采用的诊断方法主要为干化学法葡萄糖氧化酶检验法，但其操作复杂，且检出率低，易漏诊【4】。而通过采用生化检验项目对患者予以诊断，不仅能提升检验效率，还有利于减轻临床工作量。采用生化检验项目诊断糖尿病患者时，且主要包含四个项目，即血清甘油三酯、空腹血清葡萄糖、糖化血红蛋白、葡萄糖耐量试验，其不仅有利于诊断患者是否患病，还有利于判断其病情严重程度，从而临床诊断和治疗该疾病提供可靠依据【5】。

本文的研究中，经检验后，观察组28例检验有效，而对照组24例检验有效，观察组有效率96.67%较对照组80.0%明显更高，且组间对比P<0.05，差异具有统计学意义。因此可以看出，糖尿病诊断中应用生化检验项目具有十分重要的价值和意义。

综上所述，糖尿病诊断中应用生化检验项目效果的效果非常显著，因此具有重要的推广价值和意义。

参考文献：

[1]周亚莉，李学云，张海燕.常规检验与生化检验用于糖尿病诊断的临床价值对比[J].世界最新医学信息文摘，2018，18（41）：139+142.

[2]李光.血液生化检验在糖尿病诊疗中的应用价值分析[J].糖尿病新世界，2017，20（24）：20-21.

[3]邱文政.糖尿病诊断中生化检验项目的应用价值评估[J].临床医药文献电子杂志，2016，3（38）：7635.

[4]张凡，牛震丙.常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值对比[J].中外女性健康研究，2016（14）：194-195.

[5]霍美英.临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值对比研究[J].糖尿病新世界，2016，19（03）：1-3.

作者简历，伍宇云（1979.02）女，广东兴宁，大专，检验师，主要研究方向：医学检验