综合护理干预在急性感染性心内膜炎患者中的应用效果

综合护理干预在急性感染性心内膜炎患者中的应用效果

李焱桢崔晓青

李焱桢崔晓青

(郑州大学附属洛阳中心医院，河南471000）

【摘要】目的探究在急性感染性心内膜炎患者的临床护理中，采用综合护理干预模式，其临床应用效果。方法选取2013年5月~2015年7月本院收治的70例急性感染性心内膜炎疾病病人作为研究对象，将其随机划分为研究组和对比组，每组各35例，对比组病人给予常规方式的护理服务，研究组病人给予综合护理干预服务，对比两组病人的护理效果。结果研究组病人给予综合护理干预服务后，其护理的有效率高达97.15%，对比组病人给予常规方式的护理服务后，其护理的有效率达到82.85%。研究组病人在护理效果有效率方面，要明显高于对比组病人，存在显著差异，具有统计学意义(P<0.05)。结论在急性感染性心内膜炎患者的临床护理中，采用综合护理干预模式，具有良好的治疗及护理效果，能够显著的提升疾病的护理有效率，极大的缓解病人痛苦，减少病人栓塞发生情况，保障病人的身体健康，因此该护理方法在该病的临床治疗及护理中，有着积极的推广价值。

【关键词】综合护理干预；急性感染性；心内膜炎患者；应用效果

下文将选取2013年5月~2015年7月本院收治的70例急性感染性心内膜炎疾病病人作为研究对象，探究在急性感染性心内膜炎患者的临床护理中，采用综合护理干预模式，其临床应用效果。现将结果报告如下。

1.资料与方法

1.1临床资料

选取2013年5月~2015年7月本院收治的70例急性感染性心内膜炎疾病病人作为研究对象，将其随机划分为研究组和对比组，每组各35例。研究组中，男20例，女15例，年龄从45~80岁不等，平均年龄（61.2±5.3）岁；对比组中，男19例，女16例，年龄从46~81岁不等，平均年龄（61.8±5.7）岁。两组病人在年龄、性别及病程病症等方面不存在显著差异，不具有统计学意义（P>0.05）。

1.2治疗方法

对比组病人给予常规方式的护理服务。研究组病人给予综合护理干预服务，其主要内容及方法如下：一是健康宣教护理。护理人员要告知病人化疗的相关知识及流程，让病人知道化疗可能引发的毒副反应，并指导病人进行自我护理及掌握必备的预防技巧等，以降低毒副反应发生的概率；二是心理护理。护理人员要加强与病人的沟通交流，了解其内心需要，并尽量满足其合理的需求，护理工作时，态度要热情，语言要和蔼，让病人体会到被尊重的感觉。同时向病人讲述本院治疗该病成功的案例，以缓解病人压力，树立战胜疾病的信心；三是呼吸道护理。实时监控病人的各项体征，如心电图及体温等，结合病人实际情况，采用呼吸机辅助病人呼吸，同时做好气管插管的护理工作，定期检查气管是否出现移位，保障病人呼吸的通畅，根据病人的血气分析，调整其呼吸机参数，防止出现呼吸碱中毒等。此外，还要做好心脏超声检查等；四是饮食护理。护理人员要指导病人健康的饮食结构，指导病人多使用富含维生素及高蛋白食品，多喝水，保证足够睡眠时间，禁止烟酒，及辛辣食品等[1]。

2.结果

研究组病人给予综合护理干预服务后，其护理效果情况如下：有29例（82.86%）病人显效，有5例（14.29%）病人有效，另外只有1例（2.85%）病人无效，其护理的有效率高达97.15%；对比组病人给予常规方式的护理服务后，其护理效果情况如下：有13例（37.14%）病人显效，有16例（45.71%）病人有效，另外有6例（17.15%）病人无效，其护理的有效率达到82.85%。研究组病人在护理效果有效率方面，要明显高于对比组病人，存在显著差异，具有统计学意义(P<0.05)。见下表1.

表1两组病人护理效果对比（%）

组别例数显效有效无效有效率

研究组3529（82.86%）5（14.29%）1（2.85%）97.15%

对比组3513（37.14%）16（45.71%）6（17.15%）82.85%

3.讨论

急性感染性心内膜炎是一种具有较高发病率的炎症，其主要发病群体为已有器质性心脏病病人，由于种种原因，该病的发病情况在我国有呈逐年上升的趋势。该病的病理形成机制主要是，病人受到衣原体，及真菌等感染，致使心室壁内膜等发生炎症感染，最终引发该病，该病严重的威胁着病人的生命健康安全及阻碍病人生活质量的提升，因此加大对该病治疗及护理的研究，有着积极意义[2]。经过大量临床试验研究发现，在该病治疗的同时，辅助相应的综合护理干预服务，具有良好的治疗及护理效果，能够显著的提升病人的护理有效率，降低病人栓塞的发生率，极大的缓解病人的疼痛，同时还有利于病人生活质量的提高，因此该护理方法在该病的临床治疗及护理中，有着良好的应用前景[3]。本研究从健康宣教护理、心理护理、呼吸道护理及饮食护理等方面着手，对病人进行综合护理干预，取得了良好的治疗及护理效果[4]。本研究结果显示，研究组病人给予综合护理干预服务后，其护理的有效率高达97.15%，对比组病人给予常规方式的护理服务后，其护理的有效率达到82.85%。研究组病人在护理效果有效率方面，要明显高于对比组病人。因此该护理模式在该病的临床护理中，有着积极的推广价值[5]。

参考文献

[1]胡芳.综合护理干预在急性感染性心内膜炎患者中的应用效果[J].中国实用医药,2015,（05）:229-230.

[2]吴洁.急性感染性心内膜炎综合护理干预的疗效观察[J].大家健康(学术版),2015,（12）:193.

[3]蒋晓玲,陈颖.观察综合护理干预在急性感染性心内膜炎患者中的应用效果[J].世界最新医学信息文摘,2015,（34）:193.

[4]邹明波.综合护理路径在急性感染性心内膜炎患者治疗中的效果[J].现代养生,2015,（16）:188.

[5]张竞为.外科治疗51例感染性心内膜炎临床分析[D].吉林大学,2014：12-15.