手术治疗急性化脓性阑尾炎126例分析

手术治疗急性化脓性阑尾炎126例分析

王靖

王靖

（重庆市北碚区红十字医院普外科重庆400701）

【摘要】目的：对腹腔镜手术和开腹手术医治的126例急性化脓性阑尾炎患者的术后相关情况进行对比，以评估两种手术的临床使用价值。方法：将126例急性化脓性阑尾炎患者的相关信息进行收集，患者按照随机分组方式分两组，包括行开开腹手术的对照组和腔镜手术的实验组。对患者手术后的相关情况进行对比，评估手术的治疗效果。结果：126例患者采取不同的术式医治后，腔镜手术治疗的患者术后恢复情况优于开腹手术的患者，且发生并发症的可能性也小，差异均有统计学意义(P＜0.05)。结论：对于急性化脓性阑尾炎患者，腹腔镜手术的临床治疗价值优于开腹手术，因此推荐优先选择腹腔镜手术方式。

【关键词】急性化脓性阑尾炎；开腹手术；腔镜手术

【中图分类号】R574.61【文献标识码】A【文章编号】2095-1752（2016）23-0145-02

急性化脓性阑尾炎，起病急，病情进展速度快，预后的不确定因素很多，需要对患者采取及时有效的处理措施[1]。对于急性化脓性阑尾炎患者的医治方式主要是手术治疗[2]，选择不同的术式进行医治的临床效果也不尽相同。为了将不同手术方式治疗急性化脓性阑尾炎患者的效果进行对比，笔者收集了采取开腹手术和腔镜手术治疗的共126例急性化脓性阑尾炎患者作为本次的研究对象，对不同术式治疗后患者的相关表现进行了比较，具体报告如下。

1.资料和方法

1.1临床资料

将126例急性化脓性阑尾炎患者一般资料进行统计，患者根据手术方式进行分组，分两组。对照组63例：其中男性36例，女性27例；年龄在25～62岁之间，平均年龄(37.6±6.8)岁。实验组63例：其中男性38例，女性25例；年龄在27～64岁之间，平均(38.5±7.8)岁。比较两组患者一般资料，差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。所有患者均为经过临床确诊的急性化脓性阑尾炎患者，患者经过影像学检查，且检查结果支持临床诊断。

1.2方法

所有患者术前进行常规的辅助检查，以确定病灶的具体位置、与周围组织关系等情况。患者进行麻醉，包括全麻或局麻，根据患者自身的具体情况选取手术治疗方式。对照组：选择开腹手术进行治疗；实验组：选择腔镜手术进行治疗。

1.3评估标准

两组患者在给予手术治疗后，对手术后患者的相关情况进行对比评估，包括：记录患者进行手术所持续的时间、患者术后在院内进行恢复的时间、患者术后胃肠道功能恢复的时间。

1.4统计分析

对两组患者的统计数据进行比较，其差异采用卡方和T检验，当P＜0.05时，差异有统计学意义。

2.实验结果

2.1两组患者术后相关表现的比较

126例急性化脓性阑尾炎患者采用两种不同的手术方式进行治疗后，对比患者术后的相关情况，以评估两种手术的临床治疗价值。如表1所示：行开腹手术进行治疗的对照组患者进行手术的时间、术后在院内进行恢复的时间及患者胃肠道功能恢复到正常的时间均较实验组患者的时间长，提示开腹手术治疗后患者的恢复速度较腔镜手术的患者慢，差异有统计学意义(P＜0.05)。

表1两组患者术后相关表现的比较(x-±s)

*

注：与对照组比较，*P＜0.05。

3.讨论

阑尾炎在临床的检出率随着越来越多及越来越精确的检查手段的出现，其检出率也越来越高，其根治手段主要是手术治疗，因此对于患者手术治疗方式的选择有重要的影响[3]。临床上采用多种方式对急性化脓性阑尾炎患者进行医治，取得了不同程度的效果[4]。笔者选取了院内接受不同手术方式医治的126例急性化脓性阑尾炎患者作为受试对象，对比患者术后的效果。

该研究中收集到的126例急性化脓性阑尾炎患者采用了两种不同的手术方式进行治疗，对比患者术后的相关情况，以评估两种手术的临床治疗价值。结果表明：行开腹手术进行治疗的对照组患者进行手术的时间、术后在院内进行恢复的时间及患者胃肠道功能恢复到正常的时间均较实验组患者的时间长，提示开腹手术治疗后患者的恢复速度较腔镜手术的患者慢，差异有统计学意义(P>0.05)。且开腹手术医治后引起并发症发生的概率也高于腔镜手术，差异显著。

综上所述，对于急性化脓性阑尾炎的话患者，对患者的具体情况进行评估后建议优先选择腔镜手术进行医治。

【参考文献】

[1]朱初明，吴醒.腹腔镜在急性化脓性阑尾炎手术治疗中的应用[J].江苏医药,2013,39(24):3028-3029.

[2]黄波，景巨鹏，杨江涛.急性化脓性阑尾炎应用手术治疗的效果研究[J].世界最新医学信息文摘,2016,16(12):164-165.

[3]高桂云，顾文双.急性化脓性阑尾炎手术治疗62例临床分析[J].中国现代医生,2013,51(34):41-42.

[4]赵丰.小切口手术治疗急性化脓性阑尾炎并腹膜炎临床分析[J].中国实用医药,2014,(19):87-88.