热毒宁注射液治疗急性上呼吸道感染的临床研究梁颖红

热毒宁注射液治疗急性上呼吸道感染的临床研究梁颖红

梁颖红

梁颖红

（徐州医学院附属第三医院药剂科江苏徐州221003）

【摘要】目的：研究并探讨热毒宁注射液治疗急性上呼吸道感染的临床疗效。方法：于2013年1月～2014年12月，在我院门诊收治的急性上呼吸道感染患者中，随机选取120例患者进行研究，采取数字抽签法进行分组，对照组和观察组各60例。对照组患者给予利巴韦林注射液治疗，观察组患者给予热毒宁注射液治疗。对患者的临床疗效进行评价，对比两组患者的退热时间、咳嗽消失时间、鼻塞消失时间、咽充血消失时间、不良反应发生情况。结果：观察组患者的临床总有效率为96.67%，明显高于对照组患者的78.33%（P<0.05），观察组患者的临床症状改善时间也显著短于对照组。结论：热毒宁注射液治疗急性上呼吸道感染疗效显著，能够有效促进临床症状缓解，安全性高，值得临床推广。

【关键词】急性上呼吸道感染；发热；热毒宁注射液；利巴韦林注射液；临床疗效

【中图分类号】R453【文献标识码】A【文章编号】1007-8231（2015）11-0066-02

急性上呼吸道感染是一种临床较为常见的疾病，具有起病急的特点，主要是由于病原体入侵机体而引发的上呼吸道感染，临床症状以发热为主[1]。目前，临床尚未有针对急性上呼吸道感染的特异性治疗方法，由于其致病病原体以病毒为主，因此，临床治疗急性上呼吸道感染主要为对症治疗、抗病毒治疗。有关临床研究资料显示，热毒宁注射液治疗急性上呼吸道感染的效果显著[2]。本次研究为了证实热毒宁注射液治疗急性上呼吸道感染具有显著疗效，特于2013年1月～2014年12月选取120例门诊急性上呼吸道感染患者进行研究，分别给予利巴韦林、热毒宁注射液治疗，对比两组患者的临床疗效、症状缓解时间以及不良反应后发现，热毒宁注射液对急性上呼吸道感染患者的治疗效果显著，安全性高。现将研究数据和结果整理分析如下。

1.临床资料和研究方法

1.1临床资料

于2013年1月～2014年12月，在我院门诊收治的急性上呼吸道感染患者中，随机选取120例进行研究，其中男66例，女54例，年龄18～73岁，平均年龄45.7岁，所有患者均被确诊为急性上呼吸道感染，且均出现发热症状，体温达到38℃以上，均在发病后48小时内送诊，并排除合并高血压、冠心病、糖尿病患者。

采取数字抽签法进行分组，对照组和观察组各60例。对照组中，男性患者34例，女性患者26例；患者年龄分布于19～72岁之间，平均年龄为46岁。观察组中，男性患者32例，女性患者28例；患者年龄分布于18～73岁之间，平均年龄为45.5岁。

就就两组患者的临床资料进行比较，P>0.05，其差异不具有统计学意义，可进行对比研究。

1.2研究方法

两组患者均给予对症支持治疗，如抗组胺、止咳、解热镇痛等，进行适当饮食干预，宜进食清淡、低脂、高蛋白食物。对照组患者给予利巴韦林注射液治疗，利巴韦林注射液（济南利民制药有限责任公司，国药准字H19993263，1ml:0.1g）0.5g，加入5%的葡萄糖250ml,静脉滴注，每日1次，连续进行为期3～5天的治疗。

观察组患者给予热毒宁注射液治疗，热毒宁注射液（江苏康缘药业股份有限公司，国药准字Z20050217，每支10ml）20ml，加入5%葡萄糖250ml，静脉滴注，滴速为每分钟30～60滴，每日1次，连续进行为期3～5天的治疗。

1.3观察指标

对患者的临床疗效进行评价，对比两组患者的退热时间、咳嗽消失时间、鼻塞消失时间、咽充血消失时间、不良反应发生情况。

疗效可分为痊愈、显效、好转以及无效[3]。痊愈：经3天的治疗患者的体温恢复正常，相应体征及临床症状消失；显效：经3天的治疗患者的体温降至正常，相应体征及临床症状有显著改善；好转：经3天的治疗患者的体温下降但未降至正常体温，相应体征及临床症状有一定程度的减轻；无效：经3天的治疗后，患者的体温未见下降，症状未减轻，或有所加重。总有效率=（痊愈例数+显效例数+好转例数）/总例数×100%。

1.4统计学方法

在SPSS17.0软件中录入数据，并进行处理。计数资料表示为[n(%)]，进行χ2检验；计量资料表示为(x-±s)，进行t检验。以P<0.05表示数据间差异具有统计学意义。

2.结果

2.1临床疗效对比

观察组患者的临床总有效率为96.67%，明显高于对照组患儿的78.33%（P<0.05）。具体如表1所示。

表1临床疗效对比[n(%)]

注：与对照组相比，*P<0.05。

2.3不良反应发生情况对比

对照组有1例乏力、1例恶心不良反应，观察组无不适症状。

3.讨论

急性上呼吸道感染是一种临床常见的疾病，是指从喉部至鼻腔之间发生的急性炎症。急性上呼吸道感染发病急骤，多是由病毒入侵机体引发的上呼吸道感染，病毒引起的感染在上呼吸道感染中所占比例约为90%，细菌引发的上呼吸道感染多发生于病毒感染后[4]。急性上呼吸道感染任何年龄段和季节均会发病，多发季节为冬春两季。急性上呼吸道感染的临床表现以发热为主，患者体温增高，如未得到及时、有效的治疗，其体温未能得到控制，很可能会引发肺部感染，对患者的身心健康极为不利[5]。因此，有必要对急性上呼吸道感染患者采取及时、有效的治疗，以缓解其临床症状。

目前，临床上尚未出现治疗急性上呼吸道感染的特异性药物，由于急性上呼吸道感染多由病毒感染引起，因此，临床治疗上呼吸道感染多以抗病毒药物为主[6]。本次研究选取了两组急性上呼吸道感染伴发热患者进行对比研究，分别给予利巴韦林、热毒宁注射液进行治疗。利巴韦林和热毒宁注射液均具有显著的抗病毒作用，其中利巴韦林是一种常用的抗病毒药物，又名“病毒唑”，具有强效抗病毒效果，在病毒性感染疾病的临床治疗中应用广泛，能够对病毒复制所需的嘌呤RNA核苷酸进行抑制，从而抑制病毒的复制，但利巴韦林使用后容易引发溶血性贫血，对患者的心肌功能造成损伤[7]。热毒宁注射液是一种中药制剂，主要成分为青蒿、栀子和金银花，其中青蒿可清透虚热、凉血除蒸，具有显著的抗病毒作用；栀子可护肝利胆、清热利湿，具有显著的抗病原体作用，能够有效灭菌抗病毒；金银花是一种清热解毒良药，可宣散风热、清解血毒，在发热、热毒疮痈等热性病中得到了广泛的应用，效果显著[8]。热毒宁注射液具有显著的抗病毒效果，同时，由于热毒宁注射液的有效成分均为中药药材，其毒副作用极小，具有较高的安全性。

本次研究结果显示，给予热毒宁注射液治疗的观察组患者其临床总有效率为96.67%，明显高于对照组患者的78.33%（P<0.05），观察组患者的临床症状改善时间明显短于对照组，证实了热毒宁注射液的抗病毒效果显著；观察组患者无明显的不良反应，说明热毒宁注射液的安全性较高。

综综上所述，热毒宁注射液治疗急性上呼吸道感染疗效显著，能够有效促进临床症状缓解，用药安全性高，值得临床推广。

【参考文献】

[1]MatsuseH,FukahoriS,TsuchidaT,etal.Effectsofashortcourseofpranlukastcombinedwithsystemiccorticosteroidonacuteasthmaexacerbationinducedbyupperrespiratorytractinfection[J].Thejournalofasthma,2012,49(6):637-641.

[2]骆秋龙,吴鸣.热毒宁注射液治疗儿童急性上呼吸道感染发热的疗效观察[J].浙江创伤外科,2011,16(3):345-346.

[3]徐国芳.热毒宁治疗儿童急性上呼吸道感染的临床效果评价[J].中国基层医药,2011,18(7):955-956.

[4]徐凤荣.热毒宁注射液治疗病毒性上呼吸道感染的疗效及安全性观察[J].医学理论与实践,2015,28(19):2632-2633.

[5]SmithNorowitzTA,SilverbergJI,KusonruksaM,etal.Asthmaticchildrenhaveincreasedspecificanti-mycoplasmapneumoniaeIgMbutnotIgGorIgE-Valuesindependentofhistoryofrespiratorytractinfection[J].ThePediatricinfectiousdiseasejournal,2013,32(6):599-603.

[6]许蕾.利巴韦林和热毒宁注射液治疗小儿急性上呼吸道感染的临床观察[J].中国医药指南,2010,8(11):80-81.

[7]方万芬,刘子龙,赵磊等.热毒宁与利巴韦林治疗急性上呼吸道感染患儿的临床疗效比较[J].中华医院感染学杂志,2015,25(15):3572-3574.

[8]罗佩施,吴礼武.热毒宁治疗急性上呼吸道感染伴发热的疗效观察[J].临床合理用药杂志,2010,3(2):69-70.