专人全程陪伴分娩护理对产妇分娩方式和产程时间的影响

专人全程陪伴分娩护理对产妇分娩方式和产程时间的影响

陈芬

（临湘市妇幼保健院湖南临湘414300）

摘要：目的分析采取专人全程陪伴护理方式对于产妇产程时间与分娩方式影响。方法本次所选88例产妇均于2016年11月份-2017年11月份在我院生产，将全部患者进行分组，参照组44例采取常规方式护理，研究组44例患者专人全程陪伴护理方式，观察两组产妇产程时间与分娩方式。结果研究组阴道顺产概率为84.09%，与参照组的59.09相比，数值明细要比参照组大，研究组产妇第一产程、第二产程、第三产程时间明细要短于参照组，P<0.05。结论采取专人全程陪伴护理方式能够缩短产妇三个产程的时间，提高阴道顺产概率，值得应用。

关键词：全程陪护；产妇；分娩方式；产程时间

伴随医疗需求提高和医疗水平不断地发展，是的医学模式发生相应的改变，并且在某种程度上会促进护理体系更新。对于女性而言，分娩属于一个重要时刻，如果采取传统护理模式进行分娩护理，无法满足产妇需求。而专人全程陪护的护理模式是一种新型护理模式，广泛应用于产科。对此，本文将均于2016年11月份-2017年11月份在我院生产的88例产妇作为样本，探讨了采取专人全程陪伴护理方式对于产妇产程时间与分娩方式影响，总结如下：

1.研究资料和方法

1.1研究的资料

本次所选88例产妇均于2016年11月份-2017年11月份在我院生产，将全部患者进行分组，参照组44例采取常规方式护理，研究组44例患者专人全程陪伴护理方式。参照组产妇年龄在25-44岁，年龄均值为（28.1±2.4）岁，产妇体重在45-68kg之间，体重均值为（55.31±4.42）kg；研究组产妇年龄为25岁-43岁，最小年龄为，年龄均值为（28.2±2.67）岁，产妇体重在46-69kg之间，体重均值为（56.27±5.12）kg.排除标准：①肝肾功能不全患者、②心脏功能不全、③不同意本次研究患者，纳入标准：①同意本次研究患者、②产次在5次以下产妇、③到本院就诊产妇。两组患者从基本资料方面来看，差异不构成统计学标准（P>0.05），具有比较意义。

1.2方法

参照组44例采取常规方式护理，研究组44例患者专人全程陪伴护理方式：

产前心理干预，产妇的分娩危险因素高，因此极易产生紧张、恐惧等负面情绪，护理人员需要与产妇进行有效沟通，耐心讲解专人全程陪护干预的可行性与必要性，消除患者消极情绪，给予产妇充分的鼓励安慰，让产妇以积极的心态面对分娩。

产前健康知识：在产妇分娩前，护理人员需要向患者普及分娩相关措施，并且讲述不同分娩方式的优势与弊端，让产妇自主选择分娩方式（高危产妇例外），然后指导产妇对应分娩方式的注意事项，灌输分娩相关知识，陪同产妇进行产前各项检查。

分娩护理：在分娩过程中，护理人员需要密切观察患者生命体征、自动收缩程度以及宫颈扩张情况。把握产妇的呼吸规律，指导产妇进行腹式呼吸。在产妇第一产程期间，适当鼓励产妇进行下床活动，分散产妇注意力，避免产妇过度紧张。第二产程期间，指导产妇腹压的正确使用方式，帮助产妇调整正确体位，告知产妇胎头的下降情况，增强产妇的信心。

产后干预：分娩成功后，立即告知产妇成功分娩的消息，消除患者紧张情绪，避免过度紧张而引起产后大出血。

1.3干预效果指标

统计两组产妇选择的分娩方式，自然分娩的产妇其产程和产后出血发生率等情况，其中产妇选择分娩的方式包括：阴道助产、自然分娩以及剖宫产等。

1.4统计数据处理方式

针对统计的数据使用SPSS21.0软件进行分析，数据中的计数资料、计量资料分别使用百分数（%）、（±s）加以表达，检验分别使用X2、t值，P值小于0.05提示比较的数据间差异显著。

2.结果

2.1比较两组产妇选择的分娩方式

研究组阴道顺产概率为84.09%，与参照组的59.09相比，数值明细要比参照组大，研究组剖宫产率、阴道助产率数值明细要比参照组小，组间对比显示存在明显的差异，P<0.05，见表1。

表1不同瘢痕患者的分娩方式比较（n/%）

3.讨论

护理干预对于产妇分娩结果有着较大影响，根据临床经验分析，未经健康知识教育产妇在分娩过程中面临着较高的风险，出现分娩问题的几率比较大[1]。并且产程普遍较长，对于产妇的身体与心理均存在较大的影响，因此产妇在分娩前以及分娩中的自身调节极为重要，在调整好自身的身体状况后，可有效降低分娩危险与减少产程时间[2]。而专人全程陪伴护理则是针对产妇的自身情况采取的针对性护理措施，从产妇分娩中每个环节入手，给予全程陪伴的护理干预，降低分娩风险[3]。本次研究中显示，研究组阴道顺产概率为84.09%，与参照组的59.09相比，数值明细要比参照组大，研究组剖宫产率、阴道助产率数值明细要比参照组小，组间对比显示存在明显的差异，P<0.05；研究组产妇第一产程、第二产程、第三产程时间明细要短于参照组，组间比较显示存在明细的差异，P<0.05。

综上，采取专人全程陪伴护理方式能够缩短产妇三个产程的时间，提高阴道顺产概率，可推广。

参考文献

[1]董小琼，周雪微，陈瑶.全程陪伴联合分娩镇痛对足月初产妇负性情绪、镇痛效果及母婴结局的影响[J].护理与康复，2015，14（10）：935-938.

[2]吴霞，徐润华，薛花.全程陪伴导乐分娩对产妇分娩方式、出血量、新生儿评分及分娩结局的影响[J].国际护理学杂志，2015，18（09）：1175-1177.

[3]钱爱萍.研究全程陪伴分娩护理模式在妊娠产妇分娩中的临床应用[J].现代养生B，2015，23（10）：268-268.