干化学法与尿沉渣法联合用于尿常规检验的效果分析

干化学法与尿沉渣法联合用于尿常规检验的效果分析

孙志英

（汨罗市人民医院湖南汨罗414400）

摘要：目的研究干化学法与尿沉渣法联合用于尿常规检验中的效果。方法2017年9月到2018年6月期间与我院进行尿常规检验的患者60例，分别采用干化学法、尿沉渣法和干化学法联合尿沉渣法检查，对三种检查方法的检验结果进行比较。结果干化学法与尿沉渣两种单独检验方法结果比较，干化学法红细胞阳性检出率更高，尿沉渣法白细胞检出率更高，且数据差异显著（P＜0.05）。与两种单独检验方法相比，干化学法联合尿沉渣法在尿常规检验中的应用中红细胞和白细胞的阳性检出率均更高，数据对比差异有统计学意义（P＜0.05）。结论干化学法联合尿沉渣法在尿常规检验中的应用效果更优，具有较高临床价值。

关键词：干化学法；尿沉渣法；尿常规检验；应用效果

尿常规检验是医学检验的基础性内容，其对多种疾病的检查与诊断有重要作用，其中常见的以肾脏病变、血液病、肝胆疾患和流行性出血热等，并且可以用于各种疾病治疗效果及预后的判定[1]。尿常规检验的内容较多，其中常见的以尿液颜色、透明度、尿比重、酸碱度以及红细胞、白细胞、蛋白质等为主。本研究对干化学法与尿沉渣法联合用于尿常规检验的效果进行分析，报道如下。

1.资料与方法

1.1一般资料

60例2017年9月到2018年6月期间于我院实施尿常规检查的患者，其中男34例，女26例，年龄19～75岁，平均（43.28±5.97）岁。所有患者在检查前均让其与前一日晚上9点后禁食，可少量饮水，让其在检查完成后才能正常进食及饮水。

1.2方法

分别使用干化学法、尿沉渣法和干化学法联合尿沉渣法完成对患者的尿常规检查，其中干化学法的方法为：先对患者的尿液标本进行采集，每份标本尿液量为20ml，在使用尿液分析仪前对其进行空白对照，将尿液滴在试纸上，5s后将试纸取出，然后将其放入尿液干化学分析仪，根据分析仪的操作说明书进行规范操作，并对检查指标进行记录；尿沉渣法的具体方法为：先收集患者的尿液标本，每份标本尿液量为10ml，将尿液加入到离心管中，在高速离心处理5min后将上层的清液取出，保留下层的沉淀物，取出一定量的沉淀物并将其放在玻璃片上，在显微镜下对沉淀物进行观察，并对视野下观察到的红细胞和白细胞进行记录；干化学法联合尿沉渣法的具体方法为将两种检查结果相结合，统计红细胞阳性及白细胞阳性的检出率。

1.3评价指标

对三种检验方式的检验结果进行统计，其中主要是对检验结果中红细胞检出阳性率和白细胞检出阳性率进行统计。

1.4数据处理

数据处理用SPSS22.0软件完成，百分率和（?x±s）表示计数资料与计量资料，X2检验和t检验数据差异，P＜0.05为有统计学意义。

2.结果

通过对表1检查结果相关数据的分析，干化学法与尿沉渣两种单独检验方法结果比较，干化学法红细胞阳性检出率更高，尿沉渣法白细胞检出率更高，且数据差异显著（P＜0.05）。与两种单独检验方法相比，干化学法联合尿沉渣法在尿常规检验中的应用中红细胞和白细胞的阳性检出率均更高，数据对比差异有统计学意义（P＜0.05）。

表1三种检验方式结果（例/%）

3.讨论

作为临床检验三大常规中的一种，尿常规检验在临床上的应用十分广泛，其不仅可以作为各种疾病的诊断标准，还可以用于患者治疗效果的评估，是临床检验中十分重要的项目。根据临床实践，对于某些全身性疾病和身体其它脏器影响尿液改变的疾病的诊断，尿常规检验均有重要的参考价值，其中常见的以糖尿病、血液病、肝胆疾患和流行性出血热等为主[2]。目前临床上用于尿常规检验的方法主要以干化学法和尿沉渣法常见，但临床检验实践表明两种方式单独应用的准确性均难以满足临床上对患者疾病诊断和治疗效果判定的要求，不利于患者疾病的早期治疗及预后效果的判定。其中干化学法[3]主要是通过尿液分析仪完成，其操作十分简单，能够在短时间内完成对患者的尿常规检验。但干化学法的临床应用容易受到试纸完整度和反应不全等因素的影响。尿沉渣法[4]是通过离心机的处理将尿液中的杂质与水分分离，然后借助显微镜完成对沉渣成分的观察，以此得到相应的检验结果。尿沉渣法的检验受到的影响较小，但其操作相对复杂，容易因检验人员的操作问题而导致结果受到影响。因此，干化学法和尿沉渣法在尿常规检验中的应用通常难以完成对患者尿液成分的全面检查，其中尤其是红细胞与白细胞的检验结果存在较大差异，不利于患者疾病的诊断和治疗方案的调整。相关研究表明，将干化学法与尿沉渣法联合应用于尿常规检验时，能够有效实现检验结果的互补，让检验结果的准确性得到有效提升，确保患者的诊断和治疗顺利完成[5]。

本研究对干化学法与尿沉渣法联合用于尿常规检验的效果进行分析，结果显示干化学法与尿沉渣两种单独检验方法结果比较，干化学法红细胞阳性检出率更高，尿沉渣法白细胞检出率更高，且数据差异显著（P＜0.05）。与两种单独检验方法相比，干化学法联合尿沉渣法在尿常规检验中的应用中红细胞和白细胞的阳性检出率均更高，数据对比差异有统计学意义（P＜0.05）。综上所述，干化学法与尿沉渣法联合用于尿常规检验的效果显著，能有效提升检查结果的准确性，为患者的诊断及治疗提供有力依据，值得推广应用。

参考文献

[1]庄中胜，刘金芳.研究干化学法与尿沉渣法联合用于尿常规检验的效果与价值[J].黑龙江医药，2018，31（03）：610-611.

[2]许增木，任淑珍，高巧珍.干化学法联合尿沉渣用于尿常规检验的临床效果评价[J].中外医学研究，2018，16（14）：56-58.

[3]崔玉芹.在尿常规检验中联合应用干化学法与尿沉渣的临床效果观察[J].世界最新医学信息文摘，2018，18（21）：132+142.

[4]贺强，章雅峰.探讨干化学法、尿沉渣联合用于尿常规检验中的价值[J].中西医结合心血管病电子杂志，2018，6（06）：109.

[5]胡军杰.联合应用干化学法与尿沉渣在尿常规检验中的效果分析[J].航空航天医学杂志，2017，28（03）：331-332.