临床护理干预躁狂症患者疾病控制的影响研究

临床护理干预躁狂症患者疾病控制的影响研究

唐丽霞

昆明市精神病院云南昆明650000

【摘要】目的研究分析临床护理干预躁狂症患者疾病控制的影响。方法选择2016年2月至2017年2月于我院就诊的躁狂症患者136例，所有患者按照不同的护理方法分配为研究组与常规组两组，两组均包含68例患者。护理人员对常规患者进行传统常规护理，研究组患者则在传统常规护理基础上实施综合护理干预措施。统计分析两组患者护理前后的GAS以及BRMS的评分状况，并将统计分析的两组数据进行组间对比。结果根据对比结果显示，两组患者护理前的GAS以及BRMS的评分状况对比无明显差别（P＞0.05）；但是研究者患者护理后的GAS评分状况著高于常规组患者（P＜0.05），BRMS的评分状况显著低于常规组患者（P＜0.05）。结论相对于给予躁狂症患者传统常规护理而言，给予躁狂症患者综合性护理干预措施有效控制患者的病情，值得临床推广与应用。

【关键词】临床护理干预；躁狂症患者；疾病控制；影响

躁狂症是临床比较常见的一种精神病，患有此病症的患者经常会出现突然攻击他人、毁坏物品等一系列不良情况，主要是因为患有此病症的患者叫常人而言情绪更为激动，存在精神运动型兴奋等状况[1]。目前，临床针对躁狂症患者的治疗多为药物治疗，而在患者进行药物治疗的同时给予患者相应的护理措施往往能够有效提高治疗效果[2]。就此，本文为了研究分析临床护理干预躁狂症患者疾病控制的影响，特此选择2016年2月至2017年2月于我院就诊的躁狂症患者136例展开讨论，详细报道如下所示：

1.资料和方法

1.1临床资料

选择2016年2月至2017年2月于我院就诊的躁狂症患者136例，所有患者按照不同的护理方法分配为研究组与常规组两组，两组均包含68例患者。其中研究者68例患者中，男患者与女患者的比例为41:27，年龄分布在26-72岁之间，平均年龄为（49.0±2.2）岁，患病周期为0.5-12.5年，平均患病周期为（6.5±1.3）年；常规组患者68例中，男患者与女患者的比例为42:26，年龄分布在25-71岁之间，平均年龄为（49.2±2.0）岁，患病周期为1.5-12年，平均患病周期为（13.3±1.4）年。根据研究组与常规组两组患者的以上基础资料对比可知，两组患者在性别、年龄、患病周期等方面均无显著差异(P>0.05)，存在可比性。

1.2方法

护理人员对常规患者进行传统常规护理，主要对患者进行用药指导、日常行为监测等基础护理。研究组患者则在传统常规护理基础上实施综合护理干预措施，具体护理内容如下所示[3]：第一，护理人员在患者入院后迅速了解患者的具体患病情况、日常生活习惯等，将患者的病房尽量以冷色调布置，减少容易使患者受伤的不必要物品。第二，在患者情绪稳定的时候，护理人员应以温柔的语气与患者进行交流，告知患者与躁狂症相关的知识以及服药治疗的重要性等。第三，护理人员应对患者的每天日常新闻进行监测，记录患者的发病次数、发病症状以及用药情况等。第四，医护人员应当对患者的具体患病情况以及性格特征、家庭情况等进行了解，同时和患者进行交流与沟通，了解患者的内心世界，明确患者每次发病前的想法，进而对给予患者针对性心理护理干预措施。第五，在得知患者发病的具体原因以及情绪得不到控制的原因后，告知患者可以在发病时深呼吸、听音乐等方式转移其本身的注意力，平复情绪等减少其发病的次数。

1.3统计学分析

本次研究运用SPSS13.0数据包开展数据分析，计量数资料以百分率（%）表示，并通过t检测；通过χ2检验，若P值低于0.05，代表具有统计学意义。

2.结果

根据对比结果显示，两组患者护理前的GAS以及BRMS的评分状况对比无明显差别（P＞0.05）；但是研究者患者护理后的GAS评分状况著高于常规组患者（P＜0.05），BRMS的评分状况显著低于常规组患者（P＜0.05）。具体对比结果如下表一所示：

表一两组患者护理前后的GAS以及BRMS评分状况对比

3.讨论

一般情况下，躁狂症患者患者不但容易生气，并且一旦发病其自身的判断能力下降，容易冲动，因此躁狂症患者极易出现攻击其他事物的情况，对患者自身以及他人的生命安全带来了一定的威胁[4]。再者，躁狂症患者发病比较突然，病情极易反复，因此一旦确诊患有此病症因积极配合治疗。目前，临床治疗此病症通常会选择药物治疗的方式，期望通过药物治疗使患者能够控制其自身的情绪，进而减少发病的次数。在躁狂症患者治疗的同时给予患者综合性护理措施则能够使患者了解其自身患病的情况，明白服药治疗的重要性，学习如何有效控制自己的情绪等等，能够减少患者发病的次数[5]。根据本文对比结果显示，两组患者护理前的GAS以及BRMS的评分状况对比无明显差别（P＞0.05）；但是研究者患者护理后的GAS评分状况著高于常规组患者（P＜0.05），BRMS的评分状况显著低于常规组患者（P＜0.05）。由此可知，相对于给予躁狂症患者传统常规护理而言，给予躁狂症患者综合性护理干预措施有效控制患者的病情，值得临床推广与应用。

参考文献

[1]戎爱娜.浅谈优质护理对躁狂症患者疗效及满意度的影响用[J].大家健康(学术版).2014.08(19):51.

[2]赵伟.护理干预对躁狂症患者依从性的影响分析[J].中国卫生标准管理，2015.56(09):71-72.

[3]于继兰.55例躁狂症患者护理中的问题及措施[J].中国实用医药，2015.10(15):239-240.

[4]徐记芳.综合护理对躁狂症患者治疗依从性的影响观察田现代企业教育，2014.02(24):553.

[5]张冬青.护理对躁狂症患者疾病控制的影响[J].中国民康医学，2016.28(04):116-117.