基于热工分区的我国南北城市供热规划的差异及特征——兼论我国南方集中供热的可行性

基于热工分区的我国南北城市供热规划的差异及特征——兼论我国南方集中供热的可行性

李贞

西南科技大学土木工程与建筑学院四川省绵阳市621000

摘要：我国集中供热的区划以“秦岭——陇海线”分界线，此线以北地区强制要求集中供热，以南地区很少进行集中供热。文章分析热工分区的基础上，介绍了南北城市供热规划的差异及特征，集中供热的区域优势，最后从地理环境、自然资源、社会效益对南方集中供热的可行性提出建议。

关键词：热工分区；南北方城市；供热规划；集中供热；差异

1引言

我国社会主要矛盾的转换之下，人们开始追求高品质的生活质量，由于全球气温的上升，南方冬季湿冷，导致南方人民对供暖的需求逐渐高涨，在"十三?五"规划中,这是第一次，我们提出创新，协调，绿色，开放，分享的五个概念，创新走在前列，确保在全面建设小康社会的奋斗目标。南方供暖应根据北方集中供热的问题，发扬创新思维，并建立一个新的供暖城市，符合绿色低碳，安全，高效，城乡一体化和区域协同的要求。

2热工分区下的供热规划

《民用建筑热工设计规范GB50176—93》将我国气候分为五类区域：严寒地区、寒冷地区、夏热冬冷地区、夏热冬暖地区和温和地区。

2.2我国城市供暖规划现状

"秦岭——陇海线"是我国南北供暖的分水岭，该线也一度被当作为中国南北的地理气候边界。在分界线以南的大部分区域，冬季日平均温度小于或等于5°C且小于90天，最低温度不低于-5°C。南北边界的主要意义是在作物生长和当地住宅建设中发挥参考作用。该地区房屋的结构更容易失去热量，北方房屋的独特之处在于墙厚、严密以及避风。南方的整体环境决定了南方的房屋与北方的房屋的差异。首先，南部地区的地质一般比北部地区复杂，土地的承载力不确定，北部重型房屋的建设既不经济还可能导致出现沉降问题。由于南方的潮湿，房屋建设需更加注重空气的流动。因此，南方的建筑物更通透，更轻盈，但保暖性却有所降低。第三，冬天，南方冷暖气流相遇，交汇处，地形比北方复杂、多变，所以风向很难确定，房子更容易受到寒风的影响。鉴于上述原因，南方建筑物应通过调节室内温度来补偿建筑物本身对保温的缺陷。所以说，这个分区还没有完全满足人们的需求，打破原有的供热区划，已经成为了新时代背景下的发展趋势。

3北方城市供热规划特征

3.1北方集中供暖的优势

我国北方现行是集中供热制度与技术，其在城市化发展进程中有着非凡的意义:降低燃料使用量；缓解大气污染；控制城市运输量；节约用地；机械自动化程度高，管理人员需求少，维护费用低，供热质量高。[1]

3.2北方供暖的缺陷

北方多煤炭,因此北方地区大多数采用集中供暖的燃料都是煤炭,但是在实际使用过程中也出现了诸多弊端,这是不利于节能减排;有各种损失和浪费在加热过程中能够产生，这无疑将浪费供暖燃料，并且进一步提高有害物质的排放。[6]供暖技术和管理落后，虽然其中大部分已实现分户供暖改造，供暖和供暖设施都在同一个管网，这将导致以下困难需要克服。

用暖安全系数不高，由于共用管网的加热，导致室内供暖水压力过高，室内供暖设施发生突水事故，甚至电击等二次灾害;成为居民生命财产损失和社区隐患之一。

供热计量无法实施。在共同管道网加热的情况下，用户可以使用的水从回水侧取得，以减少的水返回到热力系统的量，不管计量水表是否被安装在任何管道中。[4]

4南方城市供热规划特征、与北方城市的差异

“秦岭——陇海线”的南方区域，我国并未采取强制供暖，即属于非采暖区域。所以，南方供暖的发展，主要是自发与市场主导，并且大多用于非居民用户需求。总体来说，南方供热具有以下特点：

集中供热服务主要面向非居民用户。在诸如武汉、长沙、南京等南方城市，非居民用户供暖服务占比较高。目前合肥热电集团，工商业用户服务数量有370余家，服务住宅社区172个，每年的非住宅供暖占总供暖量的比重的75%，住宅供暖仅占25%，南方其他城市居民的比例更低。

居民用户供热分小范围集中与大范围分散模式。在一方面，与北方的强制供热不同，南方集中供暖区域小，且非居民用户是主要的;而另一方面，南方居民因地制宜采取分散化，多元化的供暖方法，如用小燃气锅炉，电加热等，以满足个别供热需求。

供暖时长的差异。南方地区居民供暖周期较北方短，一年仅三个月左右。设备利用率与建造成本则成了这些短时间供暖城市面临的问题，所以南方居民集中供热大范围推广存在一定挑战。[2]

5南方集中供热的可行性与建议

5.1应因地制宜以试点方式逐步推进

一个地方应采取什么方式供暖,它取决于当地的能源类型，气候特征和供暖期的长短[9]。2014年，13个区域能源中心将计划在南京市建成，这些中心主要用于商业，如商场、办公楼、医院等供暖，但截至目前，由于管道铺设更复杂，建成的一个中心尚未投入运营。可以看出，城市集中供热项目投资大，收入慢，存在供暖、供水和供电方面贡献率较低的问题。项目实施，一旦组织不当，将会造成资源与经济的巨大损失。故南方城市的集中供暖发展不宜操之过急，应该适应当地的条件，逐步推广。

5.2集中供暖与分散供暖结合

南方需要供暖，但集中供暖并不是必要途径。在南方的许多城市，大多数房屋都配备了分散式供暖设施—空调热泵，个别房屋设有燃气壁炉或电加热设备。2009年，清华大学，同济大学和上海大学三所高校进行了城市居民生活与节能调查。调查发现90％以上的居民在冬季和夏季使用空调热泵，只有1％的用户使用燃气锅炉。据统计，南方用户平均供暖消费远低于北方[5]。

5.3南方集中供热应以保证大气环境质量为前提

进入供暖需求季，北方的空气污染均有加重，由此可以看出，集中供暖是影响空气质量的因素之一。南方地区的供暖高需求，随之而来的是严峻的能源负担和环境威胁。所以，为了减轻供暖环境下的大气污染程度，在项目启动前，应该充分论证可行性与环保评估工作，与此同时，绿色能源的使用与推广也是缓解这一问题的重要手段[10]。

5.4以规划为指导发展南方供热系统

在南方供热系统的建设中，做到因地制宜、因材制宜。结合我国当下国情，吸取北方供热规划的经验，近、远期结合。以创新、协调、绿色、开放、共享五大理念为指导，为南方规划建设舒适、高效、节能的供热系统。

参考文献

[1]戴慎志.城市工程系统规划（第三版）[M].中国建筑工业出版社,2015.

[2]汪昌跃.南方供热模式探索及发展建议—以合肥热电集团为例[J].中国高新技术企业,2017(08):57-59.

[3]丁浩.关于集中供热体制改革的几点思考[J].甘肃科技纵横,2016,45(09):58-60.

[4]清源.南方集中供暖之前应充分汲取北方教训[J].现代物业(中旬刊),2016(06):58-59.

[5]高琳.中国工程院院士江亿:南方需采暖，但不应集中供热[N].中国气象报,2013-01-24(001).

[6]王红霞.关于供热规划的思考[J].区域供热,2011(06):5-8.

[7]郭永亮,刘伟.北方中小城市供热现状及未来规划探讨[J].中国科技信息,2010(06):247-248.

[8]顾军.我国南方经济发达地区城市供热规划的探索—以苏州工业园区供热规划为例[A].中国城市规划学会.规划50年—2006中国城市规划年会论文集（下册）[C].中国城市规划学会:,2006:4.

[9]齐虹.南方城市也应逐步实行集中供热—兼谈南昌市集中供热的可行性[J].区域供热,1987(04):40-42.