护理安全管理在血液净化中心的实施应用效果

护理安全管理在血液净化中心的实施应用效果

姚莉

甘肃省兰州大学第二医院血液净化中心甘肃兰州730030

【摘要】目的：探究护理安全管理在血液净化中心的实施应用效果。方法：选取我院2017年7月到2017年12月间收治的136例进行血液透析的患者，随机将其分为观察组与对照组，每组患者68例。对照组患者采取常规护理，观察组患者在对照组的基础上给予相应的护理安全管理方法。统计观察组与对照组患者的透析不良事件发生率与患者对护理人员的满意度进行分析。结果：观察组患者不良事件发生率明显低于对照组患者，观察组患者对护理人员的满意度评分明显高于对照组患者，差异有统计学意义（P＜0.05）。讨论：血液净化中心进行血液透析的患者在实施护理安全管理措施能够显著降低透析不良事件的发生率，提高患者对护理人员的满意度，帮助患者更快恢复健康，值得继续在临床工作中大力推广和应用。

【关键词】护理安全管理；血液净化中心；血液透析；应用效果

血液透析作为急慢性肾功能衰竭患者的肾脏替代治疗的重要方式，其原理是首先将患者的血液由体内引流至体外，再使其通过无数根空心纤维所组成的透析器，利用对流、弥漫的方式来进行血液中的物质交换，将血液中的代谢废物清除出体外，[1]以维持患者机体的电解质平衡与酸解平衡，达到净化血液的目的。由于很多肾衰竭患者体质较差，在血液透析治疗中常常会出现一系列比较严重的不良反应，且这种不良反应发生率往往高于其他治疗。因此血液净化中心作为医院内患者诊疗过程中极为重要的组成部位，对于急性中毒患者和急慢性肾衰竭患者的治疗有着重要意义。[2]血液净化中心的相关护理工作相比于其他科室，也有着难度高、复杂性大的特点。为了降低透析过程中的不良事件，提高患者透析治疗治疗，需要制定合理有效的护理安全管理制度。本文探究了护理安全管理在血液净化中心的实施应用效果，现报道如下。

1资料与方法

1.1一般资料

选取我院2017年7月到2017年12月间收治的136例进行血液透析的患者，随机将其分为观察组与对照组。对照组患者共68例，年龄为21岁~46岁，平均年龄（34.05±5.81）岁；男性患者36例，女性患者32例；透析病史3个月~10个月，平均（5.68±0.38）个月。观察组患者共68例，年龄为20岁~45岁，平均年龄（32.92±5.67）岁；男性患者37例，女性患者31例；透析病史3个月~11个月，平均（5.23±0.49）个月。观察组与对照组患者的基本资料，如性别、平均年龄、透析时间等差异均无统计学意义（P>0.05），说明两组间的实验结果具有可比性。入组标准：诊断明确的终末期肾病患者；患者意识清楚，能够独立完成相关的问卷调查；患者及家属签署知情同意书，该研究获得我院医学伦理委员会的批准。排除标准：患者合并有其他疾病，如肿瘤、心脑血管疾病等；患者伴有精神障碍类疾病；有透析治疗的禁忌症等。

1.2方法

1.2.1对照组患者采取常规护理

给予对照组患者透析治疗常规护理干预措施，具体包括对患者进行健康宣教、督促患者准医嘱进行透析治疗以及进行各相关住院护理措施等。

1.2.2观察组患者采取护理安全管理

观察组患者在对照组的基础上给予相应的护理安全管理方法。具体内容如下。①定期进行护理人员培训。由于血液净化中心护理工作的特殊性，相关护理人员在工作时应不断学习最新的透析相关知识与最新技术，不断保持护理工作的规范性与科学性。因此医院应定期组织血液净化中心的护理人员进行理论知识学习与技能培训，并且要重视对安全操作指导与医德的培养，既提高护理人员的理论知识与实践操作水平，有提升护理人员的思想道德修养，减少医患矛盾。②注重患者交流。由于透析治疗会为患者的家庭带来一定的经济负担，而患者对透析治疗的不了解也会为其带来相当的精神压力，因此护理人员应与患者更加耐心地进行交流，向患者解释透析治疗的原理，并且对患者进行语言鼓励，对患者产生的不良情绪及时进行干预，提高患者对治疗的信心，树立积极乐观的治疗态度。③环境质量控制。为了减少医院内感染的发生率，需要对治疗室内的环境质量进行控制。具体控制措施主要有定时开窗通风换气、定时进行室内消毒、科学规划工作区域、控制进出治疗室的人员数量等。[3]④完善护理管理体系。血液净化中心应结合实际情况对内部护理人员的岗位进行分配，制定科学的排版表。保证护理人员的精力充沛，避免疲劳工作。另外，提升护理人员的风险意识，对于工作中的潜在安全隐患及时发现并及时处理，保证自己与他人的生命健康安全。

1.3评价指标

统计观察组与对照组患者的透析不良事件发生率与患者对护理人员的满意度进行分析。透析不良事件主要包括出血、穿刺针脱落、压疮等。患者对护理人员的满意度采用我院的护理人员满意度评价表进行患者及患者家属回访调查，对护理人员的态度、职业素养以及护理过程进行评价。评价表满分100分，当得分小于60分时说明患者对护理人员不满意。

1.4统计学方法

采用SPSS19.0统计学软件对数据进行分析，当P＜0.05时，认为差异有统计学意义。

2结果

2.1透析不良事件发生率

观察组患者不良事件发生率明显低于对照组患者，差异有统计学意义（P＜0.05）。见表1。

表1观察组和对照组透析不良事件发生率［n（%）］

2.2患者对护理人员的满意度

观察组患者对护理人员的满意度评分平均为（89.94±5.15）分；对照组患者对护理人员的满意度评分为（66.24±5.03）分，观察组患者对护理人员的满意度评分明显高于对照组患者，差异有统计学意义（P＜0.05）。

3讨论

综上所述，血液净化中心进行血液透析的患者在实施护理安全管理措施能够显著降低透析不良事件的发生率，提高患者对护理人员的满意度，帮助患者更快恢复健康，值得继续在临床工作中大力推广和应用。

参考文献：

[1]丁梅梅，陈阅.护理安全管理在血液净化中心的实施应用效果[J].中外医学研究，2016，14（13）：87-88.

[2]莫卫荣.护理安全管理在血液净化中心的实施应用效果[J].中国医药指南，2017，15（20）：288-289.

[3]雷红云.护理安全管理在血液净化中心的实施应用[J].中国卫生产业，2015（4）：131-132.