糖化血红蛋白与血脂检测在2型糖尿病检测中的临床意义

糖化血红蛋白与血脂检测在2型糖尿病检测中的临床意义

王巍

河北省张家口市宣化区眼科医院检验科075100

【摘要】目的：探讨糖化血红蛋白与血脂检测在2型糖尿病检测中的临床意义。方法：从我院2016年1月至2018年1月期间收治的100例2型糖尿病患者纳入对照组，选取同时其于我院检查的健康体检者为观察组，比较两组患者糖化血红蛋白与血脂检测结果。结果：除高密度脂蛋白胆固醇外对照组各项指标均高于对照组，P＜0.05，差异明显存在统计学意义。结论：对2型糖尿病患者进行检查中糖化血红蛋白与血脂检测能提供可靠的依据，具有较高的应用价值。

【关键词】糖化血红蛋白;血脂检测;2型糖尿病;临床意义

糖尿病主要特征为高血糖，发病时还伴有心脑血管病理改变与微血管，属于一种慢性代谢性血液疾病。该疾病占患病人数约9成，被人们成为成人型血液疾病[1]。患者发病时还会出现血脂异常情况，血脂代谢是引发心血管疾病的主要因素。为此，检测2型糖尿病患者血脂代谢情况也是预防心血管疾病的有效措施。与此同时，糖化蛋白是血清蛋白非酶促进糖化产物，对该疾病的早期发作与检测也同样具有深远的意义。为了研究糖化血红蛋白与血脂检测在2型糖尿病检测中的临床意义，本次研究选取了100例2型糖尿病患者为研究对象，具体结果作如下报道。

1资料与方法

1.1一般资料

从2016年1月至2018年1月我院收治的100例2型糖尿病患者为以及同时其健康体检者为研究对象，其中100例2型糖尿病患者为对照组，100例健康体检者为观察组。对照组男性患者61例，女性患者39例，年龄61~81岁，中位年龄（65.37±3.52）岁，病程1~7年，中位病程（4.11±0.73）岁。观察组中男性健康体检者56例，女性健康体检者44例，年龄62~79岁，中位年龄（68.37±2.10）岁。两组资料对比无明显差异，P＞0.05，可以进行对比。

1.2方法

对两组对象都进行糖化血红蛋白与血脂检测，具体方法如下：

第一，严格按照无菌要求采集两组研究对象空腹静脉血样本5ML。

第二，从采集样本中选取0.5ML样本并放置于于抗凝瓶中，上下摇晃使其混匀，并进行糖化血红蛋白检测。

第三，将剩下的样本放置于普通检测试管，将血清分离后进行血脂检测。

所有样本都应用全自动生化分析仪进行检测，并用计数仪打印计数结果。

1.3观察指标

观察两组研究对象糖化血红蛋白、总胆固醇含量、低密度脂蛋白胆固醇与高密度脂蛋白胆固醇[2]。

1.4统计学方法

应用统计学软件包统计分析本文数据，以%表达计数资料，用2进行检验；以（±s）表达计量资料，用t进行检验。若最终结果为P＜0.05，则表明两组研究对象差异明显存在统计学意义。

2结果

对照组患者各项指标（糖化血红蛋白、总胆固醇含量、低密度脂蛋白胆固醇）均高于健康患者，但高密度脂蛋白胆固醇明显低于健康患者，对比差异明显，P＜0.05，差异具有统计学意义，详见表1。

3讨论

2型糖尿病主要是属于一种因为血浆葡萄糖水平升高或葡萄糖脂肪代谢紊乱等引起的内分泌性疾病，临床上主要以检测患者各项指标，检测结果为糖化血红蛋白、总胆固醇含量、低密度脂蛋白胆固醇含量升高，且高密度脂蛋白胆固醇降低[3]。患者进食后脂类微粒堆积严重，增加了患者糖尿病合并其他疾病的发生概率，严重影响患者生活，因此对2型糖尿病患者进行早期检测与诊断具有较高的临床意义。

临床上主要是以检测患者血脂与血红蛋白诊断患者是否为糖尿病，从本次研究的结果来看，对照组患者糖化血红蛋白、总胆固醇含量、低密度脂蛋白胆固醇分别为（8.42±2.11）%、（2.49±1.02）mmol/L、（2.74±1.30）mmol/L，观察组健康体检者糖化血红蛋白、总胆固醇含量、低密度脂蛋白胆固醇分别为（5.20±0.22）%、（1.19±0.12）mmol/L、（2.31±0.32）mmol/L；但对照组高密度脂蛋白胆固醇明显高于观察组健康体检者（0.89±0.20）mmol/L＞（1.93±0.44）mmol/L，对比差异明显，P＜0.05，差异具有统计学意义。

综上，糖化血红蛋白与血脂检测结果对临床应用具有较高的可信度，值得临床上大力推广。

【参考文献】

[1]耿继儒.糖化血红蛋白与血脂检测在2型糖尿病检测中的临床意义[J].中外医疗,2018,37(12):188-190.

[2]李秀华,周黎.糖化血红蛋白与血脂检测在2型糖尿病检测中的临床分析[J].糖尿病新世界,2017,20(6):62-63.

[3]张芳琼.糖尿病患者糖化血红蛋白Alc检测的临床价值研究[J].国际检验医学杂志,2016,37(7):961-962.