(贵州电网有限责任公司电力职工医院550002)
摘要:目的探讨舒利迭治疗支气管哮喘的疗效。方法从我院收治的支气管哮喘患者中抽选98例作为研究对象。随机分组:对照组49例,采用常规治疗;观察组49例,在常规治疗的基础上加用舒利迭治疗。比较两组患者的治疗效果。结果观察组患者的治疗总有效率明显高于对照组,肺功能指标明显优于对照组,结果对比差异显著(P<0.05)。结论舒利迭治疗支气管哮喘的疗效良好,值得推广使用。
关键词:舒利迭;支气管哮喘;疗效
支气管哮喘是临床中常见的慢性疾病,发病率高,治疗难度大。近年来,临床中治疗支气管哮喘的方案有所增加,但是治疗原则基本不变,即控制症状、改善肺功能、防止复发[1]。虽然可用的药物种类多,但是很多药物疗效不理想,导致患者的病情被延误,治疗更为棘手。为提高支气管哮喘的治疗效果,本研究选取98例患者作为研究对象展开探讨,分析舒利迭的临床疗效。现将结果报道如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
选取98例支气管哮喘患者作为研究对象,病例收集时间为2016年1月至2017年6月。随机将患者分为观察组和对照组,每组49例。观察组:男25例,女24例;年龄20-71岁,平均年龄(45.32±4.30)岁;病程2-20年,平均(10.53±3.27)年。对照组:男28例,女21例;年龄21-72岁,平均年龄(46.17±4.28)岁;病程2-22年,平均(11.27±3.19)年。两组患者的一般资料比较无明显差异性(P>0.05)。
1.2方法
对照组采用常规治疗:给予患者氧疗、祛痰剂、β-受体兴奋剂、茶碱类药物、抗生素等进行治疗。
观察组在常规治疗的基础上加用舒利迭治疗:舒利迭(沙美特罗替卡松粉吸入剂,GlaxoWellcomeProduction,注册证号H20150324)经口吸入,每次1吸,每天两次。两组患者的疗程均为2周。
1.3观察指标
记录两组患者治疗前后的肺功能指标,并进行对比。
1.4疗效判定标准
显效:哮喘症状显著好转,FEV1增加25%-35%。有效:哮喘症状有所改善,FEV1增加15%-24%。无效:哮喘症状没有改善。
1.5统计学分析
数据采用SPSS13.0统计软件包进行统计学处理。计量资料以均数±标准差(?x±s)表示,采用t检验;计数资料以率表示,采用x2检验,P<0.05为具有统计学意义。
2.结果
2.1治疗效果
观察组患者的治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05)。见表1。
表1治疗效果比较情况[n(%)]
3.讨论
支气管哮喘是临床常见的气道慢性炎症,症状表现主要为咳嗽、喘息、呼吸困难等。此病的发病机制目前尚不明确,一般认为与支气管高反应性及气道痉挛有关,并且多种细胞因子参与了疾病的发生与发展[2]。目前,临床中治疗支气管哮喘的方法主要为抑制炎性细胞渗出,减轻气道炎症反应,以及解除支气管痉挛。舒利迭是一种治疗支气管哮喘的药物,其主要成分中有肾上腺素受体激动剂以及糖皮质激素[3]。本研究对舒利迭治疗支气管哮喘的疗效做了探讨,并与采用常规治疗的患者进行对比。结果表明,与采用常规治疗的患者相比,在常规治疗的基础上加用舒利迭的患者其治疗总有效率明显更高,肺功能指标明显更优。支气管哮喘的常规治疗手段为应用氧疗、祛痰剂、β-受体兴奋剂、茶碱类药物等进行治疗,以达到祛痰、松弛支气管平滑肌等治疗目的。虽然这些药物具有一定的治疗效果,但是对患者而言疗效仍不理想。舒利迭则是一种由沙美特罗和丙酸氟替卡松组成的抗炎药物,其中,沙美特罗是肾上腺素受体激动剂,能够发挥持久的支气管扩张作用;丙酸氟替卡松是糖皮质激素药,具有强效抗炎作用,能够显著减轻哮喘症状。本研究中,采用舒利迭的患者取得了更为理想的治疗效果,肺功能改善明显,说明了舒利迭是治疗支气管哮喘的可靠、有效的药物。
综上,舒利迭治疗支气管哮喘的疗效良好,值得推广使用。
参考文献
[1]方志仙.西替利嗪联合舒利迭治疗支气管哮喘的临床观察[J].中国医药指南,2014,15(25):79-80.
[2]李桃华.舒利迭治疗支气管哮喘的54例临床观察[J].世界最新医学信息文摘:电子版,2015(90):26-27.
[3]王伟.舒利迭治疗支气管哮喘92例临床疗效观察[J].中国实用医药,2015(5):132-133.