83例动态心电图在心律失常患者监测中的应用效果

83例动态心电图在心律失常患者监测中的应用效果

陆青妍

（广西南宁市第一人民医院?广西南宁530022）

【摘要】目的：探讨动态心电图（DCG）监测83例心律失常患者的临床价值。方法：本文收集2016年1月-2017年3月于我院进行治疗的心律失常患者83例做对比研究，应用抛硬币的方式的分组，对照组（n=38例）监测应用常规心电图，而观察组（n=45例）监测应用DCG，对比分析两组监测结果，探讨DCG的临床价值。结果：观察组疾病检出率100%明显优于对照组55.26%（P＜0.05）；观察组房室传导阻滞等7项指标检出率明显高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：临床上针对心律失常患者应用DCG监测，具有敏感、准确、快速等优点，可为临床治疗提供更好的参考依据，更为有效的改善患者病情。

【关键词】心律失常；动态心电图；监测；效果

【中图分类号】R541.7【文献标识码】A【文章编号】2095-1752（2017）29-0191-02

近年，随着我国老年化程度的加重以及人们生活饮食习惯的改变，临床上心血管疾病的发生率逐年增长，其中心律失常尤为常见，且具有突发性、复发率高等特点，若病情严重，可致猝死。本文则通过对比研究的方式，探讨DCG和常规心电图之间的差异性，为临床选取监测方式提供依据，现将研究结果报道如下：

1.资料与方法

1.1一般资料

本文收集2016年1月-2017年3月于我院进行治疗的心律失常患者83例做对比研究，83例患者均符合WHO诊断标准，排除精神及认知方面异常者，应用抛硬币的方式的分组，对照组38例，观察组45例，对比两组年龄等一般资料（P＞0.05），具有临床对比性。

1.2方法

两组患者均于情绪稳定、放松、安静的状态下完成监测。

1.2.1观察组DCG：指导患者平卧或者坐位，监测仪器为12导联同步记录仪（迪姆DMS300-4A型），对患者心脏给予动态监测[1]。

1.2.2对照组常规心电图：指导并协助患者平卧，监测仪器为12导联同步心电图机（日本光电ECG-9130P），参数设置（纸速：25mm/s，增益：10mm/v），监测期间，确保患者ECG基线的抗干扰及平稳性[2]。

1.3数据处理

本次研究数据采用SPSS20.0完成分析、处理，计数资料的描述采用百分比，检验应用χ2，若P＜0.05，表示有统计学意义。

2.结果

2.1两组疾病检出率比较

观察组疾病检出率明显高于对照组（P＜0.05），详见表1。

3.讨论

心律失常是临床常见心血管病之一，指心脏搏动的节律、频率处于异常状态，该病不仅仅是其他心血管病的常见并发症，同时也可以单独发病，临床发病与基因通道突变、器质性心脏病、心脏手术、电解质等因素有关[3]，而患者临床症状主要表现为低血压、出汗、昏厥、胸闷等，而疾病发生、发展具有持续性及突发性的特点，易导致患者出现猝死及心力衰竭，严重威胁人们生命安全。

常规心电图检查过程中，所记录的心脏周期约为3～5个，应用于监测疾病持续发作的病患的效果较好，而心律失常由于具有不确定性的特点，应用常规心电图监测的参考价值较低，无法全面且及时的反应出患者病况，不利于临床治疗，而本文所探讨的DCG可完全弥补常规心电图短暂记录的不足，DCG能够连续24h对患者心电图给予记录，具有动态、长程监测的优点，且记录的心电信息是常规心电图的2000多倍，可为临床疾病的诊治提供非常全面且准确的信息，有效提高心律失常的检出率。从表1、表2结果可知，DCG疾病检出率可达100%，显著高于常规心电图55.26%，而房性及室性期前收缩的临床检出率尤为高。

综上所述，DCG监测心律失常患者，在室性期前收缩等方面的检出率凸显出优越性，可为临床诊治提供全面、准确的参考依据，具有较高的临床价值。

【参考文献】

[1]张红梅，王学工，李艳玲，等.常规心电图与动态心电图对冠心病心律失常的诊断价值比较[J].中国基层医药，2012，19（17）：2592-2593.

[2]曾令忠，陈汉娜.动态心电图与常规心电图监测与诊断冠心病患者心律失常的比较[J].实用预防医学，2008，15（5）：1548-1549.

[3]王倩，唐闽，张竞涛，等.超长时程动态心电图对心律失常的诊断价值[J].中华心律失常学杂志，2015，19（5）：385-387.