分析研究程序化护理在脑出血患者护理中的应用

分析研究程序化护理在脑出血患者护理中的应用

谢路遥

（新邵县人民医院湖南邵阳422900）

摘要：目的探究程序化护理在脑出血患者护理中的应用效果。方法随机抽取我院90例患者作为观察对象，所选取的患者均确诊为脑出血，将患者分为两组（观察组和对照组），每组中45例。分别采取程序化护理干预和常规护理干预。观察对比两组患者的生活质量、不良反应发生情况以及对护理工作的满意度。结果在生活质量的观察中，观察组患者明显优于对照组，各项指标平均分比较的差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组中出现不良反应的有2例，占6.7%，对照组中9例患者出现不良反应，两组患者的感染发生率具有显著差异（X2=10.3254；P=0.016）。同时，观察组患者护理满意度为93.3%（42/45），显著高于对照组的75.6（34/45），护理总满意度进行比较的结果具有显著差异（X2=8.6354；P＜0.05）。结论程序化护理在脑出血患者护理中的应用效果较好，显著改善了患者的生活质量，提升了患者对于护理工作的满意程度，随访观察中出现不良反应的情况较少，护理安全性和可行性较高，值得推广。

关键词：程序化护理；脑出血；应用效果

脑出血（cerebralhemorrhage）也被称为出血性脑卒中，是一种临床上较为常见的疾病，患者的临床症状主要表现为延髓出血、视乳头水肿、丘脑出血、桥脑出血等情况【1】。脑出血具有较高的致残率和病死率，给患者的日常生活带来非常大的困扰。如果患者合并出现了肺部感染的情况，在患者情绪激动、过度兴奋、屏气用力或神经紧张的时候，更加容易犯病【2】。而脑出血的诊治及护理工作更加需要重视，关于脑出血患者的护理工作已经受到越来越多的关注，本次研究中，随机抽取我院90例患者作为观察对象，患者入院时间在2015年2月~2017年2月，所选取的患者均确诊为脑出血，将患者分为两组后，通过对比分析来探究程序化护理在脑出血患者护理中的应用效果，详细如下。

1.资料与方法

1.1一般资料

此次实验研究中，随机抽取我院90例患者作为观察对象，患者入院时间在2015年2月~2017年2月，所选取的患者均确诊为脑出血。排除标准【3】：①中途转院或出院的患者；②有精神疾病史的患者；③合并有严重疾病的患者；④不能配合此次实验观察的患者。将患者分为两组（观察组和对照组），每组中45例。观察组中，男26例，女19例，年龄阶段在65-79岁，中位年龄72岁，患者的平均病程为（2.1±0.3）年；对照组中，男25例，女20例，年龄阶段在66-80岁，中位年龄73岁，患者的平均病程为（2.2±0.4）年。观察组与对照组患者的一般资料无显著差异（P＞0.05），实验可行。

1.2方法

观察组给予系统化护理干预。首先，日常对患者的病情进行基本的评估，了解患者的身体情况，然后再进行护理干预，护理人员对患者进行各项体征进行观察，护理人员在护理过程中一定要做到谨慎仔细，细心留意患者的表情和生理变化，及时发现患者有无不适的感受，迅速做出反应帮助患者保持情绪平稳。及时与患者进行沟通，帮助患者进行心理和精神上的指导，让患者能够以良好的心理状态接受治疗。脑出血患者很容易在心理上产生焦虑、不安等情绪，帮助患者进行心理和精神上的指导，让患者能够以良好的心理状态来接受护理工作，积极配合并养成良好的生活习惯，帮助患者建立起面对疾病的信心，指导患者生活要有规律，老人可以适当做一些力所能及的劳动，但不可过于劳累。指并教导患者一些生活中的自我护理、自我抢救方法，提升患者的应对能力。对照组给予常规护理。

1.3观察指标

首先观察分析两组患者的生活质量，生活质量根据生活质量表GQOL—74【4】来进行观察，分析患者的生活功能，评价完成后，将各项功能评分取平均值进行比较。再对患者进行问卷调查，记录患者对于护理工作的满意度（分为满意、一般、不满意），对比总满意度（满意＋一般）；最后，对患者进行跟踪随访，记录对比两组患者的不良反应发生情况。

1.4统计学处理

观察完成后，使用标准差（）标示计量资料，百分率（%）表示计数资料，输入到SPSS19.0软件中，保障录入过程中数据的客观性，以95%为可信区对数据进行处理，进行T值和X2检验，得出P值，当P＜0.05时具有统计学意义。

2.结果

2.1两组患者的生活质量比较

在生活质量的观察中，观察组患者明显优于对照组，各项指标平均分比较的差异具有统计学意义（P＜0.05），见表1.

2.3两组患者的不良反应发生情况比较

观察组中出现不良反应的有2例，占6.7%，对照组中9例患者出现不良反应，两组患者的感染发生率具有显著差异（X2=10.3254；P=0.016）。

3.讨论

随着脑出血发生率的增加，脑出血患者的护理工作也逐渐受到关注，采取有效的护理干预，能够在控制患者病情的同时，帮助患者调理气血，改善饮食和生活习惯，真正达到改善患者病情的目的【5-6】。本次研究中，随机抽取了再我院接受治疗的90例脑出血患者来进行实验观察，对患者进行分组处理后，分别采取程序化护理和常规护理干预。结合两组患者的观察结果，采用程序化护理的患者，整体的康复情况更加理想，生活质量明显更高，患者出现不良反应的情况较少（仅有2例），并且患者的护理满意度达到了93.3%，护理效果理想。

综上所述，程序化护理在脑出血患者护理中的应用效果较好，显著改善了患者的生活质量，提升了患者对于护理工作的满意程度，随访观察中出现不良反应的情况较少，护理安全性和可行性较高，值得推广。

参考文献

[1]刘惠勤，魏万梅.程序化护理干预对急性期脑出血患者的临床效果观察[J].海南医学院学报，2013，19（02）：282-284，288.

[2]李月琴，蒋丹凤，宫晔等.程序化护理对急性期脑出血患者干预后的效果研究[J].中国现代医生，2014，52（05）：92-94，97.

[3]徐留庄，赵华.程序化护理干预对急性期脑出血患者治疗效果的影响[J].中国医药导报，2017，14（05）：165-168.

[4]唐云红.急性期脑出血患者应用程序化护理干预的临床效果观察[J].国际护理学杂志，2017，36（01）：37-39.

[5]李林.对急性期脑出血患者实施程序化护理干预的临床效果观察[J].中国继续医学教育，2017，09（14）：244-245.

[6]刘桂兰.程序化护理干预对急性期脑出血患者的临床效果观察[J].母婴世界，2017，13（09）：221-221.