微生物检验在感染控制中的临床应用价值探讨

微生物检验在感染控制中的临床应用价值探讨

刘超

黑龙江省林业第二医院153100

摘要：目的：探讨微生物检验在医院感染控制中的临床意义，为微生物检验在医院感染控制中的临床治疗提供理论依据。方法：选取2013年2月-2016年2月在医院接受治疗的224例患者作为此次研究对象，并将其随机分为观察组与对照组，每组患者112例，对照组采用常规的检验方法进行检验，观察组采用微生物检验室进行检验，分析比较两组患者感染程度情况，分析比较两组患者感染控制情况。结果：观察组轻度感染为63.39%，中度感染为23.22%，重度感染为13.39%，对照组分别为32.14%、40.18%和27.68%，观察组患者的感染程度明显好于对照组，两组之间差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者的感染控制率为89.29%，对照组为78.57%，观察组明显好于对照组，两组之间差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：微生物检验对医院感染控制中的临床具有重大的意义和作用，有效的降低了医院感染的发生率，减轻了患者的感染程度，提高了感染控制率，在临床治疗过程中值得推广。

关键词：微生物检验；医院感染控制；临床意义分析

医院感染的主要特点为感染患者必须是在医院治疗过程中产生的感染，所表现的症状是感染菌所引发的临床症状；医院感染的病原菌具有潜伏期，因此患者不一定在医院出现症状，有可能出院后才出现感染症状[1-2]。为探讨微生物检验在医院感染控制中的临床意义，特选取在医院接受治疗的224例患者作为研究对象，报道如下。

1.资料与方法

1.1临床资料

选取2013年2月-2016年2月在医院接受治疗的224例患者作为研究对象，随机分为观察组与对照组，每组112例，观察组男58例，女54例，年龄4-68岁，平均年龄（39.07±6.68）岁，病程5-41d，平均病程（25.66±4.41）d；对照组男56例，女56例，年龄3-68岁，平均年龄（39.01±6.68）岁，病程5-40d，平均病程（25.63±4.41）d。两组在性别、年龄和病程等方面差异没有统计学意义（P＞0.05）。

1.2治疗方法

对照组采用常规方法进行检验，观察组采用微生物检验。具体内容：①进行细菌鉴定和药敏试验。②使用微生物分析仪对细菌进行初筛，K-B法确诊试验：30.0μg/片头孢噻肟，10.0μg/片头孢噻肟和克拉维酸；30.0μg/片头孢他啶，10.0μg/片头孢他啶和克拉维酸；使用克拉维酸的抑菌环≥5.0mm，判断为ESBLs，根据微生物检验的结果对患者使用相对应的药物进行治疗。

1.3指标观察

观察比较两组患者感染程度情况，观察比较两组患者感染控制情况。

1.4统计分析

将所采集到的数据全部录入excel表格中，应用SPSS13.0软件对采集到的数据进行统计，用（±s）来表明计量资料的数据，用χ2检验表明计数资料，P＜0.05时为表明差异有一定的统计学意义。

2结果

2.1.两组患者感染程度情况

观察组轻度感染为63.39%，中度感染为23.22%，重度感染为13.39%，对照组分别为32.14%、40.18%和27.68%，观察组患者的感染程度明显好于对照组，两组之间差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。

2.2．两组患者感染控制情况

观察组患者的感染控制率为89.29%，对照组为78.57%，观察组明显好于对照组，两组之间差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。见表1。

3.讨论

微生物检验是现代医学界研究的焦点问题，微生物检验对治疗患者的临床感染有着重要的指导作用，同时根据检验结果指导临床上抗生素的应用，抗生素在临床上的应用对患者的治疗有着至关重要的作用，使用合理能提高患者的治愈率，缩短治疗时间，反之，严重者会出现死亡，因此临床治疗中合理使用抗生素非常重要，微生物检验能很好的提供患者的病情，为抗生素的使用提供准确、高效的相关信息，有利于抗生素治疗患者。患者产生医院感染的主要环节为感染源、感染途径和易感人群；消除这三个环节，才能有效的抑制医院感染的产生，微生物检验与其有着密切的联系[3]。近几年来，医院感染的发生率逐渐递增，其产生的因素主要为：抗菌药物和免疫抑制剂等的不合理使用，治疗过程中采用放射治疗技术和化学药物治疗等介入性治疗方法，为病原菌的感染提供了感染途径，提高了医院感染的产生率。

医务人员也是一种重要的感染途径，其与患者直接接触，易携带病原菌，形成感染，因此医务人员要注意进入病房前杀毒霉菌，减少患者接触病原菌的机会，进而减少医院感染的发生率。本研究选取224例患者作为研究对象，研究表明，观察组轻度感染为63.39%，中度感染为23.22%，重度感染为13.39%，对照组分别为32.14%、40.18%和27.68%，观察组患者的感染程度明显好于对照组，两组之间差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者的感染控制率为89.29%，对照组为78.57%，观察组明显好于对照组，两组之间差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。

综上所述，微生物检验对医院感染控制中的临床具有重大的意义和作用，有效的降低了医院感染的发生率，减轻了患者的感染程度，提高了感染控制率，在临床治疗过程中值得推广。

参考文献：

[1]张红祥.微生物检验在控制医院内感染中的应用[J].中国实用医药，2013，8（5）：97-98.

[2]林丽君.微生物检验在医院感染预防与控制中的应用价值[J].当代医学，2015（17）：30-31.

[3]肖永辉.微生物检验应用于医院感染控制中的价值研究[J].当代医学，2015（2）：13-14.