黑龙江省农垦总局总医院150088
摘要:目的:探究乙型肝炎血清免疫球蛋白检查结果在临床诊断方面的作用与意义。方法:将我院患者作为主要的研究对象,患者均选自我院接受治疗的乙型肝炎患者,本研究共选取患者150例,另外选取50例健康患者,对其展开免疫球蛋白检测工作,探究其临床意义。结果:研究组乙型肝炎患者的IgG,IgA和IgM的水平明显高于对照组患者,对其研究组肝患者不同类型进行比较,其患者中急性乙型肝炎,慢性乙型肝炎和慢性重症乙型肝炎患者的程度表现为上升,在给予其治疗工作后,好转患者的IgG,IgA和IgM水平和血清总胆红素等均明显低于恶化患者,对其各项数据差异进行比价,其统计学意义表现为P<0.05,存在统计学意义。结论:针对乙型肝炎患者展开诊断工作,将血清免疫球蛋白检测方法进行应用,其对应的效果相对显著,其能够有效反应患者的细胞受损程度,提高对患者病情诊断的准确性,值得临床推广使用。
关键词:乙型肝炎;血清免疫球蛋白;检查结果;准确性
异性肝炎是受到乙型肝炎病毒影响而引发的一种疾病,其乙型肝炎病毒会在患者体内进行复制,从而对患者的肝细胞造成损伤。乙型肝炎病毒会导致患者出现一系列的免疫反应,从而导致其干细胞受损。本研究将以此为主要内容,展开相关研究分析如下。
1患者一般资料及研究方法
1.1研究患者资料
将我院患者作为主要的研究对象,患者均选自我院接受治疗的乙型肝炎患者,本研究共选取患者150例,作为研究组,另外选取50例健康患者,作为对照组。其中,研究组中有男性患者77例,女性患者73例,患者年龄在22岁-76岁。而对照组患者中,其男性患者人数和女性患者人数则分别为23例和27例,患者对应的平均年龄为(44.96±3.95)岁。两组患者在年龄和性别等一般资料方面的差异相对显著,并且均在得到患者同意的情况下进行开展,可以进行比较。
1.2研究方法分析
对患者展开检测工作,在具体的工作过程中,首先需要保证无菌操作,让患者在清晨保持空腹状态,时间控制在8小时左右,然后对患者的静脉血进行采集,采集量在3-5ml左右,并给予患者血清分离,对其中的总胆红素凝血酶原活原动度进行检测,并检测其免疫球蛋白。在检测的过程中,本研究主要应用仪器为全自动生化分析仪和自动凝血分析仪。而应用试剂选择则为希森美康医用电子有限公司所提供的器械,并采用凝固法进行测定。在展开实际操作工作时,需要保证相关人员严格按照相关程序和说明进行开展。在检测工作完成后,还需要统计患者的免疫球蛋白和胆红素凝血酶原活动度等,并对不同患者之间的差异进行比较。
1.3统计学方法
本次统计学处理使用SPSS19.2.0软件,计数资料以率(%)表示,采取卡方检验法。计量资料以(x±s)表示,采取t检验法。p<0.05,差异具有统计学意义。
2结果
研究组乙型肝炎患者的IgG,IgA和IgM的水平明显高于对照组患者,对其研究组肝患者不同类型进行比较,其患者中急性乙型肝炎,慢性乙型肝炎和慢性重症乙型肝炎患者的程度表现为上升,在给予其治疗工作后,好转患者的IgG,IgA和IgM水平和血清总胆红素等均明显低于恶化患者,对其各项数据差异进行比价,其统计学意义表现为P<0.05,存在统计学意义。
3讨论
在临床发展中,医师通常认为乙型肝炎患者表现为肝炎病毒感染,并对患者的肝组织造成损伤的过程,对患者的机体造成免疫反应的过程,这不是一种单纯的病毒细胞复制,而是受到机体免疫反应,促进肝细胞病理性免疫损伤所导致的病态反应,其会导致患者免疫功能紊乱,进而导致细胞出现免疫反应,对肝脏造成损坏。本研究结果为研究组乙型肝炎患者的IgG,IgA和IgM的水平明显高于对照组患者,对其研究组肝患者不同类型进行比较,其患者中急性乙型肝炎,慢性乙型肝炎和慢性重症乙型肝炎患者的程度表现为上升,在给予其治疗工作后,好转患者的IgG,IgA和IgM水平和血清总胆红素等均明显低于恶化患者,对其各项数据差异进行比价,其统计学意义表现为P<0.05,存在统计学意义。从作用机制角度出发对其展开分析,其表明乙型肝炎患者的病情一旦出现加重,就会导致其肝脏系统功能的失调,进而对B淋巴细胞造成影响。使得受到损坏的肝细胞自身抗原对淋巴系统造成刺激,促进大量抗体的分泌,从而导致IgG,IgA和IgM上升。
综上所述,针对乙型肝炎患者展开诊断工作,将血清免疫球蛋白检测方法进行应用,其对应的效果相对显著,其能够有效反应患者的细胞受损程度,提高对患者病情诊断的准确性,值得临床推广使用。
参考文献:
[1]戴春燕.慢性乙型肝炎肝衰竭患者血清免疫球蛋白的检验分析[J].世界最新医学信息文摘,2017,17(22):88.
[2]张晓刚.隐证型慢性乙型肝炎的临床特点及其隐证机制研究[D].第一军医大学,2006.
[3]林莎.血清免疫球蛋白IgA水平在慢性乙型肝炎不同临床类型中的诊断价值[D].浙江大学,2016.
[4]张冬余.慢性乙型肝炎西医检测指标与中医证型的相关性研究[D].南京中医药大学,2011.