B超检查对良性前列腺增生症诊断的临床应用研究

B超检查对良性前列腺增生症诊断的临床应用研究

邱玉兰

南京市秦淮区夫子庙社区卫生服务中心210001江苏南京

摘要：目的研究探讨B超检查对良性前列腺增生症诊断的临床应用有关问题。方法回顾性分析院内2016年1月至2016年12月100例良性前列腺增生症患者临床资料，分别针对纵、厚、横三径线对良性前列腺增生症患者进行B超检查，同时利用K值对其乘积进行科学校正，确保B超声测量体积大体上等同于实体体积，以不同程度的增生程度为参照依据，并遵循AUA症状评分标准加以分类，最后对其实际体积依次进行计算，分析得出临床研究结论。结果增大部分超出正常前列腺体积的4%—30%的患者属轻度增生，增大部分超出正常前列腺体积30%—100%的患者属中度增生，增大部分超出正常前列腺体积100%的患者属重度增生。结论B超检查对良性前列腺增生症诊断具有较高的可靠性，同时临床操作较为简便，实践应用价值较高，可推广其在临床中的应用程度。

关键词：B超；前列腺增生；临床应用

良性前列腺增生症英文简称BPH[1]，是老年男性常见的一种临床并发症。随着我国老龄化程度的加深，良性前列腺增生症也日益增加，给广大老年男性群体生活带来了诸多的不便和家庭负担，严重影响到患者的身心健康，很大可能导致泌尿系统感染、膀胱结石和血尿等并发症，因此需要积极治疗，甚至需要手术治疗。良性前列腺增生症随着患者年龄的增加出现加重趋势，同时科学技术水平的提升也大大提高了医疗技术的革新，对良性前列腺增生症临床诊断也提出了新的要求。本文研究探讨B超检查对良性前列腺增生症诊断的临床应用有关问题，具有一定的理论意义和临床实践指导意义，现将全文报告如下。

一、资料与方法

1.1一般资料

在本文回顾性分析院内2016年1月至2016年12月100例良性前列腺增生症患者临床资料中，按照院内标准均确认为良性前列腺增生症。患者年龄52~81岁，平均年龄63.24岁，患者临床症状主要表现为尿频、夜尿增多、排尿困难等。遵循AUA症状评分标准，轻度患者60例，中度患者30例，重度患者10例。100例良性前列腺增生症患者在年龄、临床症状表现等资料上无显著性统计学差异，P>0.05，后期临床观察数据具有可比性[2]。

1.2方法

本文对100例良性前列腺增生症患者取仰卧位，适度充盈膀胱后经腹部超声检查，于患者耻骨联合区域上方对前列腺进行纵、厚、横三径线扫查，同时利用K值对其乘积进行科学校正，确保B超声测量体积大体上等同于实体体积，以不同程度的增生程度为参照依据，并遵循AUA症状评分标准加以分类[3][4]，最后对其实际体积依次进行计算，并参照院内正常标准对实际体积计算所得结果进行对比性的评估分析，得出临床研究结论。

1.3统计学方法

本文对100例良性前列腺增生症患者临床实际体积测算结果与院内正常标准对比性评估分析数据上的处理主要采用的是SPSS19.0数据分析软件[5]，引进F统计量和T统计量进行一系列的检查，以P<0.05判定数据之间的差异具有显著性的统计学意义。

二、结果

本文通过B超检查对良性前列腺增生症诊断发现，100例良性前列腺增生症患者临床实际体积测算结果与院内正常标准具有显著性的统计学差异，P<0.05。针对良性前列腺增生症而言，增大部分超出正常前列腺体积的4%—30%的患者属轻度增生，增大部分超出正常前列腺体积30%—100%的患者属中度增生，增大部分超出正常前列腺体积100%的患者属重度增生，轻度、中度与重度增生程度与院内正常标准具有较大的差异（具体见院内正常标准数值）。因此，B超检查对良性前列腺增生症诊断具有较高的可靠性，需要在参考正常标准值的条件下结合B超检查结果做出综合有效的判断，提升患者临床治疗水平。

三、讨论

前列腺增生症的临床症状表现较为突出，大体上包括刺激和梗阻两大症状，以刺激症状较为常见。其中，前列腺增生症刺激症状主要患者尿频尿急、尿量小、急迫性尿失禁以及夜尿频繁等，梗阻症状则多表现尿线较细、排尿时间过长、终末滴尿、充溢性尿失禁等。随着男性年龄及老年疾病种类的增加，前列腺增生症会对患者膀胱产生极大的负面作用，导致膀胱不稳定、逼尿肌不稳定或收缩乏力等，严重影响到患者日常生活。另外，当前医学界对前列腺增生症的病理生理学基础有了深入浅出的认识，例如将前列腺增生症临床症状表现划分为梗阻、逼尿肌不稳定、逼尿肌收缩受损，三种病症可单一出现亦可混合出现，表现出临床症状也显得较为复杂。

检查良性前列腺增生症的方法有很多，但均因为得出测量值的方法过于单一，从而很难从根本上把握良性前列腺增生症真实情况，进而无法进行综合全面而有效的临床诊断，最终也无法实现对有效治疗方案的选择及提升患者临床治疗效果的目的。本文研究探讨B超检查对良性前列腺增生症诊断的临床应用有关问题，对良性前列腺增生症诊断采用B超检查，并参照院内正常标准对实际体积计算所得结果进行对比性的评估分析，更加真实反映出良性前列腺增生症的情况，同时也通过了统计学检验，更加有利于指导临床实践工作，具备较高的可靠性。综合而言，B超检查对良性前列腺增生症诊断具有较高的可靠性，并且临床操作较为简便，实践应用价值较高，可推广其在临床中的应用程度，最大程度上保证前列腺增生症患者的生命安全。

参考文献

[1]蒙承山，韦明慧，甘能中.良性前列腺增生患者经尿道前列腺电切术后并发尿路感染的相关因素分析[J].中外医学研究，2017，(17):29-30.

[2]包娟，唐海凤，徐伟.简易式尿动力学检查在良性前列腺增生伴尿潴留患者中的临床应用[J].安徽医药，2013，(10):1735-1737.

[3]周燕峰，刘定益.腹部B型超声检查在良性前列腺增生症患者膀胱出口梗阻诊断中的应用[J].吉林大学学报(医学版)，2012，(04):788-791.

[4]田涛，高建国.尿动力学检查在良性前列腺增生合并糖尿病患者中的应用及临床价值[J].华北煤炭医学院学报，2010，(04):509-510.

[5]熊恩庆，沈文浩.良性前列腺增生患者手术前后尿动力学检查的临床应用价值[J].中华泌尿外科杂志，2005，(06):393-395.