常规检验与生化检验在临床糖尿病诊断中的价值比较研究

常规检验与生化检验在临床糖尿病诊断中的价值比较研究

贾斌县

(甘肃省平凉市静宁县妇幼保健计划生育服务中心甘肃平凉743400)

【摘要】目的：对比分析在诊断糖尿病中实行生化检验以及常规检验的临床价值。方法：采取不同入院就诊时间将我院自2015年12月-2016年12月期间收治的98例糖尿病患者随机分为参照组（n=49）以及实验组（n=49），将采取常规检验患者当做参照组，将采取生化检验患者作为实验组，分析观察两组糖尿病患者诊断价值。结果：实验组糖尿病患者诊断有效率95.91%显著高于参照组糖尿病患者诊断有效率77.55%，两组数据P＜0.05且差异显著，统计学对比意义存在。结论：将生化检验以及常规检验应用在诊断糖尿病中效果均显著，但是生化检验诊断有效率更具优势，成为诊断糖尿病首选措施。

【关键词】常规检验；生化检验；糖尿病；诊断价值

【中图分类号】R587.1【文献标识码】A【文章编号】2095-1752（2017）29-0119-02

糖尿病是常见且多发的临床慢性代谢性疾病，对人类健康造成严重危害。随着人们生活模式、饮食结构的改变以及生活水平的不断提升[1]，促使近年来糖尿病逐渐呈显年轻化以及上升发展的趋势，患者机体进入高血糖状态进而存在比较多并发症，存在比较高病死率以及致残率，如果不能得到及时治疗，严重危及患者生命健康以及生存质量。现本次对我院收治的98例糖尿病患者经生化检验以及常规检验的结果进行报道。

1.资料与方法

1.1基础资料

本次我院收治研究的98例样本数据均从2015年12月-2016年12月期间收治的糖尿病患者，在所有患者都本次研究内容进行了解之后，均在知情情况下签署同意书，以患者不同入院就诊时间对患者予以随机分组，每组患者例数为49例，实验组患者中女性例数为22例，男性例数为27例，最大年龄84岁，最小年龄30岁，中位年龄（60.21±4.31）岁，最长病程22年，最短病程1年，中位病程（16.54±1.58）年；参照组患者中女性例数为21例，男性例数为28例，最大年龄82岁，最小年龄32岁，中位年龄（58.54±5.98）岁，最长病程21年，最短病程2年，中位病程（15.54±1.544）年。利用统计学软件对两组糖尿病患者基础资料（性别、年龄以及病程）予以处理分析，差异对比并不显著且P＞0.05，统计学对比分析无意义存在。

1.2方法

参照组患者予以常规检验，利用迪瑞公司研发的H-100尿分析仪进行诊断检查。实验组患者予以生化检验，利用日本株式会社日立高新技术研发的日立-700全自动生化分析仪进行诊断，主要检查血清甘油三酯、糖化血红蛋白、空腹血清葡萄糖、果糖胺值、糖耐量实验等五项。

1.3观察指标

临床诊断以及价差结果相同时为有效，对诊断有效例数进行观察。

1.4统计学方法

应用SPSS17.0统计学软件对比分析本次研究收治的98例糖尿病患者基础数据，两组糖尿病患者经诊断有效率分析对比对比以取率（%）的形式进行表示，实行χ2检验，检验之后差异对比数据显著且P＜0.05，统计学对比存在意义。

2.结果

实验组糖尿病患者诊断有效例数为47例，诊断有效率为95.91%（47/49），参照组糖尿病患者诊断有效例数为38例，诊断有效率为77.55%（38/49），经对比卡方数值为7.1837，两组数据对比差异显著且P＜0.05，统计学存在对比意义。

3.讨论

糖尿病是内分泌系统常见代谢性紊乱疾病，存在很多方面致病因素，如遗传因素以及环境因素。中老年人是该疾病高发人群，其中女性发病率稍微低于男性，20岁以上男性发病率大约为10.6%，女性发病率为8.8%。在患者发病之后如果不能得到及时救治可能出现微血管病变以及大血管病变等两类疾病，进而引发患者出现双目失明、肢端坏疽、肾功能衰竭、脑血管病变以及心血管病变[2]，严重的可能引发其他种类脑血管病变。随着社会经济的迅速发展，人们生活水平的提升，不良饮食习惯等可能提升糖尿病发病率，经资料显示近年来该疾病呈现出逐年上升的发展趋势，糖尿病因心血管疾病等并发症引发死亡的几率为70%，因此目前在临床治疗以及诊断糖尿病过程中需要实行更高效的技术。以往检查糖尿病的基本措施就是尿检法，这种监测方式虽然能够获得相同的诊断结果，但是相似性并不高，导致不能对疾病进行有效诊断，延误最佳治疗时机，进而加重患者病情。随着医疗水平的发展，不不断改进医疗技术，促使诊断糖尿病中形成了很多新技术，生化检验法逐渐发展成为主流检测技术，且应用效果也比较好。临床诊断糖尿病中一般采用用全自动生化分析仪进行生化检测，不但拥有操作方便、诊断有效率高等优势，也可以准确监测患者空腹血浆、葡萄糖、糖化血红蛋白、糖耐量实验、果糖胺、血清甘油三酯等，这种监测方式能够降低操作人员工作量，也能够缩短时间。空腹血清葡萄糖能够在一定程度上体现血糖变化情况；血浆、葡萄糖以及血清能够反应糖尿病患者高低情况[3]；糖耐量减少的时候可能进展为真正糖尿病；糖化血红蛋白可以在一定程度上展现患者控制血糖的情况；清甘油三酯升高表示患者可能发生糖尿病；果糖胺能够对糖尿病控制情况进行评价[4-5]。

经笔者研究显示两组糖尿病患者诊断总有效率对比存在显著性差异，统计学对比分析显示意义（P＜0.05）。结果表明生化检验措施诊断准确率显著高于常规检验。

综合以上结论，生化检验法应用在糖尿病临床诊断中效果显著，属于新型检测方法，不但可以提升诊断糖尿病有效率，对于患者发病后予以早期救治具备重要意义，值得临床上广泛推广以及应用。

【参考文献】

[1]胡洪兰.常规检验与生化检验在临床糖尿病诊断中的价值比较分析[J].糖尿病新世界，2015（3）：81-81.

[2]丁建娥.常规检验与生化检验在临床糖尿病诊断中的价值对比[J].现代诊断与治疗，2015（20）：4701-4702.

[3]霍美英.临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值对比研究[J].糖尿病新世界，2016，19（3）：1-3.

[4]林婉媚，彭成丰，曾彩云等.糖尿病诊断中采用生化检验与常规检验效果差异[J].中国医药科学，2016，6（13）：139-141，148.

[5]张永丽.糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值比较[J].中外医疗，2016，35（30）：22-23，26.