常规矫正与微型种植体支抗用于口腔正畸临床对比研究田新民

常规矫正与微型种植体支抗用于口腔正畸临床对比研究田新民

田新民

田新民

（南阳市口腔医院；河南南阳473000）

【摘要】目的比较常规矫正和微型种植体支抗两种方式治疗口腔正畸的效果区别，了解两种治疗方式的优势和劣势，为改进口腔正畸的治疗方案提供依据。方法从在本院口腔科接受口腔正畸治疗的患者中选择120例作为研究对象，对照组（n=60）患者采取常规矫正的方法治疗，观察组（n=60）采取微型种植体支抗的方式治疗，对比两个小组的治疗总有效率和并发症发生情况。结果观察组患者的总有效率为90.00%明显高于对照组的总有效率70.00%（p<0.05）；观察组60例患者中有3人产生并发症，发生率为5.00%，对照组60例患者中有12人产生并发症，发生率为20.00%，组间比较差异明显（p<0.05）。结论常规矫正治疗口腔正畸的总有效率不理想，且容易患多种并发症，微型种植支抗的方法更加安全有效。

【关键词】常规矫正；微星种植；口腔正畸

【中图分类号】R2【文献标号】A【文章编号】2095-9753（2019）01-0018-01

随着生活水平的提高和审美观念的变化，人们对自身形象的要求越来越高，很多人由于先天或者后天不注重保健的原因造成牙齿畸形或者颌面畸形，影响个人形象，使工作和恋爱等多方面受到影响，尤其是在口腔功能方面也会产生不适感，因此口腔正畸的需求越来越高。微型种植体支抗的出现，极大程度的弥补了传统正畸方法的缺陷，减少了并发症的发生率，改善了牙齿的美观程度，受到患者及医生的推崇。本文对常规矫正和微型种植术两种方式的治疗效果进行了分析，具体内容如下。

1、资料与方法

1.1一般资料:从在本院口腔科接受口腔正畸治疗的患者中选择120例作为研究对象，观察组患者中男28例，女32例，平均年龄(24.31±2.35)岁，平均病程(4.63±1.71)年。对照组患者中男30例，女30例，平均年龄(24.15±2.48)岁；平均病程(4.85±1.62)年。排除条件：①患者合并有牙龈炎或者牙周炎等疾病。②患者曾经进行过口腔正畸的治疗。③患者有精神类疾病不能正常沟通[1]。采用SPSS18.0软件对患者的年龄、病程及性别进行分析，p>0.05，无明显差异，可以进行比较。另外，所有患者均了解本次研究的相关事项，且自愿参与。

1.2方法

1.2.1对照组患者采用常规矫正的方法进行治疗，操作步骤包括：给患者佩戴合适的口外弓，每天佩戴时间为12个小时左右，如果疼痛明显，可以适当的松散卡扣数量。

1.2.2研究组患者的治疗方式为微型种植体支抗，操作步骤包括：选择好合适的植入点进行消毒，剥离植入点的黏膜，将微型钛钉垂直骨面旋入，根据确定的位置掌握植入点牙根所需种植体的情况，选择合适的植入体放置。根据置入点骨质的实际情况和牙齿需要矫正达到的位置或者角度来确定用力的大小[2]。处理完毕后每个月需要来医院复查一次，观察矫正情况，连续矫正9个月左右。

1.3观察指标

1.3.1治疗效果：①显效：牙列整齐，前牙覆盖正常，磨牙情况和面型明显改善，舒适度较好。②有效：牙列整齐，前牙覆盖正常，磨牙情况和面型有所好转，有轻微不适。③牙列情况没有改善，前牙覆盖没有达到正常水平，磨牙情况和面型未改善，不适感强烈[3]。总有效率=(显效例数+有效例数)&pide;小组总例数×100%。

1.3.2并发症发生率：观察患者在矫正过程中的并发症情况，并进行详细的记录，统计并发症的种类和产生并发症患者例数。

1.4统计学方法

采用SPSS20.0统计软件对研究中的相关数据进行统计分析，计数资料用率(%)表示，行x2检验；计量资料以均数±标准差(x±s)表示，用t检验。若P＜0.05则认为差异显著，有统计学意义。

2、结果

2.1两组患者的治疗效果对比：观察组患者的总有效率为90.00%明显高于对照组的总有效率70.00%（p<0.05）。详情见表1。

3、讨论

常规治疗中使用口外弓对改善磨牙有一定效果，但是牙齿前移的风险较高，不适感较严重，治疗效果达不到患者的期望，而且容易造成多种并发症。随着医疗科技的发展，微型种植体被引用到口腔正畸的治疗中，这种方式的支抗直径小于传统支抗，提高了患者的舒适度，且能够承受较大的矫正力，稳定性更强。同时这种方法的操作步骤简单、疗程短，降低了治疗时对患牙的损坏程度，取支抗时也无需进行麻醉，降低了感染的几率，对创口的恢复更加有利。

参考文献：

[1]王晓丽[1].研究常规矫正与微型种植体支抗用于口腔正畸临床的对比情况[J].当代医学,2018.

[2]高菲.微型种植体支抗在口腔正畸临床中的应用研究[J].山东医学高等专科学校学报,2017(01):41-43.

[3]刘洪,牟雁东,于晓光,etal.口腔正畸治疗中微型种植体支抗的稳定和安全性[J].中国组织工程研究,2016,20(8).