微创技术在创伤骨科临床治疗中的应用效果观察蒋恒志

微创技术在创伤骨科临床治疗中的应用效果观察蒋恒志

蒋恒志邵志强

（薛城区人民医院骨科山东枣庄277000）

【摘要】目的：观察微创技术在创伤骨科临床治疗中的应用效果。方法:选取于2017年9月－2018年10月本院所收治需接受创伤骨科治疗的病患80例，以实际就诊的顺序将病患平分两组，每组均40例。实验组采取微创技术治疗，参照组则为常规治疗。分析两组效果。结果：与参照组相比，实验组病患在换药次数、伤口的愈合情况、术中的出血量各项临床指标评分，临床疗效指标评分上，均优于参照组，组间对比有统计学差异性（P<0.05）。结论：对于需接受创伤骨科治疗病患，采取微创技术治疗路径，能改善病患各项的临床指标，提升临床疗效，有助于病患早日疾病转归。

【关键词】微创技术；创伤骨科；临床治疗；应用

【中图分类号】R68【文献标识码】A【文章编号】2095-1752（2019）14-0099-02

为了分析针对创伤骨科治疗，微创技术实际应用价值，本次临床观察实验研究选取于2017年9月～2018年10月本院所收治需接受创伤骨科治疗的病患80例为研究对，针对一些病患采取微创技术治疗路径，以下为本次临床观察研究的结果。

1.资料及方法

1.1一般资料

选取于2017年9月－2018年10月本院所收治需接受创伤骨科治疗的病患80例为研究对象：实验组男病患为27例，女病患为13例，年龄区间为：23～64岁，平均的年龄即为：（27.47±6.69）岁；参照组中，男性病患26例，女病患14例。年龄区间为：26～62岁，平均年龄：（27.58±6.42）岁。创伤类型：膝关节的创伤15例、髋关节的创伤26例、肩关节的创伤39例。病患与家属已知情并同意本次试验，均签署知情的同意书。两组病患一般资料差异无统计学基本意义，具有着一定可比性（P＞0.05）。

1.2研究方法

参照组，采取常规治疗：切开创伤部位，并对骨伤部位作复位处理、修补与固定处理，如有需要还可置换假体，术后给予病患常规的引流与换药处理；实验组，则采取微创技术治疗路径：针对病患患处通过支架于石膏予以固定制动，待4～12d后开展手术治疗操作；对病患做全麻处理，患肢前行外侧切口，内窥镜需置入切口内部，确保动力系统能够处理阻挡视野的所有物质；观察病患半月板的前后、较差韧带及软骨部位，看是否存在着卡压货损坏情况；无菌化妆台下对病患骨折端做复位处理，清除患处所有衣物；而后，取0.25%浓度复方氯霉素的地塞米松纱条，给予病患引流处理；借助无菌棉垫包扎患出，每间隔2d换药1次，一直到伤口逐渐愈合。

1.3观察指标

（1）对比两组病患的各项临床指标评分情况。

（2）对比两组病患的临床疗效指标评分情况。

1.4统计学方法

本次实验所用系统软件为专业的SPSS20.0统计学系统软件。资料计数检验分析法为χ2，计量资料检验计算法为t值检验法。若P＜0.05，则组间的数据对比有统计学的差异性。

2.结果

2.1两组病患的各项临床指标评分情况

通过对两组的数据做出对比可以得出，相对于参照组，干预组病患在换药次数、伤口的愈合情况评分、术中的出血量各项临床指标上，均略占一定临床优势，组间的数据对比有统计学差异性，P＜0.05，见表。

2.2两组病患的临床疗效指标评分情况

通过对两组数据做出对比可以得出，干预组病患的临床疗效结果：无效1（2.50）例，显效17（42.50）例，有效22（55.00）例，总有效率97.5%；参照组患者临床疗效结果：无效4（10.00）例，显效12（30.00）例，有效24（60.00）例，总有效率90%。由此足以表明,相比较参照组，干预组病患的临床疗效高于参照组，组间的数据对比有统计学差异性，P＜0.05。

3.讨论

微创技术，具有着少出血量、创伤小、术后恢复时间较短等技术优势[1-3]。故被创设骨科的临床治疗工作中所广泛应用，深受广大临床医师及病患所青睐[3]。通过本次临床观察及研究后发现，与为常规技术治疗路径相比，采取微创技术治疗路径一组病患，其在换药次数、伤口的愈合情况、术中的出血量各项临床指标，临床疗效指标评分上，高于参照组。对于创伤骨科的临床治疗工作来说，微创技术治疗路径具有极高的临床应用价值，值得在临床上进一步推广应用。

【参考文献】

[1]相峰.微创技术在创伤骨科临床治疗中的应用效果观察[J].临床医药文献电子杂志,2017(43):103.

[2]王会同.微创技术在创伤骨科临床治疗中应用效果分析[J].现代医学与健康研究电子杂志,2017(07):76.

[3]孙禹.微创技术在140例骨科创伤患者临床治疗中的应用分析[J].中国现代药物应用,2018.