氧气驱动雾化佐治小儿呼吸道感染效果分析

氧气驱动雾化佐治小儿呼吸道感染效果分析

张强

（中国科学院大学深圳医院<光明>广东深圳518106）

【摘要】目的：观察氧气驱动雾化佐治小儿呼吸道感染的临床效果。方法：选取2017年5月－2018年5月在我院接受治疗的100例小儿呼吸道感染患者，采用随机表法将其分为两组，50例/组。对照组给予常规治疗，观察组患儿在常规治疗基础上增加氧气驱动雾化治疗，比较两组的临床疗效和症状缓解时间。结果：通过比较两组患儿的治疗有效率，观察组的总有效率显著高于对照组，两组比较有显著差异；观察组患儿的咳嗽、哮鸣音、湿罗音消失时间及喘息改善时间均显著短于对照组，比较有显著差异（P＜0.05）。结论：在小儿呼吸道感染的临床治疗上，采用氧气驱动雾化佐治可获得较好效果，能够缩短患儿的症状缓解时间，值得推广应用。

【关键词】氧气驱动雾化；小儿呼吸道感染；临床治疗效果

【中图分类号】R725.6【文献标识码】A【文章编号】2095-1752（2019）16-0057-02

小儿呼吸道感染是儿科临床上的常见病，患儿多伴有喘息、咳嗽等症状，且伴有湿啰音、肺啰音，影响患儿的身体发育和健康成长。以往临床上主要采用常规抗感染等综合性治疗，可有效改善患者的呼吸道症状和体征[1]。雾化吸入是一种有效的呼吸道症状改善方法，借助相应的雾化器和气体射流等物理原理，可达到治疗的目的。为进一步探究氧气驱动雾化治疗小儿呼吸道感染的临床效果，本文以100例呼吸道感染患儿作为对象，现结果报道如下。

1.资料与方法

1.1一般资料

本文选取了在我院接受治疗的100例呼吸道感染患儿，纳入时间段为2017年5月－2018年5月。随机将其分为两组，50例/组。观察组中：男性与女性患儿分别为28例、22例；年龄从2岁～11岁，平均（6.68±1.25）岁；病程为1～4d，平均（2.03±0.24）d。对照组中：男性27例，女性23例；年龄2～10岁，平均（6.54±1.21）岁；病程为1～3d，平均（1.98±0.18）d。两组患儿的一般资料比较，P＞0.05，有可比性。

纳入标准[2-3]：（1）均确诊为呼吸道感染；（2）对治疗过程中使用的药物无禁忌症或过敏史；（3）患儿家属对于此次知情、同意，自愿参与。

1.2方法

常规治疗：对照组给予患儿常规抗病毒、抗感染、止咳化痰平喘等常规治疗。

观察组（常规+氧气驱动雾化）：常规治疗方法同上，使用一次性雾化器，加入15mg氨溴索注射液（浙江康恩贝制药股份有限公司，国药准字H20123225，4ml：30mg）、5mg地塞米松注射液（广东邦民制药厂有限公司，国药准字H44021890，1ml：5mg）、0.125g氨茶碱注射液（天津金耀氨基酸有限公司，国药准字H12020987，10ml：0.25g）、250μg吸入性异丙托溴铵溶液（山东京卫制药有限公司，国药准字H20120003，20ml：5mg），用生理盐水对药物进行稀释，在雾化侧面底部连接口连接加药器的喷口，液面需要低于水槽的液平面。以每分钟5～7L的氧流量吸入药物，每次吸入5～10分钟，每日2次，根据患儿的病症缓解情况，决定治疗的总时间，约为2～7d。

1.3判定标准及观察指标

判定临床疗效的标准如下[4]：经X胸片、常规化验，治疗后患儿的各项症状基本消失，或显著改善，呼吸道症状、肺啰音、湿啰音消失，判定为显效；治疗后，患儿的呼吸道症状、肺啰音、湿啰音有所改善，症状减轻，判定为有效；经治疗后患儿的各项症状较治疗前无明显变化，甚至病症加重，判定治疗效果为无效。

观察指标：统计两组患儿的症状改善及消失时间，主要统计以下几种症状的消失时间：咳嗽、哮鸣音、湿啰音、喘息等。

1.4统计学处理

数据采用SPSS17.0统计软件进行统计学分析，计数资料采用率（%）表示，进行χ2检验，计量资料采用（x-±s）表示，进行t检验，P＜0.05为差异具有统计学意义。

2.结果

2.1比较观察组与对照组患儿的治疗总有效率

观察组的治疗结果如下：显效34例（68.0%），有效14例（28.0%），无效2例（4.0%），治疗总有效率为96.0%。对照组的治疗结果如下：显效23例（46.0%），有效18例（36.0%），无效9例（18.0%），治疗总有效率为82.0%。经统计学处理，χ2=5.005，P=0.025＜0.05，有显著统计学意义。

2.2两组患儿的各项症状缓解时间比较分析

观察组患儿的咳嗽、哮鸣音、湿啰音消失时间及喘息改善时间均显著短于对照组，比较有显著差异（P＜0.05），见表。

3.讨论

小儿呼吸道感染是由多种病毒引起的呼吸系统疾病，患儿临床上表现出喘息、咳嗽等症状，会影响患儿的身体健康。对于呼吸道感染患儿而言，目前临床上主要采用药物治疗，但儿童年龄偏小，常规的给药方法并不能获得理想效果。雾化吸入是治疗呼吸道疾病的常用方法，近年来此种治疗方法在临床上应用较为普遍，治疗效果也基本上得到了肯定[5]。氧气驱动雾化相比于常规的超声雾化吸入，可通过氧气驱动的方式将药液分布在病变呼吸道，以达到治疗的目的。此外，氧气驱动雾化吸入更有利于药物的更广泛和有效吸收，可为患者的氧供提供更有效的保障，尤其是对于病症较为严重的患儿而言，治疗效果更为突出[6]。

本次比较了常规疗法、常规+氧气驱动雾化两种方法治疗小儿呼吸道感染的临床效果，发现后者的治疗优势更突出，主要体现在以下两方面：第一，治疗总有效率高；第二，患儿各项症状（咳嗽、哮鸣音、湿啰音、喘息）改善时间更短，充分体现了氧气驱动雾化的治疗优势。氧气驱动雾化疗法利用雾化器对呼吸道感染患儿展开治疗，通过雾化可将药液撞击呈微小的雾滴，约有70%的药液可进入到患者的呼吸道表面，对病灶局部可起到直接的治疗效果，治疗效果更为理想。本结果与以往报道结果存在较大相似性[7]，这说明此次结果更具备科学性和可信性，同时也说明了氧气驱动雾化在小儿呼吸道感染治疗上有明确优势。

综上所述，采用氧气驱动雾化治疗小儿呼吸道感染的临床效果显著，可缩短患儿的症状缓解时间，提高治疗有效率，可进一步推广应用。

【参考文献】

[1]屈素华.氧驱动雾化吸入氨溴索治疗小儿下呼吸道感染的临床分析[J].山西职工医学院学报,2016,26(2):8-10.

[2]李林权.氧气驱动雾化吸入盐酸氨溴索治疗小儿肺炎的临床观察[J].临床合理用药杂志,2016,9(17):80-81.

[3]张玉霞.氧气驱动雾化吸入盐酸氨溴索治疗小儿肺炎的疗效[J].中国实用医刊,2016,43(3):106-107.

[4]方壮顺.氧气驱动雾化吸入盐酸氨溴索治疗小儿肺炎的临床效果观察[J].临床医学工程,2016,23(4):477-478.

[5]杨华蕾.氧气驱动雾化吸入盐酸氨溴索治疗小儿肺炎的临床效果[J].山西医药杂志,2016,45(8):957-959.

[6]王德虎,王治斌.中药喘可治注射液联合高渗盐水氧驱动雾化吸入佐治婴幼儿毛细支气管炎60例临床观察[J].世界最新医学信息文摘,2016,16(67):157-158.

[7]桑卫东.氧驱动雾化吸入辅助治疗呼吸道感染的疗效[J].当代医学,2016,22(27):72-73.