(枣阳市第一人民医院心胸甲乳外科;湖北枣阳441200)
【摘要】目的:探讨乳腺癌术后化疗患者应用癌复康治疗,对患者生活质量的影响。方法:随机将我院于2015年7月-2016年7月期间实施乳腺癌术后化疗患者64例分为对照组(n=32例)和观察组(n=32例),前者给予患者对症支持治疗,而后者给予患者癌复康,探讨不同治疗方案应用乳腺癌术后化疗患者的生存质量的影响。结果:两组患者干预前生存质量评分对比,不具有差异性(p>0.05),对照组干预后生存质量与干预前对比(p>0.05),而观察组干预后总体生活质量、总体健康评分均高于干预前(p<0.05),组间干预后对比,观察组生存质量评分显著高于对照组(p<0.05)。结论:临床上针对乳腺癌术后化疗患者应用癌复康,在改善患者生活质量方面疗效显著。
【关键词】乳腺癌;癌复康;化疗;生存质量
乳腺癌是妇科常见恶性肿瘤之一,发生于乳腺腺上皮组织,目前,临床上对于乳腺癌的病因尚未全部明确,认为年龄、家族史等是导致女性发生乳腺癌的高危因素,临床上主要采用手术联合化疗或者放疗的治疗手段,而术后放疗治疗后容易出现肾毒性、胃肠道反应等副作用,因此,预后效果欠佳,对患者生存质量造成严重威胁。本文通过对照研究的方式,探讨癌复康在改善患者生活质量方面的效果,为临床提供理论依据,现将结果整理如下:
1资料与方法
1.1一般资料
随机将我院于2015年7月-2016年7月期间实施乳腺癌术后化疗患者64例分为对照组(n=32例)和观察组(n=32例),病例均经术后病理检查确诊为乳腺癌,患者、家属均签署知情同意书,排除伴有治疗禁忌证的患者。对照组年龄30-60岁、平均年龄(51.3±5.6)岁;TNM分期:I期、II期、III期分别为10例、20例、2例;观察组年龄32-60岁、平均年龄(51.8±5.5)岁;TNM分期:I期、II期、III期分别为11例、18例、3例;对比分析两组患者年龄等资料(p>0.05),具备对比性。
1.2方法
对照组:对症支持治疗;观察组:给予患者中药癌复康胶囊,4次/粒,3次/d,1粒中包含生药2g,于术后2d开始服用。两组患者均治疗3个月[1]。
1.3观察指标
生活质量:采用EORTC制定的生存质量量表评估患者生存质量[2],表中内容包含总体生活质量与健康两个方面,分值0-7分,分数的高低与患者生存质量情况呈正比关系。
1.4统计学方法
采用SPSS20.0分析、处理计量资料,描述应用(),应用t检验,P<0.05,具有统计学意义。
2结果
两组患者干预前生存质量评分对比,不具有差异性(p>0.05),对照组干预后生存质量与干预前对比(p>0.05),而观察组干预后总体生活质量、总体健康评分均高于干预前(p<0.05),组间干预后对比,观察组生存质量评分显著高于对照组(p<0.05),详见表1。
表1:两组患者治疗前后生存质量对比()
注释:*与对照组干预前对比,*p>0.05,^与观察组干预前对比,^p<0.05
3讨论
近年,随着我国医疗技术的发展和完善,在一定程度上增加了乳腺癌患者5年生存率,但是,由于患者术后实施化疗治疗,导致机体免疫功能呈现出下降的趋势,并且,化疗并发症较多,因此,在改善患者生活质量方面有所欠缺。中医认为该病属于“乳岩”范畴[2],发病与情志不畅、正气不足有关,而患者经手术治疗后,体内余毒未清,从而在患者体内扩散并发生转移,而放疗后,可形成“虚虚之体”,出现转移、复发的情况[3],从而威胁患者生存质量,本次研究中所采用的癌复康胶囊中成分包括薏苡仁、女贞子、半枝莲、莪术、白术、黄芪、太子参、淮山、制首乌、肉苁蓉、茯苓、山茱萸等中药配方,诸药合用具有清热解毒、健脾益气、补血生津、消肿利湿、活血化瘀的功效[4],针对乳腺癌术后化疗患者,服用癌复康胶囊,能够将化疗产生的副作用反应降低,改善疾病治疗预后情况,提高患者生存质量。从表1研究结果发现,观察组服用癌复康胶囊后,干预后总体生活质量、总体健康评分均高于对照组(p<0.05),表明,癌复康临床应用效果显著,具有一定临床应用价值。
综上所述,临床上针对乳腺癌术后化疗患者应用癌复康,能够有效帮助患者改善生存质量,使患者得到更好的治疗,值得临床进一步推广使用。
【参考文献】
[1]曾加佳,王一安.中医情志疗法对乳腺癌术后化疗期患者生存质量的影响[J].医学信息,2013,(18):100-101.
[2]朱华宇,钟少文,李玉洁等.中药癌复康对重症联合免疫缺陷鼠人乳腺癌肺转移及免疫重建的影响[J].现代中西医结合杂志,2016,25(15):1597-1599,1603.
[3]庞英,FISCHERIrmela,KOCHMaike等.乳腺癌患者的心身症状与生活质量[J].中国心理卫生杂志,2013,27(4):257-261.
[4]周亮,刘丽芳.益气解毒方对乳腺癌术后化疗后患者生存质量的影响[J].中医药导报,2010,16(3):15-16.