新生儿护理中疼痛护理干预的临床应用效果研究

新生儿护理中疼痛护理干预的临床应用效果研究

王星

长沙市妇幼保健院湖南长沙410000

【摘要】目的：剖析新生儿用疼痛护理干预的效果。方法：以2015年11月至2017年5月本院接诊的74例新生儿为研究对象，并采用奇偶数字分组的方式，将74例新生儿随机分成两组：A组（n=37）采取常规护理联合疼痛护理干预方案，B组（n=37）采取常规护理方案。观察两组疼痛程度的改善情况，比较血氧饱和度与心率等指标。结果：A组的疼痛程度明显轻于B组，组间差异显著（P＜0.05）。A组致疼3min后的动脉压为（88.94±8.01）mmHg、血氧饱和度为（89.83±2.79）%、心率为（137.62±5.91）次/min，均明显优于B组的（97.08±7.83）mmHg、（86.02±1.35）%、（148.19±9.74）次/min，组间差异显著（P＜0.05）。结论：于新生儿护理中合理应用疼痛护理干预方案，有助于减轻疼痛，促进动脉压等指征恢复。

【关键词】新生儿；应用效果；疼痛护理干预；动脉压

疼痛的产生可给人体造成心灵以及身体上的伤痛，并极有可能会引发出汗、呼吸急促与血压增高等一系列的生理变化[1]。相关资料显示，疼痛除了是一种损伤之外，还是一种临床上比较常见的疾病，既能损伤新生儿的机体组织，又能对其正常生长发育造成较大的影响，若疼痛剧烈还可引发神经发育不足等情况[2]。因新生儿不能用语言对其自身的疼痛进行表达，所以护士在对其进行护理时，还应注意观察其行为与表情等生理症状，以准确评估其疼痛程度，然后再有针对性的对其疼痛进行有效的干预。此次研究，笔者将以74例新生儿（接诊于2015年11月至2017年5月）为对象，着重分析新生儿护理用疼痛护理干预的价值，总结如下。

1资料与方法

1.1一般资料

选择2015年11月至2017年5月本院接诊的新生儿74例，以奇偶数字分组的方式对所选新生儿进行分组：A组、B组各37例。A组男性21例，女性16例；胎龄在32-40w的范围之内，平均（36.3±1.9）w；体重在2.0-4.2kg的范围之内，平均（2.9±0.8）kg；早产儿有2例。B组男性20例，女性17例；胎龄在31-40w的范围之内，平均（36.5±2.0）w；体重在1.9-4.3kg的范围之内，平均（2.8±0.9）kg；早产儿有3例。比较两组的体重等一般资料，P＞0.05，具有可比性。

1.2方法

致疼后2min，密切观察74例新生儿的身体症状，比如：躁动不安；皱眉；闭眼等。此后，再按要求对新生儿施以常规护理，A组同时辅以疼痛护理干预措施，详细如下：（1）致疼前，对新生儿实施非营养吸吮处理，以起到刺激口腔触觉受体的效果，并由此达到提高新生儿抗疼痛能力的目的。此外，非营养吸吮还能有效安抚新生儿，增强肠胃与呼吸功能，促进心率降低。（2）严格遵医嘱对新生儿应用镇痛药物，比如：葡萄糖等，以尽可能的帮助其减轻疼痛程度，确保生命体征平稳。（3）协助新生儿取屈曲式体位，让新生儿能获得较好的安全感，以提高其疼痛承受力，减轻不舒适感。（4）采取拥抱与按摩等方式，对新生儿的心理状态进行适当的调整，同时予以新生儿一个较舒适的环境，以帮助其减轻疼痛感。此外，也可采取播放轻音乐的方式，稳定新生儿的心理健康状态。

1.3评价指标

仔细观察两组外在的身体表现，并以此为依据评估其疼痛程度：轻度疼痛为0-4分，中度疼痛为5-7分，重度疼痛为8-10分。记录两组血氧饱和度、心率与动脉压的变化情况，并对其作出比较。

1.4统计学分析

数据以统计学软件SPSS20.0分析，以（）表示计量资料，经t检验；以[n（%）]表示计数资料，经χ2检验，P<0.05为差异有统计学意义。

2结果

2.1比较疼痛程度

对表1当中的数据进行分析和比较，可以总结出：A组的疼痛程度明显轻于B组，组间差异显著（P＜0.05）。

2.2比较相关生命体征

A组致疼前的动脉压、血氧饱和度和心率与B组比较均无显著差异，P＞0.05。致疼3min后，A组的动脉压为（88.94±8.01）mmHg、心率为（137.62±5.91）次/min，明显比B组的（97.08±7.83）mmHg、（148.19±9.74）次/min低，组间差异显著（P＜0.05）；A组的血氧饱和度明显比B组升高，两者之比为：（89.83±2.79）%vs.（86.02±1.35）%，组间差异显著（P＜0.05）。如下表2。

表1两组疼痛程度的对比分析表[n，（%）]

3讨论

因新生儿的机体组织功能尚未发育完全，且其免疫与抵抗力都较差，使得其在受到刺激后都会出现较强烈的反应，进而对其自身的机体功能造成一定的影响[3]。疼痛在临床上比较常见，不仅能损害患者的身体健康，同时还会影响其病情的恢复，特别是对于新生儿这类特殊群体来说，疼痛的产生必定会对其正常生长发育造成较大的影响。对此，我们还应及时采取针对性较高的措施对新生儿进行疼痛护理干预。诸多临床研究表明[4]，于新生儿常规护理工作中积极加用疼痛护理干预法，有助于帮助新生儿缓解疼痛，减轻疼痛对机体功能造成的损伤，使新生儿能够健康的成长。此外，相比较于仅实施常规护理的新生儿，同时辅以疼痛干预的新生儿，其各项生命体征更加稳定，疼痛程度更轻[5，6]。综合分析此次研究的结果，笔者得知：A组的疼痛程度明显轻于B组，组间差异显著（P＜0.05）；A组致疼3min后的血氧饱和度为（89.83±2.79）%，明显比B组的（86.02±1.35）%升高，组间差异显著（P＜0.05）；并且，A组动脉压和心率的变化情况也都明显优于B组，组间差异显著（P＜0.05）。

综上所述，将疼痛护理干预作为新生儿的一种首选护理方案，有助于减轻其疼痛程度以及维持良好的生命指征。

参考文献：

[1]邹带娣，林爱仙.新生儿的疼痛护理干预[J].现代医院，2014，14（11）：102-104.

[2]彭晓艳.疼痛护理干预应用于新生儿护理中的效果观察[J].临床医药文献电子杂志，2016，3（13）：2577-2578.

[3]陈伟霞.疼痛护理干预在新生儿护理中的研究[J].吉林医学，2014，（13）：2916-2917.

[4]叶锦媚，余景建，邓锦玲等.足月新生儿护理中疼痛护理干预的应用效果观察[J].医药前沿，2014，（19）：117-117，118.

[5]赖汝萍.新生儿疼痛护理干预新进展[J].华夏医学，2012，25（6）：936-939.

[6]颜春英.新生儿护理中疼痛护理干预效果分析[J].医学信息，2012，25（4）：175.