普罗帕酮与胺碘酮治疗阵发性室上性心动过速的临床效果影响效果分析

普罗帕酮与胺碘酮治疗阵发性室上性心动过速的临床效果影响效果分析

郝诗武

常德市第四人民医院415100

摘要：目的：分析普罗帕酮与胺碘酮治疗阵发性室上性心动过速的临床效果影响。方法：选择阵发性室上性心动过速患者，共计存在100例，2017年3月~2017年10月是此次研究的时间段落，并按照患者的入院顺序分组，前入院50例患者归为研究组，并予以胺碘酮治疗；后入院50例患者归为对照组，并予以普罗帕酮治疗；分析组间患者的总有效率、复律率、不良反应发生率。结果：研究组与对照组之间的患者的总有效率、复律率、不良反应发生率数据均存在统计学意义，且均以研究组上述指标更有优势性，P值均＜0.05.结论：胺碘酮治疗阵发性室上性心动过速的临床效果更为显著，能够提高患者的治疗总有效率、复律率，降低不良反应发生率。

关键词：普罗帕酮；胺碘酮；阵发性室上性心动过速；临床效果

阵发性室上性心动过速属于心律失常中的常见类型之一，大多由心脏疾病而引发，若不能有效恢复患者的正常窦性心律，则较易引发心源性休克情况。就目前的临床治疗方式中，治疗阵发性室上性心动过速的常见形式有：药物治疗、机械治疗等，其中，药物治疗的优势性更为突出，如：操作简单且适合应用于急诊患者之中。由于治疗阵发性室上性心动过速的药物种类过多，所以每一种药物的治疗效果也各有不同。本文意图在于：分析普罗帕酮与胺碘酮治疗阵发性室上性心动过速的临床效果影响；现文字阐述见下方：

1资料、方法

1．1资料

选择阵发性室上性心动过速患者，共计存在100例，2017年3月~2017年10月是此次研究的时间段落，并按照患者的入院顺序分组，前入院50例患者归为研究组，后入院50例患者归为对照组。

研究组：男性患者居多（30例），另20例为女性患者，46~66岁是组内患者的年龄范围，（56.68±7.11）岁是组内患者的平均年龄值；

对照组：男性患者居多（31例），另19例为女性患者，46~69岁是组内患者的年龄范围，（56.69±7.91）岁是组内患者的平均年龄值；

上述患者均经过心电图检查，并确诊为阵发性室上性心动过速患者；将患有急性心肌梗死和不稳定型心绞痛的患者排除在外。

组间不同患者的资料数据对比，无差异性，P值均＞0.05，可组间治疗效果比较。

1．2方法

研究组予以胺碘酮治疗，对照组予以普罗帕酮治疗；

对照组：上海中西三维药业有限公司的普罗帕酮进行治疗，将普罗帕酮（70mg）与5%葡萄糖（30mL）相溶，之后缓慢推注，在20分钟之内推注完毕。

研究组：黑龙江迪龙制药有限公司的胺碘酮进行治疗，将胺碘酮（150mg）与5%葡萄糖（20mL）相溶，并采用静脉注射的方式进行治疗。

1.3观察项目

分析组间患者的总有效率、复律率、不良反应发生率。

显效——患者的主要临床症状消失，且阵发性室上性心动过速情况成功转化为窦性心律。

有效——患者的主要临床症状有较大缓解；

无效——患者的主要临床症状没有任何改变。

不良反应观察项目——心动过缓、血压下降、头晕。

1．4统计学处理

此次研究中的数据资料都采用SPSS21.0软件予以分析比较，组间患者的总有效率、复律率、不良反应发生率为计数资料（卡方检验），表现形式采用（%）表示，有统计学差异意义时用P＜0.05表示。

2.结果

研究组与对照组之间的患者的总有效率、复律率、不良反应发生率数据均存在统计学意义，且均以研究组上述指标更有优势性，P值均＜0.05.

表1、表2数据见下方

表1患者的总有效率表

3.讨论

据数据调查显示，阵发性室上性心动过速在近年来的发病率呈现出逐年上升的趋势，主要的临床症状有：突然的心动过速情况等，该种病症容易引发心源性休克现象，会直接危及患者的生命安全，由此可见，选择有效的药物治疗阵发性室上性心动过速患者是十分有必要的，其可以有效缓解患者的主要临床症状，提高临床治疗效果[1-2]。

胺碘酮与普罗帕酮都是常见的临床治疗阵发性室上性心动过速药物，但两种药物在治疗效果中存在较大统计学差异。胺碘酮属于抗心律失常药物，能够将患者的心肌组织的有效不应期有效延长，可以将患者的折返激动予以消除，以此达到复律的临床治疗目的[3-4]。与此同时，胺碘酮还可以将患者的传导速度予以降低，大大改善患者的主要临床症状，并同时降低机体的窦性结自律性。

此次研究中，研究组与对照组之间的患者的总有效率、复律率、不良反应发生率数据均存在统计学意义，且均以研究组上述指标（总有效率、复律率、不良反应发生率数据分别为：96.00%、4.00%、96.00%）更有优势性，P值均＜0.05.此次研究结果与韩玉萍，白亚妮，刘红学者在《普罗帕酮和胺碘酮治疗阵发性室上性心动过速的临床疗效》[5]一文研究结论相似；这也由此说明了，胺碘酮治疗阵发性室上性心动过速的临床效果更为显著，能够提高患者的治疗总有效率、复律率，降低不良反应发生率。

参考文献：

[1]焦建洪.静脉注射胺碘酮治疗心动过速的回顾性分析[J].中国医药导刊，2016，18（9）：926-926.

[2]苏文坚，梁启辉，李昌汶.胺碘酮与普罗帕酮联合直流电复律治疗室上性心动过速疗效比较[J].海南医学，2017，28（8）：1330-1331.

[3]王艳翠.胺碘酮注射液治疗54例室性心动过速患者的临床疗效分析[J].中国医药指南，2016，14（19）：76-77.

[4]徐利明.胺碘酮治疗心力衰竭合并快速型室上性心动过速的临床效果[J].临床医学研究与实践，2017，2（16）：48-49.

[5]韩玉萍，白亚妮，刘红.普罗帕酮和胺碘酮治疗阵发性室上性心动过速的临床疗效[J].中国生化药物杂志，2016，36（12）：91-93.