常德市第四人民医院415100
摘要:目的:分析普罗帕酮与胺碘酮治疗阵发性室上性心动过速的临床效果影响。方法:选择阵发性室上性心动过速患者,共计存在100例,2017年3月~2017年10月是此次研究的时间段落,并按照患者的入院顺序分组,前入院50例患者归为研究组,并予以胺碘酮治疗;后入院50例患者归为对照组,并予以普罗帕酮治疗;分析组间患者的总有效率、复律率、不良反应发生率。结果:研究组与对照组之间的患者的总有效率、复律率、不良反应发生率数据均存在统计学意义,且均以研究组上述指标更有优势性,P值均<0.05.结论:胺碘酮治疗阵发性室上性心动过速的临床效果更为显著,能够提高患者的治疗总有效率、复律率,降低不良反应发生率。
关键词:普罗帕酮;胺碘酮;阵发性室上性心动过速;临床效果
阵发性室上性心动过速属于心律失常中的常见类型之一,大多由心脏疾病而引发,若不能有效恢复患者的正常窦性心律,则较易引发心源性休克情况。就目前的临床治疗方式中,治疗阵发性室上性心动过速的常见形式有:药物治疗、机械治疗等,其中,药物治疗的优势性更为突出,如:操作简单且适合应用于急诊患者之中。由于治疗阵发性室上性心动过速的药物种类过多,所以每一种药物的治疗效果也各有不同。本文意图在于:分析普罗帕酮与胺碘酮治疗阵发性室上性心动过速的临床效果影响;现文字阐述见下方:
1资料、方法
1.1资料
选择阵发性室上性心动过速患者,共计存在100例,2017年3月~2017年10月是此次研究的时间段落,并按照患者的入院顺序分组,前入院50例患者归为研究组,后入院50例患者归为对照组。
研究组:男性患者居多(30例),另20例为女性患者,46~66岁是组内患者的年龄范围,(56.68±7.11)岁是组内患者的平均年龄值;
对照组:男性患者居多(31例),另19例为女性患者,46~69岁是组内患者的年龄范围,(56.69±7.91)岁是组内患者的平均年龄值;
上述患者均经过心电图检查,并确诊为阵发性室上性心动过速患者;将患有急性心肌梗死和不稳定型心绞痛的患者排除在外。
组间不同患者的资料数据对比,无差异性,P值均>0.05,可组间治疗效果比较。
1.2方法
研究组予以胺碘酮治疗,对照组予以普罗帕酮治疗;
对照组:上海中西三维药业有限公司的普罗帕酮进行治疗,将普罗帕酮(70mg)与5%葡萄糖(30mL)相溶,之后缓慢推注,在20分钟之内推注完毕。
研究组:黑龙江迪龙制药有限公司的胺碘酮进行治疗,将胺碘酮(150mg)与5%葡萄糖(20mL)相溶,并采用静脉注射的方式进行治疗。
1.3观察项目
分析组间患者的总有效率、复律率、不良反应发生率。
显效——患者的主要临床症状消失,且阵发性室上性心动过速情况成功转化为窦性心律。
有效——患者的主要临床症状有较大缓解;
无效——患者的主要临床症状没有任何改变。
不良反应观察项目——心动过缓、血压下降、头晕。
1.4统计学处理
此次研究中的数据资料都采用SPSS21.0软件予以分析比较,组间患者的总有效率、复律率、不良反应发生率为计数资料(卡方检验),表现形式采用(%)表示,有统计学差异意义时用P<0.05表示。
2.结果
研究组与对照组之间的患者的总有效率、复律率、不良反应发生率数据均存在统计学意义,且均以研究组上述指标更有优势性,P值均<0.05.
表1、表2数据见下方
表1患者的总有效率表
3.讨论
据数据调查显示,阵发性室上性心动过速在近年来的发病率呈现出逐年上升的趋势,主要的临床症状有:突然的心动过速情况等,该种病症容易引发心源性休克现象,会直接危及患者的生命安全,由此可见,选择有效的药物治疗阵发性室上性心动过速患者是十分有必要的,其可以有效缓解患者的主要临床症状,提高临床治疗效果[1-2]。
胺碘酮与普罗帕酮都是常见的临床治疗阵发性室上性心动过速药物,但两种药物在治疗效果中存在较大统计学差异。胺碘酮属于抗心律失常药物,能够将患者的心肌组织的有效不应期有效延长,可以将患者的折返激动予以消除,以此达到复律的临床治疗目的[3-4]。与此同时,胺碘酮还可以将患者的传导速度予以降低,大大改善患者的主要临床症状,并同时降低机体的窦性结自律性。
此次研究中,研究组与对照组之间的患者的总有效率、复律率、不良反应发生率数据均存在统计学意义,且均以研究组上述指标(总有效率、复律率、不良反应发生率数据分别为:96.00%、4.00%、96.00%)更有优势性,P值均<0.05.此次研究结果与韩玉萍,白亚妮,刘红学者在《普罗帕酮和胺碘酮治疗阵发性室上性心动过速的临床疗效》[5]一文研究结论相似;这也由此说明了,胺碘酮治疗阵发性室上性心动过速的临床效果更为显著,能够提高患者的治疗总有效率、复律率,降低不良反应发生率。
参考文献:
[1]焦建洪.静脉注射胺碘酮治疗心动过速的回顾性分析[J].中国医药导刊,2016,18(9):926-926.
[2]苏文坚,梁启辉,李昌汶.胺碘酮与普罗帕酮联合直流电复律治疗室上性心动过速疗效比较[J].海南医学,2017,28(8):1330-1331.
[3]王艳翠.胺碘酮注射液治疗54例室性心动过速患者的临床疗效分析[J].中国医药指南,2016,14(19):76-77.
[4]徐利明.胺碘酮治疗心力衰竭合并快速型室上性心动过速的临床效果[J].临床医学研究与实践,2017,2(16):48-49.
[5]韩玉萍,白亚妮,刘红.普罗帕酮和胺碘酮治疗阵发性室上性心动过速的临床疗效[J].中国生化药物杂志,2016,36(12):91-93.