比较不同临床标本微生物检验的阳性率结果分析

比较不同临床标本微生物检验的阳性率结果分析

荣誉

天津市第二医院检验科300000

摘要：目的：比较以及分析不同临床标本开展微生物检验的阳性结果。方法：此文开展分析的数据来自2016年6月至2018年7月本医院开展微生物检验的400例患者400份临床标本，呼吸道临床样本、尿液临床样本、脓和分泌物临床样本、血液临床样本各100份，统计以上临床标本采取微生物检验的阳性检出率。结果：脓和分泌物临床样本采取微生物检验的阳性检出率（52.00%）相比尿液临床样本、呼吸道临床样本、血液临床样本（21.00%、12.00%、6.00%）显著更高，P<0.05，体现出数据之间的统计学意义。结论：不同临床标本采取微生物检验的阳性率存在一定差异，需要按照患者实际状况合理选取检验方法，提升临床诊断准确性。

关键词：标本；微生物检验；阳性率

临床上对感染性疾病患者予以诊断的时候多需结合其病原体检验情况，所以，开展微生物检验非常关键[1]。现今，临床标本的种类相对比较多，比如血液、呼吸道、尿液、脓和分泌物等，不同临床标本的微生物检验阳性率可能存在一定差异性。本文归入研究的资料为本医院收入并予以微生物检验的400例患者400份临床标本（选取自2016年6月至2018年7月），评估不同临床标本开展微生物检验的阳性结果。

1.资料与方法

1.1基础资料

本文纳入分析的资料是本医院收入并予以微生物检验的400例患者400份临床标本，选取时间是2016年6月至2018年7月，女性181例，男性219例，年龄最低7岁，最高69岁，其年龄均值为（35.69±4.87）岁，其中，呼吸道临床样本有100份，尿液临床样本有100份，脓和分泌物临床样本有100份，血液临床样本有100份。

纳入标准：（1）需要接受微生物检验的患者；（2）患者以及患者家属将知情同意书签订，而且通过医学伦理会批准；（3）愿意加入本文研究的患者；（4）依从性良好的患者；（5）配合性良好的患者。

排除标准：（1）不愿意加入本文研究的患者；（2）依从性较差的患者；（3）配合性较差的患者；（3）存在精神异常或是精神疾病的患者；（3）存在认知功能异常的患者。

1.2方法

血液临床标本收集方法：于患者出现发热或是寒战的时候采集血液，成人患者采血5mL到10mL，小儿患者采血1mL到3mL。脓和分泌物临床样本收集方法：严格依据相关无菌操作采集患者的脓液和相关分泌物。尿液临床样本收集方法：采取无菌容器收集患者清洁的中段尿。呼吸道临床标本收集方法：使患者采取清水漱口之后将深部的痰液咳出，如果患者咳痰比较难则予以吸痰，痰标本予以染色镜检合格之后实施培养。全部标本收集后都及时送检，且于2小时之内予以接种培养。采取常规培养以及二氧化碳培养，对培养呈现阳性的临床标本采取细菌分析仪予以鉴定。

1.3相关指标

分析并观察不同临床标本采取微生物检验的阳性检出率。

1.4统计学分析

阳性检出率表示成例数（n）或率（%）形式，开展X2检验，临床数据输入SPSS21.0版本检测及计算，P<0.05，出现数据之间的统计学意义。

2.结果

脓和分泌物临床样本采取微生物检验的阳性检出率明显高于尿液临床样本、呼吸道临床样本、血液临床样本，卡方值=20.731、36.764、51.384，P值=0.000、0.000、0.000<0.05，出现数据之间的统计学意义。

表1不同临床标本采取微生物检验的阳性检出率研究及分析

3.讨论

微生物检验是临床对感染性疾病开展诊断的重要依据之一，也有助于为感染性疾病患者的临床治疗方法选取及治疗效果评定提供一定依据，所以，微生物检验对临床疾病诊断存在重要价值。

此文数据展示出，脓和分泌物临床样本采取微生物检验的阳性检出率最高，之后依次是尿液临床样本、呼吸道临床样本，血液临床样本最低。然而微生物检验会受到很多因素的影响，不同临床样本采取微生物检验的阳性情况存在不同，为提升微生物检验的准确性，需要加强对微生物检验工作流程的管理。临床样本的微生物检验流程包含样本收集、细菌培养、分离检测、结果判定，样本收集是微生物检验过程中非常重要的一步，要求操作工作人员采集临床标本的时候，需要严格遵循对应标准予以操作，避免由于操作不恰当或是外界因素影响微生物检测结果，出现假阴性结果或假阳性结果；收集临床样本之后，需要对临床样本予以有效保存等待结果检验，防止受到空气污染，使临床样本中微生物相关活性得到保证，且需要尽快开展微生物检验，避免微生物发生过度繁殖的情况而影响检测结果的准确性；微生物检验过程中，操作工作人员需要保证检验经验丰富，严格依据相关标准开展检测操作；结果判定时，需要对微生物检验结果予以认真而仔细的观察和判定，避免受到观因素带来的影响，如果结果存在异常可以给予再次微生物检验[2-4]。

综上所述，不同临床标本采取微生物检验的阳性率存在一定差异，需要按照患者实际状况合理选取检验方法，提升临床诊断准确性。

参考文献：

[1]赵晓红，李明安，徐庆雷等.多种临床标本微生物检验阳性率结果的比较分析[J].国际检验医学杂志，2016，37（22）：3126-3127，3131.

[2]李秀奎.不同临床标本微生物检验的阳性率结果对比观察[J].现代诊断与治疗，2015，26（12）：2734-2735.

[3]李丽，王玖红.不同临床标本微生物检验的阳性率结果对比分析[J].当代医学，2016，22（24）：39-40.

[4]蒋翠霞，杜金红，韦慧玲等.不同临床标本微生物检验的阳性率结果对比分析[J].当代医学，2016，22（27）：45-46.