护理干预措施对产妇产程时间、分娩方式及产后抑郁的影响分析

护理干预措施对产妇产程时间、分娩方式及产后抑郁的影响分析

王杰

天津市宝坻区人民医院产科301800

摘要：目的：探讨对产妇给予护理干预后，观察对其产程时间、采用的分娩方式与产后抑郁产生的影响。方法：选择我院2015年06月～2017年10月82例产妇作为实验对象；采用数字奇偶法分组；研究护理措施期间，对照组（41例）：传统护理措施；观察组（41例）：传统护理措施+护理干预措施；最终就两组产妇护理效果对比。结果：同对照组产妇第一产程时间以及总产程时间对比，观察组获得显著缩短（P<0.05）；同对照组产妇阴道分娩率（51.22%）对比，观察组（85.37%）获得显著提高（P<0.05，X2=11.0385）；同对照组产妇SAS评分以及SDS评分结果对比，观察组获得显著降低（P<0.05）。结论：对于产妇选择护理干预措施完成护理工作后，于产程持续时间缩短、阴道自然分娩促进以及产后抑郁焦虑的改善方面获得确切效果，从而对于产妇分娩质量的提高做出保证。

关键词：护理干预措施；产妇；产程时间；分娩方式；产后抑郁

对于分娩产妇而言，通过给予护理干预，对于患者的自然分娩可以进行充分引导[1]。本次研究将探讨对产妇采用护理干预措施加以护理的价值所在，以此使得产妇的产程时间、采用的分娩方式与产后抑郁状态获得显著改善。

1、资料与方法

1.1一般资料

选择我院2015年06月～2017年10月82例产妇作为实验对象；采用数字数字奇偶法分组；对照组（41例）：年龄分布范围为21岁～39岁，平均年龄为（28.39±5.83）岁；患者的孕周分布范围为36周～41周，平均孕周为（38.19±1.25）周；观察组（41例）：年龄分布范围为22岁～40岁，平均年龄为（28.47±5.85）岁；患者的孕周分布范围为37周～41周，平均孕周为（38.23±1.09）周；对两组产妇平均年龄以及平均孕周对比，呈现出无显著性差异（P>0.05）。

1.2方法

两组产妇在入院后，研究护理措施期间，对照组：传统护理措施；观察组：传统护理措施+护理干预措施；对于对照组产妇，主要于产前检查、分娩指导以及配合要点讲解等方面完成；对于观察组产妇，在上述基础上，配合开展健康教育工作以及心理护理工作。就待产与分娩生理过程加以认真讲解，此外需采用导乐陪伴以及拉玛泽呼吸减痛法等将产妇的分娩疼痛进行缓解，分娩后安排专业人员对产妇及其家属展开交流沟通工作，并且针对产妇认真展开观察护理工作[2]。

1.3观察指标

观察对比两组产妇的产程时间、采用的分娩方式与产后抑郁情况。

1.4判断标准

就两组产妇焦虑感，利用SAS（焦虑自评量表）加以评定；正常；最终评分在50分以下；轻度焦虑：最终评分在50分与59分范围内；中度焦虑：最终评分在60分与69分范围内；重度焦虑：最终评分在69分以上。利用SDS（抑郁自评量表）加以评定；正常：最终评分在53分以下；轻度抑郁：最终评分在53分与62分范围内；中度抑郁：最终评分在63分与72分范围内；重度抑郁：最终评分在72分以上。随着评价分值的增高，表示患者呈现出愈为严重的抑郁感以及焦虑感[3]。

1.5统计学方法

采用统计学软件SPSS20.0对产妇护理结果展开统计学分析，计数资料（分娩方式）组间比较以%形式施以X2检验，计量资料（产程时间）组间比较以形式施以t检验，以P<0.05为差异显著，统计学意义显著。

2.结果

3.讨论

对于产妇而言，存在诸多因素会对分娩过程产生影响，主要体现为产道因素、产力因素、精神心理因素以及胎儿因素等方面，往往会造成产妇表现出自然阴道分娩失败的现象，进而使得难产风险有所增加，临床需要采用剖宫产形式完成分娩。但是剖宫产分娩方式的应用，存在一定概率会导致产妇表现出术中大出血、麻醉意外、休克、感染以及新生儿呼吸系统疾病等系列情况，对此如果未表现出剖宫产适应证，并且在确保安全条件下，建议患者采用自然阴道分娩方式。

护理干预措施的有效采用，对于产妇进行自然分娩可以加以充分鼓励，从而对于阴道自然分娩加以显著促进，使得分娩质量获得显著提升。此外对于患者抑郁焦虑感的缓解可以做出充分保证，从而使得患者分娩信心显著增强。

综上所述，采用护理干预措施对分娩产妇进行护理，于产程持续时间缩短、阴道自然分娩促进以及产后焦虑抑郁的改善方面可以显著促进，从而对产妇分娩质量做出保证。

参考文献：

[1]王玲.围产期综合护理干预措施对孕产妇分娩情况的影响[J].实用医学杂志，2012，28（20）：3468-3470.

[2]钱秀君，钱丹艳，吴春燕等.阶段性护理干预对改善初产妇分娩疼痛感及促进产程进展的影响[J].护理与康复，2016，15（9）：856-858.

[3]姚芸，陈慧，刁秀凤等.分娩过程中心理干预及疼痛护理对产程进展的影响[J].西部中医药，2014，11（4）：134-135.