探讨高血压流行病学特点及老年高血压防治效果观察

探讨高血压流行病学特点及老年高血压防治效果观察

窦春红程旭丽马艳华

国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司兴城疗养院125105

摘要：目的研究分析高血压流行病学特点与老年高血压的防治效果。方法此次研究的对象是选取我院2014年1月～2015年10月收治的老年高血压患者80例，将其临床资料进行回顾性分析，并将所有患者随机分成两组，每组患者40例，观察组采用综合防治方法进行防治，对照组采用常规防治方法进行防治，观察两组患者的高血压防治效果。结果引起高血压的因素中比例最高的是超重（35.00%），其次是饮食结构不合理（26.25%）以及过量饮酒（25.00%）。两组高血压控制优良率与高血压防治知识合格率有明显差异（P<0.05），有统计学意义。结论在老年高血压防治过程中，应高度重视超重因素以及饮食不合理等因素，对其实施综合防治，提升患者血压控制优良率和防治知识合格率。

关键词：高血压；流行病学特点；老年高血压；防治效果

[Abstract]ObjectiveToinvestigatetheepidemiologicalcharacteristicsofhypertensionandthepreventionandtreatmentofhypertensioninelderlypatients.TheobjectofthisresearchmethodisselectedinourhospitalfromJanuary2014toOctober2015were80casesofelderlyhypertensivepatients，theclinicaldatawereretrospectivelyanalyzed，andallpatientswererandomlypidedintotwogroups，40casesineachgroup，theobservationgroupusesthecomprehensivepreventionmethodsofpreventionandtreatment，thecontrolgroupusingconventionalcontrolmethodsforpreventionandtreatment，observationofthepreventionandtreatmentofhypertensiontheeffectofthetwogroupsofpatients.Resultsthehighestproportionofhypertensionwasoverweight（35%），followedbyirrationaldiet（26.25%）andexcessivedrinking（25%）.Thereweresignificantdifferencesbetweenthetwogroupsintherateofgoodcontrolofhypertensionandthepassingrateofhypertensionpreventionandcontrolknowledge（P<0.05）.Conclusionintheprocessofpreventionandtreatmentofhypertensioninelderlypatients，weshouldpaygreatattentiontothefactorssuchasoverweightandirrationaldiet.Thecomprehensivepreventionandcontrolshouldbetakentoimprovethebloodpressurecontrolrateandthequalifiedrateofpreventionandcontrolknowledge.

[keyword]hypertension；epidemiologicalcharacteristics；elderlyhypertension；preventionandcontroleffect

现阶段，高血压属于临床上比较常见的疾病，一旦发病将会严重影响到患者的正常生活与工作。根据相关研究结果显示，全世界成人中高血压的发病率在25.00%～35.00%，且年龄大约70岁的人群中高血压发病率已经达到60.00%～70.00%，威胁着老年患者的生命健康[1]。此外，高血压属于脑卒中疾病、心肌梗死疾病、心力衰竭疾病与慢性肾脏病的危险因素，因此预防以及治疗高血压能够在一定程度上降低老年患者心脑血管病发生率以及病死率[2]。为了探讨高血压流行病学特点与老年高血压的防治效果，本文选取2014年1月～2015年10月我院收治的老年高血压患者80例，并将其作为分析研究的对象进行研究，具体结果报告如下所示：

1资料与方法

1.1一般资料

资料来自于2014年1月～2015年10月我院收治的老年高血压患者80例，所有患者都符合老年高血压的诊断标准，将其随机分成观察组以及对照组两组，观察组40例，男性21例，女性19例，年龄66～82岁，平均年龄（73.1±2.1）岁；对照组40例，男性22例，女性18例，年龄65～83岁，平均年龄（74.0±2.2）岁。两组患者的性别因素、年龄因素等一般资料上不存在显著差异（P>0.05），有可比性。排除患有恶性肿瘤疾病的患者，排除患有严格肝肾等功能障碍的患者。且研究中的所有患者对于本研究都知情同意，并已经签署了相关的知情同意书，经医院有关委员会审核批准通过。

1.2方法

给予对照组患者实施常规高血压防治干预，对患者进行单纯性药物治疗与用药介绍，给予观察组患者采用高血压综合防治方法进行防治，具体措施如下：

1.2.1给予老年高血压患者建立档案

给予患者建立档案，详细记录患者的血压测量结果，在档案管理中还应记录好患者的基础信息，便于及时通知患者实施定期回访与及时用药。相关医务人员要对患者的健康档案实施统计学处理，密切关注患者的血压控制情况以及健康档案的动态化管理，避免健康档案变为死档案。

1.2.2对老年高血壓患者实施优质健康教育干预

护理人员需要对老年高血压患者实施健康教育，根据患者的实际情况，有组织以及有计划的实施系统化健康教育，借助海报宣传的方式、讲座传授的方式与集体游戏活动方式开展高血压知识教育，从而使患者对于高血压有一个更加深入的了解，增强疾病防治意识。在开展健康教育活动期间，使患者认识到自己的不良生活方式，加强病友之间的交流沟通，提高其用药依从性，增加高血压防治知识储备。

1.2.3对老年高血压患者实施日常生活干预

医院医务人员需要指导患者进行科学化的情绪控制与调节，确保患者可以时刻保持平稳心态，不可脾气暴躁。老年患者的日常作息安排要科学化，进行适当的锻炼，减少烟酒的过量摄入，在日常饮食中应多食用低盐以及低脂的含钾丰富高纤维食物。养成良好的饮食与生活习惯。

1.3观察指标

（1）观察患者的血压控制情况，具体的血压控制判定标准为：优是指患者的收缩压与舒张压都已经控制到了正常范围之内；良为患者高血压以及舒张压基本控制在正常范围；差为患者高血压没有发生变化，效果不明显。（2）观察患者对高血压防治知识的知晓情况，采用自制调查问卷，六十分及以上为合格，六十分以下为不及格。

1.4统计学方法

利用SPSS18.0软件实施统计学分析研究；在计数资料方面采用x2进行检验；而计量资料利用“x±s”来表示，采用t进行检验；P<0.05说明具有统计学意义。

2结果

2.1高血压流行病学特点分析

对研究中80例老年高血压患者的致病原因进行调查研究，最终结果显示因超重引起高血压的比例最高，占35.00%，其次是饮食结构不合理以及过量饮酒，分别占26.25%与25.00%，

2.2两组在血压控制效果上的对比

观察组血压控制优良率为80.0%，对照组血压控制优良率70.0%，观察组血压控制优良率高于对照组（P<0.05），存在统计学意义。

2.3两组高血压防治知识合格率对比

观察组高血压防治知识合格率是95.0%，而对照组是62.5%，观察组高于对照组（P<0.05），具有统计学意义。

3讨论

目前，高血压是临床上非常常见的慢性疾病，需要终身服药，所以老年高血压防治工作受到患者周边社会环境、患者生活习惯以及患者经济因素等多方面因素的影响[3]。具体来说，部分患者因缺乏高血压防治意识与知识，不能认识到高血压患者长时间有规律服药的重要性，甚至少数患者会由于担心药物副作用而降低用药依从性[4]。因此，需要对老年高血压在基础药物治疗前提下实施综合防治，采用给予老年高血压患者建立档案、实施优质健康教育干预以及日常生活干预等措施，提升老年高血压防治效果[5]。

本研究中，引起高血压的因素包括超重、饮食结构不合理与过量饮酒等。且两组患者的高血压控制优良率以及高血压防治知识合格率都具有显著差异（P<0.05），具有统计学意义。说明在老年高血压防治过程中，应高度重视超重因素、饮食不合理因素以及过量饮酒因素，对老年高血压患者实施综合防治，可以从根本上提升血压控制优良率与防治知识合格率。

参考文献：

[1]王宣淇.我国高血压流行病学及老年高血压防治[J].医学综述，2011，17（11）：1674-1677.

[2]刘小春.浅谈社区干预在老年高血压防治中的作用[J].中国现代药物应用，2011，05（5）：255-256.

[3]武长惠.社区健康教育在老年高血压防治中的作用[J].实用心脑肺血管病杂志，2011，19（7）：1245-1246.

[4]柴莉，陈春元.对城市社区老年高血压防治的认识[J].实用心脑肺血管病杂志，2011，19（5）：706.

[5]郁蜀莹.健康宣教在老年高血压患者有效防治中的观察[J].中国保健营养（上旬刊），2014，24（7）：4427-4428.