牙周牙髓联合治疗与单纯牙周治疗对重度牙周炎疗效的观察

牙周牙髓联合治疗与单纯牙周治疗对重度牙周炎疗效的观察

张婷

张婷

天津市蓟县人民医院口腔科天津市蓟县301900

摘要：目的：观察牙周牙髓联合治疗与单纯牙周治疗对重度牙周炎疗效。方法：选取本院收治的100例重度牙周炎患者，所有重度牙周炎患者的收取时间（2015年1月2日-2016年3月10日），电脑随机分为观察组一组（50例重度牙周炎患者）、对照组一组（50例重度牙周炎患者），分别实施牙周牙髓联合治疗以及单纯牙周治疗，将两组重度牙周炎患者的治疗效果进行对比。结果：观察组重度牙周炎患者总有效率96.00%与对照组具有差异（P＜0.05）；观察组重度牙周炎患者中症状缓解时间（5.01±1.05）d和住院时间（10.15±1.17）d优于对照组患者状缓解时间（6.27±1.18）d和住院时间（12.45±1.54）d（P＜0.05）。结论：通过对重度牙周炎患者实施牙周牙髓联合治疗后，取得显著效果，其疗效优于单纯牙周治疗。

关键词：牙周牙髓联合治疗；单纯牙周；重度牙周炎；观察

研究显示，近年来重度牙周炎发病率呈上升趋势，而实施一项有效的治疗方式较为重要[1-2]。因此，我院对牙周牙髓联合治疗与单纯牙周治疗对重度牙周炎疗效进行分析，见本文研究详细描述。

1资料和方法

1.1资料

选取本院收治的100例重度牙周炎患者，所有重度牙周炎患者的收取时间（2015年1月2日-2016年3月10日），电脑随机分为两组。

排除标准-（1）伴有血液病、糖尿病以及高血压等疾病、（2）临床资料不完整。

纳入标准-（1）100例患者均符合临床重度牙周炎诊断标准、（2）经过我院医学伦理委员会批准和同意。

观察组；年龄：重度牙周炎患者年龄在20岁-50岁，平均年龄（35.01±1.02）岁，性别：20例女性患者、30例男性患者。

对照组；年龄：重度牙周炎患者年龄在21岁-50岁，平均年龄（36.11±1.25）岁，性别：21例女性患者、29例男性患者。

对照组50例和观察组50例重度牙周炎患者各项指标无差异，采用P＞0.05表示。

1.2方法

对照组50例均使用单纯牙周治疗。

对患者进行检查，对口腔卫生进行指导，记录患者患牙情况，实施牙周治疗。

观察组50例均使用牙周牙髓联合治疗。

在局麻下进行开髓，对患者根管长度进行测量，实施根管预备，在预备期间使用次氯酸钠和双氧水3%进行交替冲洗，预备后干燥，在复诊时采用牙胶尖侧和糊剂加压充填根管，充填后X片显示根充物距根尖0.5mm-2mm、充填适度、患者患牙外形恢复，在治疗7天后实施牙周治疗。

1.3观察指标

对比对照组、观察组两组重度牙周炎患者的总有效率、症状缓解时间和住院时间。

1.4统计学处理

本次研究中实施-SPSS26.0软件，将对照组患者以及观察组重度牙周炎患者的总有效率、症状缓解时间和住院时间等指标进行统计，两组患者总有效率、症状缓解时间和住院时间等指标对比不同，可使用P＜0.05表示，具有差异。

2.结果

2.1对比总有效率

观察组重度牙周炎患者中，显效患者有40例、有效患者有8例、无效患者有2例，总有效率为96.00%

对照组重度牙周炎患者中，显效患者有30例、有效患者有5例、无效患者有15例，总有效率为70.00%。

观察组重度牙周炎患者总有效率96.00%与对照组具有差异（P＜0.05）。

2.2对比症状缓解时间和住院时间

观察组重度牙周炎患者中症状缓解时间（5.01±1.05）d和住院时间（10.15±1.17）d。

对照组重度牙周炎患者中症状缓解时间（6.27±1.18）d和住院时间（12.45±1.54）d。

观察组重度牙周炎患者中症状缓解时间（5.01±1.05）d和住院时间（10.15±1.17）d优于对照组患者状缓解时间（6.27±1.18）d和住院时间（12.45±1.54）d（P＜0.05）。

3讨论

研究显示，在细菌学研究中，牙周组织和牙髓组织中的细菌具有相关性，二者均为感染源，近年来，重度牙周炎发病率呈上升趋势，而对于该类患者实施一项有效的治疗方式十分重要[3-4]。

临床中常实施多种方式对人体牙髓进行活力检测，从而确定是否进行牙髓治疗，若牙髓仅仅只是部分坏死，或者是多颗牙某一根管牙髓坏死，活力测试结果均可能为阳性，因此，对于重度牙周炎患者，不仅仅只是根据牙髓活力检测结果进行治疗，还需要根据细菌学、解剖学、临床试验结果等研究，从而制定有效的治疗方案。通过对重度牙周炎患者实施牙周牙髓联合治疗联合治疗后，取得显著效果，其治疗效果优于单纯牙周治疗，其与单纯牙周治疗相比，具有多种优势，能有效控制炎症发展，促进患者康复。现如今，牙周牙髓联合治疗与单纯牙周治疗已经成为重度牙周炎患者首选治疗方式，在临床中广泛应用[5]。

经研究表明，观察组重度牙周炎患者总有效率96.00%与对照组具有差异（P＜0.05）；观察组重度牙周炎患者中症状缓解时间（5.01±1.05）d和住院时间（10.15±1.17）d优于对照组患者（P＜0.05）。

综上所述，通过对重度牙周炎患者实施牙周牙髓联合治疗后，取得显著效果，其疗效优于单纯牙周治疗，值得在进一步推广及运用。

参考文献：

[1]范美君，王金龄，马锴等.牙周牙髓联合治疗对重度牙周炎患者牙周组织基质金属蛋白酶表达及预后的影响分析[J].中国医学前沿杂志（电子版），2017，9（9）：92-95.

[2]李熠，徐莉，周彦恒等.牙周-正畸-牙体联合治疗1例预后无望上前牙患者的长期疗效观察[J].北京大学学报（医学版），2017，49（4）：740-744.

[3]谭葆春，肖健平，闫福华等.牙周牙髓联合治疗与单纯牙周治疗对重度牙周炎疗效的临床对比研究[J].华西口腔医学杂志，2016，34（6）：600-605.

[4]柏敏，孙景杨.显微镜辅助下牙周翻瓣术治疗中重度牙周炎的近期疗效观察[J].医学临床研究，2017，34（8）：1461-1463，1467.

[5]林保莹.重度牙周炎伴糖尿病的牙周与种植治疗[J].中华口腔医学杂志，2013，48（5）：311-316.