探讨微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用任世鹏

探讨微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用任世鹏

任世鹏

黑龙江省铁力市桃山林业局职工医院152514

摘要：目的：研究分析口腔正畸治疗使用微型种植体支抗治疗的临床效果。方法：我院对80例口腔正畸治疗患者开展了研究分析，将患者分成两组，均有40例，采取Nance弓治疗和微型种植体支抗治疗两种方式，对两组的临床治疗效果进行观察分析，对患者进行随访，对比磨牙移位、上中切牙倾角差、凸距差等变化以及不良反应。结果：观察组的临床治疗有效率是92.5%，对照组的临床治疗有效率是82.5%，两组的临床治疗有效率对比存在统计学差异性（P<0.05）。随访半年，观察组的磨牙移位、凸距差等、上中切牙倾角差等比对照组优秀，结果存在统计学差异性（P<0.05）。观察组的不良反应发生率是12.5%，对照组不良反应发生率为25.0%，两组不良反应发生率具有统计学差异性（χ2=5.1282，P<0.05）。结论：微型种植体支抗进行口腔正畸治疗的效果比非种植体支抗优秀，可以推广使用。

关键词：口腔正畸；磨牙移位；不良反应

[Abstract]Objective：Tostudyandanalyzetheclinicaleffectoforthodontictreatmentusingminiimplantanchorage.Methods：inourhospitaltocarryouttheresearchandanalysisof80casesoforthodontictreatmentofpatients，thepatientswerepidedintotwogroups，40casesweretaken，Nancearchtreatmentandmicroimplantanchorageinthetreatmentoftwoways，toobserveandanalyzetheclinicaltherapeuticeffectoftwogroupsofpatientswerefollowedupandcomparedmolardisplacement，upperincisorinclinationdifferencefromtheconvexpoorchangesandadversereactions.Results：theeffectiverateofclinicaltreatmentintheobservationgroupwas92.5%，andtheeffectiverateinthecontrolgroupwas82.5%.Therewasastatisticallysignificantdifferencebetweenthetwogroupsintheeffectiverateofclinicaltreatment（P<0.05）.Followupforhalfayear，theobservationgroupmolardisplacement，convexdistancedifference，uppercentralincisortiltdifference，thecontrolgroupwasexcellent，theresultswerestatisticallysignificant（P<0.05）.Theincidenceofadversereactionsintheobservationgroupwas12.5%，andthatofthecontrolgroupwas25%.Theincidenceofadversereactionsinthetwogroupswasstatisticallysignificant（chi2=5.1282，P<0.05）.Conclusion：theeffectofminiimplantanchoragefororthodontictreatmentisbetterthanthatofnonimplantanchorage，canbepopularized.

[Keywords]orthodontics；molardisplacement；adversereactions

口腔正畸治疗可以改善牙齿排列不整齐，牙齿形态异常等口腔问题。现代人们生活条件改善后，对于牙齿的美观要求也有所提升，口腔正畸治疗得到了广泛的关注。使用合适的技术能够让牙齿畸形获得矫正[1]。支抗技术不同患者使用，其效果不同，传统支抗技术使用的是非种植体，副作用大，微型种植体支抗技术逐渐受到了人们的推崇。此次我们就微型种植体支抗口腔正畸治疗的效果进行分析，有以下报道。

1资料与方法

1.1一般资料

我院对80例口腔正畸治疗患者进行了分析研究，分成对照组和观察组。对照组有18例男性，22例女性，最小14岁，最大55岁，平均（34.4±4.5）岁，观察组有20例男性，20例女性，最小15岁，最大58岁，平均（36.5±4.8）岁。两组一般性资料对比不存在统计学差异性，可以比较分析。

1.2方法

对照组患者采用传统的正畸治疗方法，行Nance弓治疗。首先，行锥体束CT（conebeamcomputertomography，CBCT）拍片，确定患者牙齿畸形情况。带环试戴，取模，弯制腭弓，试戴弯制腭弓是否适合。其次，涂分离剂，以蜡和石膏固定腭弓。矫正完成后以横腭杆支抗控制[2]。观察组术前拍CBCT，以确定植入部位的骨组织情况，确定种植体植入部位、角度、深度，避开压根、上颌窦、压槽神经等位置。术前嘱患者漱口，采用利多卡因（天津金耀氨基酸有限公司，国药准字H12021000）进行局部麻醉，同对照组进行矫正，以微型种植体支抗控制，并对植入位置进行标记。观察患者的牙根形态，植入微型种植体过程中要避免将口腔软组织卷入造成损伤[3]。叮嘱患者每月进行复查，及时更换拉簧，提供抗感染治疗。治疗完成后，顺时针取下种植体，窗口可自己愈合[4]。

1.3观察指标

使用中华口腔医学会制定关于口腔正畸的疗效评价[5]。显效：无磨牙移位情况，上中切牙倾角和凸距减少，无口腔疼痛和牙龈肿胀症状。有效：磨牙移位、上中切牙倾角、凸距差等指标均有所改善，患者症状得到缓解。无效：没有达到有效和显效的指标。总有效=显效+有效。

1.5统计学方法

本次研究数据均纳入SPSS20.0软件进行处理，计数资料采用χ2检验，计量资料以均数±标准差（）表示，采用t检验，P<0.05表示差异有统计学意义。

2结果

观察组的临床治疗有效率是92.5%，对照组的临床治疗有效率是82.5%，两组的临床治疗有效率对比存在统计学差异性（P<0.05）。随访半年，观察组的磨牙移位、凸距差等、上中切牙倾角差等比对照组优秀，结果存在统计学差异性（P<0.05）。观察组的不良反应发生率是12.5%，对照组不良反应发生率为25.0%，两组不良反应发生率具有统计学差异性（χ2=5.1282，P<0.05）。

3讨论

支抗技术是使用抵抗力来进行矫正治疗，非矫正牙提供了支抗力，合理的对其进行控制，可以提升矫正的效果[6-8]。支抗的选择需要考虑多方面的因素，比如，牙弓突度，磨牙关系等。此次我们就微型种植体支抗和普通支抗的治疗效果进行分析。观察组的临床治疗有效率是92.5%，对照组的临床治疗有效率是82.5%，两组的临床治疗有效率对比存在统计学差异性（P<0.05）。观察组的不良反应发生率是12.5%，对照组不良反应发生率为25.0%。综上所述，微型种植体支抗在口腔正畸治疗中有比较好的效果，值得推广使用，安全性有保障。

参考文献：

[1]刘洪，牟雁东，于晓光，等.口腔正畸治疗中微型种植体支抗的稳定和安全性[J].中国组织工程研究，2016，20（8）：1159-1164.

[2]杨英双.微型种植体支抗与传统的正畸方法在口腔正畸治疗中的疗效分析[J].中国医药导刊，2015，17（10）：976-977，980.

[3]戴兵，杨柏霞，王海艳，等.口腔正畸患者微型种植体支抗钉稳定性危险因素的Logistic回归分析[J].川北医学院学报，2016，31（3）：400-402，406.

[4]桂娟，龚青华.微种植支抗在青少年口腔正畸治疗中的应用[J].实用临床医药杂志，2014，18（24）：83-84.

[5]肖丽娟.微型种植体支抗在口腔正畸患者中的应用[J].护理实践与研究，2016，13（10）：49-50.

[6]李荣荣，刘璐，刘梦珺，等.微型种植体支抗在口腔正畸中的临床应用[J].医药前沿，2016，6（10）：188-189.

[7]郭秀丽.微型种植体支抗在口腔正畸临床中的应用效果观察[J].中国现代药物应用，2016，40（6）：70-71.

[8]冯毅.微型种植体支抗在青少年口腔正畸治疗中的应用[J].河北医药，2013，35（3）：352-353.