肝硬化护理中优质护理的效果观察

肝硬化护理中优质护理的效果观察

王树辉

王树辉

天津市宁河区医院301500

摘要：目的：探讨和分析优质护理在肝硬化护理中的临床应用效果。方法：选取2017年1月至2017年12月，在我院接受治疗的68例肝硬化患者作为研究对象；以随机的方式将68例患者分成各自34例的观察组与对照组；对照组患者给予常规护理干预，观察组患者给予全程优质护理干预；对比两组患者的护理效果。结果：观察组患者的护理总有效率94.1%显著大于对照组的76.5%，同时，观察组患者的死亡率2.9%显著小于对照组的17.6%，差异均具有统计学意义，P<0.05。结论：在肝硬化患者的护理过程中，采用优质护理能够有效提升护理质量，降低患者死亡率，具有较高的临床推广价值。

关键词：优质护理；肝硬化；护理效果

引言：

肝硬化是一种在临床较为常见的慢性肝病，这是由于一种或集中疾病反复作用，最终形成的弥漫性肝损伤。肝硬化在治疗过程中，还容易导致多种并发症，包括腹水、上消化道出血、继发性感染等等；再加上患者在长期治疗中，容易产生各种负面、悲观情绪，进而影响治疗依从性；所以临床治疗效果并不理想。相关研究表明，在肝硬化患者的护理过程中，高质量的护理能够有效改善患者生活质量，并能有效促进患者康复[1]。为了进一步探讨和分析优质护理在肝硬化护理中的临床应用效果，我院特选取68例患者展开此次研究，现就此做出如下报道。

1资料与方法

1.1一般资料

选取2017年1月至2017年12月，在我院接受治疗的68例肝硬化患者作为研究对象，所有患者经过各项检查，均符合肝硬化诊断标准。以随机的方式将68例患者分成各自34例的观察组与对照组。观察组患者中包括男性患者22例，女性患者12例；患者的年龄范围在31岁至76岁之间，平均年龄为（54.2±7.1）岁；病程范围在1年到5年之间，平均为（2.3±0.7）年。对照组患者中包括男性患者21例，女性患者13例；患者的年龄范围在34岁至75岁之间，平均年龄为（55.1±7.5）岁；病程范围在0.5年到5年之间，平均为（2.4±0.6）年。两组患者之间的各项一般资料，没有显著差异，P>0.05。

1.2方法

对照组患者给予常规护理干预。

观察组患者给予全程优质护理干预，主要包括以下措施：（1）优质日常护理：根据患者的实际症状为患者设计合理的康复方案[2]，代偿性肝硬化患者需要适当运动，不可长期卧床，失代偿性肝硬化患者要尽量多休息；患者腹水症状较为轻微，可保持平卧位，如果腹水症状较严重，需以半卧位卧床，护理人员要帮助患者采取合理的康复体位，从而缓解患者肝脏的代谢压力，也对呼吸循环有一定好处。此外，护理人员要为患者打造出舒适、优良的康复病房环境，控制好室内的温度和湿度，保持室内通风，做好消毒工作，及时更换室内设施，保持患者皮肤的干爽清洁，防止发生褥疮。（2）优质心理护理。肝硬化患者经历的治疗周期较长，病情较为反复，患者的生理和心理往往承受着很大的压力，因此容易出现焦虑、抑郁、悲观等各种负面信息，甚至会产生轻生念头。所以护理人员要及时做好患者的心理疏导工作，帮助患者缓解心理的不良情绪；同时对于患者的疑惑要给予耐心解答，不要让患者产生治疗疑虑；另外通过向患者普及疾病知识，对治疗方案进行讲解，为患者介绍成功治疗的案例等多种方法，帮助患者建立治疗信心，提升患者的治疗依从性。（3）优质饮食护理。肝硬化患者通常都有营养失调的问题，造成体积需求没有被有效满足。所以护理人员要指导、帮助患者与家属建立科学的饮食结构，其基本原则就是多适用富含蛋白质、维生素的高热量、易消化食物。同时，也可通过静脉为患者补充清蛋白、氨基酸以及高渗葡萄糖，为患者身体提供必要的营养成分。此外，根据对患者营养状况的监控，定期评估并调整饮食结构，从而满足集体需求。

1.3观察指标

观察并对比两组患者的临床护理效果。患者肝硬化症状得到显著改善，甚至可完全康复，视之为显效；患者的临床症状有一定程度的好转，视之为有效；患者的症状无明显改善，甚至死亡，视之为无效。总有效率包括显效和有效患者所占比率之和。

1.4统计学方法

研究选用SPSS19.0作为数据统计分析的工具。计量数据运用t检验，计数数据运用χ2检验，以P<0.05作为差异具有统计学意义的判断标准。

2结果

观察组患者的护理总有效率94.1%显著大于对照组的76.5%，同时，观察组患者的死亡率2.9%显著小于对照组的17.6%，差异均具有统计学意义，P<0.05。详细数据如表1所示。

3讨论

综上所诉，在肝硬化患者的护理过程中，采用优质护理能够有效提升护理质量，降低患者死亡率，具有较高的临床推广价值。

参考文献：

[1]赵艳艳．肝硬化护理中全程优质护理的应用分析[J].实用临床护理学电子杂志，2017，（229）：61+64.

[2]闵晓翠．肝硬化护理中实施全程优质干预的价值分析及研究[J].影像研究与医学应用，2017，（107）：229—230.