浅谈医学检验质量控制中出现的问题及解决方法刘洪银

浅谈医学检验质量控制中出现的问题及解决方法刘洪银

刘洪银

广元市昭化区人民医院四川广元628021

摘要：目的：探究医学检验质量控制中出现的问题及解决方法。方法：本次实验选取了2014年11月-2016年12月在我院参与临床医学检验病患200例，根据病患入院时间随机进行分组，分为实验组和对照组，各100例。实验组采用行临床血液学检验99例，临床化学100例，临床免疫学和免疫检验96例，微生物学检验41例，制定临床医学检验质量控制措施，并严格实施；对照组采用行临床血液学检验100例，临床化学95例，临床免疫学和免疫检验91例，微生物学检验48例，实施常规检查。结果：实验组临床检验准确率是97.9%，对照组的检验准确率为90.9%，在满意度调查中，实验组的满意度达到98.3%，对照组则为91.7%，两组数据具有统计学意义（P＜0.05）。结论：临床医学检验质量控制有助于提升临床诊断准确率，对于改善医患关系，消除纠纷起到了较大的帮助。

关键词：医学检验；质量控制；问题；解决措施

医学检验是对临床标本在仪器、试剂、质控品、检测方法的共同作用下，为临床医生提供最大价值的实验检测信息，得出一份尽量准确的检验报告供临床医生得出患者疾病的正确诊断[1]。面对当今医学检验技术的迅速发展，国内外先进设备的引进，新技术、新方法、新项目不断涌现，为临床提供了更多、更准确、及时、可靠的检验数据，为临床医生对疾病的诊断、治疗、监测发挥着越来越大的作用，成为临床医学中必不可少的组成部分，因些，确保检验质量是我们的关键。本次实验探究医学检验质量控制中出现的问题及解决方法，选取了2014年11月-2016年12月在我院参与临床医学检验病患200例为研究对象。具体报告如下。

1.材料与方法

1.1材料

本次实验选取了2014年11月-2016年12月在我院参与临床医学检验病患200例为研究对象，根据病患入院时间随机进行分组，分为实验组和对照组，各100例。其中女性病患98例，男性病患102例，所有病患年龄处于34岁至82岁之间，平均年龄（48.23±6.21）岁。所有患者在年龄、性别、病程等一般资料上无明显差异，具有可比性（P＞0.05）。

1.2方法

本次研究分为两组进行对比检测分析，分为实验组和对照组，各100例病患。实验组男性56例，女性48例，采用行临床血液学检验99例，临床化学100例，临床免疫学和免疫检验41例，微生物学检验96例，制定临床医学检验质量控制措施，并严格实施；对照组男性46例，女性50例，采用行临床血液学检验100例，临床化学95例，临床免疫学和免疫检验48例，微生物学检验91例，实施常规检查。临床医学检验措施分为检验前质量控制；检验中质量控制；临床医学检验后的质量控制措施。检验前质量控制首先做好准备工作；再次对样品做好采集工作，分门别类做好标记。检验中质量控制保证，保证设备和试剂的准确性，后期做好数据管理。最后，做好临床上医学检验后的质量控制措施，审核检验结果，监理报告签收制度，确保检验单交付正确，无意外事件发生。

另外，针对两组病患的病症医护人员对日常生活的作息规律及饮食情况进行讲解，并叮嘱家属对其进行监督，保证每日遵医嘱进行服药，保证生活的良好规律。另外，病患在日后发生不适症状一定要及时就医，切不可拖延时间。

1.3评价标准

本次实验的评价标准为对参与病患进行满意度调查及检验结果准确度分析。

1.4统计方法

本研究中对数据采用SPSS19.0统计软件进行统计学分析，计量资料用均数±标准差（±s）表示，并选取P＜0.05为置信区间，具有统计学意义。

2结果

就本次实验结果来看，实验组临床检验准确率是97.9%，对照组的检验准确率为90.9%，两组数据具有统计学意义（P＜0.05）。在满意度调查中，实验组的满意度达到98.3%，对照组则为91.7%，两组数据具有统计学意义（P＜0.05）。具体如表1所示。

3讨论

临床医学的发展依赖于医学检验质量，医学检验质量控制是为了提高医学检验的质量[2]。近些年，由于医学技术的进步，医用器械的升级换代，对病患的检测数据更加准确、检测种类更加细化[3]。通过医学检验的有效性可大大提高临床上的治愈度，降低病患的不适和疼痛，缓解较为紧张的医患关系，提升病患对医护人员的信赖度和满意度。因而，我们需要对医学检验的科学性视以正确态度，加强重视。目前在我国，医用检验正逐渐规范化，因此通过全体社会成员的共同努力，医学检验工作才能做到为全体社会成员的健康保驾护航。检验技术人员在工作中应保有科学严谨的态度，对每一项病患所检查的内容尽心尽职，对干扰因素进行尽量排除，力求检验数据准确，避免检验结果受到影响降低其可用性。

通过本次研究，分为对照组和实验组进行比对分析发现，实验组进行制定临床医学检验质量控制措施，并严格实施的结果要明显好于对照组，在病患对检测的满意率上高达98.3%，而对照组仅为91.7%；在检验准确率上，实验组也显著好于对照组为97.9%，对照组为90.9%。两组数据具有统计学意义（P＜0.05）。因此，在今后的医疗过程中，应大力加强临床医学检验质量控制，力图数据误差较小，有效性提高。

综合上观点来看，笔者认为临床医学检验质量控制有助于提升临床诊断准确率，对于改善医患关系，消除纠纷起到了较大的帮助。

参考文献：

[1]陈军政.加强检验科的质量管理和与临床科室的联系[J].现代检验医学杂志.2015，11(05)：12-15.

[2]刘家秀，侯云华，杨学艺等.高职医学检验技术专业项目课程的开发与实施效果评价[J].中国医学教育技术.2010，7(02)：32-36.

[3]陈学英，韩水鱼，张海定等.网络技术在临床检验质量控制中的应用体会[J].中国误诊学杂志.2009，12(33)：99-102.