浅析叶志超与平壤战役

浅析叶志超与平壤战役

唐振兴

哈尔滨学院历史系（150000）唐振兴

在中日甲午战争史和平壤战役的研究中，有一些问题正在或尚待进一步探讨。但对于被清政府委以“平壤诸军总统”的叶志超，在朝鲜因胆怯畏敌，指挥无能而造成平壤溃败，由于史料确凿，无可怀疑，因此多年来史学界没有什么异议。在中日甲午战争史的研究中，有一些问题正在或尚待进一步探讨。而我认为失利原因并非如此简单，必有其内因。

1关于叶志超是否“赦归”及去世等问题的情况

《清史稿》说“（光绪）二十六年赦归，岁余卒”。金天翮《叶志超传》完全一样：“（光绪）二十六年庚子，遇赦归。归岁余而卒。”后来一般都采用这一说法，如《甲午中日战争人物传》、《清代人物传稿》等。

1899年1月8日（光绪二十四年十二月十六日）去世。葬黄老郢。贾树村所撰叶志超传记说：“二十三年赦归。病死于二十四年十二月十六日（1899年1月27日），终年6员岁。”这两种说法与《清史稿》、金天翮一样，都说叶志超曾获赦归家，只不过时间相差几年；倒是归家后都是“岁余而卒”，惊人的一致。这两种说法死期也同为光绪二十四年十二月十六日，只不过《肥西县志》换算公历时错了。想来，死亡时间都是采自民国七年《叶氏宗谱》，宗谱中说叶志超死于“光绪二十四年十二月一十六日酉时”。可见，叶志超死期《清史稿》与金天翮都错了。

光绪二十四年《刑部奏为陈明监禁官犯叶志超在监病毙事》称叶志超被判“斩监候”后：“于光绪二十一、二十二、二十三、二十四等年，朝审情实，均蒙恩免勾。兹据司狱呈报，叶志超于本年十二月十六日患病，医治未果，在十七日病故，当即同都察院验明，委系病毙，并无别故。”刑部奏折表明，叶志超只不过因“朝审情实”，历年蒙恩“免勾”，未被处斩而已；并未蒙恩“大赦”，自然也就无法“归乡”，最后“病庾狱中”。《叶氏宗谱》也说叶志超死后尸体运回家乡，与夫人合葬在黄老郢。也就是说，叶志超至死还是朝廷的死刑犯，并未蒙恩免罪成为“普通人”，对“盖棺论定”这是非常重要的区别。

2关于叶志超真正溃守的原因考析

叶志超张皇奔命，一路向西，到地方惊扰为主要。李鸿章电义州叶志超称：盛军营官四营未出，想已战没。勇到义七成余，应尽勇数整顿；无营官者，在该营帮带哨官内选派，暂署管带。实共凑成几营足数，专电专文具保。卫受恩至重，此行甚不做脸；若再稍有欺饰，真无一点天良矣。李鸿章的电报表明叶志超、卫汝贵先溃退至安州，在其北设防；然后受朝命收集溃兵进行整顿，筹防义州；最后按照朝廷谕旨渡过鸭绿江，在九连城等设防，而不是直接进入本土。

当然，《清史稿》的说法也有所本。十一月十五日，宋庆复奏中说，叶志超“当撤兵之际，不能按定次序，况安州尚有马步八营，可将策应，到彼时又不能整队徐行，直过鸭绿江始止”。没有说叶志超直接溃人本土，而是说叶志超不能很好担当其统帅之职责，“不能整队徐行”，“实无统驭之材”，直到渡过鸭绿江后，才真正将溃兵整顿好。刑部审讯卫汝贵后奏折中说卫汝贵供称，他与叶志超“齐退到安州，亦未驻扎，直退至义州，复过鸭绿江始行停留”。也指先是退至义州，并未直接渡过鸭绿江。真正给叶志超“坐实”直接溃人本土罪名的，是光绪二十一年正月二十四日刑部定罪奏折，其中说叶志超一遇敌人即行溃退，安州亦属要隘，兼有留驻各营可为策应，并非无险可守。该革员又复弃置不顾，竞将全军退过鸭绿江，以致数百里藩封全行失陷。

无论如何，根据朝廷谕旨与李鸿章往来的电报，可以证明后来刑部的奏折与聂士成日记记载都是不确的，叶志超并没有直接回到本土，而是奉命渡过鸭绿江的。虽然澄清这一点，根本不能减轻叶志超个人罪行，但事实毕竟是事实。

九月十五日平壤失守后，卫汝贵从叶志超退回国内。叶志超真的是一路狂逃，渡过鸭绿江退入境内方止的吗？八月十八日，平壤溃军退扎安州，二十一日，朝廷命叶志超、聂士成等在义州筹防。各军现在暂扎安州的北面，军粮弹药俱尽，着李鸿章星速运解，源源接济，不得再有缺乏。叶志超现拟调吕本元、刘盛休前往，惟昨因倭人有图窜义州之信，特令刘盛休带铭军四千暂驻义州，与聂士成、吕本元共筹防剿，倭人现以抄袭后路为得计，平壤大兵既退，倭乘机内窜，尤在意中，叶军固须在前严防，而后路之防更要。可见，叶志超、卫汝贵一路溃退，首先是驻扎在安州以北，后朝廷命令聚集义州，共同设防。八月二十四日，朝廷再电李鸿章，让叶志超撤回国内，在九连城一带驻防，电寄李鸿章等，李鸿章奏，叶志超、吕本元两电均悉，倭现以全力专注义州，昨经降旨，令叶志超等量度贼势渡回江西，于九连城一带严防，又迭催宋庆、依克唐阿赶赴九连城，合力防剿。再看李鸿章往来电报。叶志超关于平壤之战的汇报可谓“满纸荒唐言”，诸如“各军苦战五昼夜，子尽粮完”、“兵勇无地立足，只得且战且退”云云。但十八日到达安州，并督队于此设防，应不是“军情谎报”。义州为根本咽喉，铭军内可到，必当留义布守；否则，一溃再溃，大局不保，负咎更重。李鸿章计划在义州设防，对能否固守安州不抱希望。二十二日，李鸿章致电义州叶志超与马玉昆：“闻已退至义州，望就现存马步队赶紧布置防守。守住义州，方有进兵根基，兼保奉天门户。”朝旨撤回本土。李鸿章电叶志超，务商饬各统将，赶紧整顿队伍，酌量分期过江，择地扼扎。

当年八月，与李鸿章并不融洽的淮系大将吴长庆补授正定镇总兵。此后，卫汝贵一直在天津新城办理防务，难以升迁。直到光绪十年，才以记名提督代统周盛波在湖南所募新军十营。光绪十四年，因湖南提督周盛波出缺，李鸿章奏保叶志超、卫汝贵接任，周盛波因积劳伤发出缺，所遗湖南提督员缺应请旨迅赐简放，以重阃寄。惟念淮军承办海防，拱卫畿辅，关系綦重，目下宿将渐稀，必须遴选久经大敌，谋勇兼优，才能驭众者，吁恳圣明加以湔拔，重其威望，庶临事缓急可恃。查有记名提督直隶正定镇总兵叶志超。八月二十四，卫汝贵率军随叶志超渡江。二十六日，李鸿章致电九连城交卫汝贵，告诫他整顿溃军，“择能练敢战者，编立营哨。勿徇私，勿算小，众情自服”。正当卫汝贵遵照李鸿章命令整军时，追究他平壤溃逃的奏章迭起。

九月十五日，被朝廷撤职，听候查办，盛军由聂士成统领，孙显寅、吕本元会统。此时，日军还未在朝鲜义州完成集结，直到十天后的九月二十五日，才开始渡鸭绿江，入侵中国境内。失去军事指挥权多日的卫汝贵，自然不能领兵防守安东、凤凰城、岫岩及奉天，与日军作战，当时统帅九连城、安东、凤凰城防务是宋庆、依克唐阿和聂士成等。九月二十八日，九连城、安东失守；十月初一日，凤凰城陷落；十月初五日，卫汝贵被革职拿问，交刑部治罪，完全没有机会带兵抗日。

3对叶志超的正确评价

对于叶志超的评价我们应该正确的认识，全面的评价而不是一味地谴责他的过失。虽然他有过失，但是他也有其锋芒。叶志超在平壤战役中，虽然溃败，但是却不是世人所说狂奔500里，奉命退守而不是逃窜，反映了遵守命令，而不是自作主张。清军在平壤的败绩，根本原因在于清政府备战不足，仓促应战。叶志超在危险之际，力疾受命，努力组织平壤防务，在给敌人一定打击后，撤出平壤，是尽到了军人保卫祖国的责任。过去的研究，强人所难，对他责备过多，这是不公正的。1994年，新编《肥西县志》“叶志超传”也记载道：“16日，日军分路猛攻平壤，清军分路出战。”“奉军阵地崩溃，日军乘机突入玄武门。”“部将江自康擅自撤退，平壤北门已难再守。如日军合围，清军将会全军覆没。叶志超与诸将商议后，下令乘夜出平壤，向北撤退。17日，北洋舰队在大东沟海战中失败，清军后路更为危险。叶志超率军突出重围，急行军回到国内。”一反过去对叶志超平壤之役的评价。