无创镇痛分娩在产科应用中的护理研究

无创镇痛分娩在产科应用中的护理研究

黄利凤

湖南省宜章县人民医院 湖南 宜章 424200

摘要：目的：探讨在产科护理当中，使用无创镇痛分娩的临床疗效。方法：选取2016年2月至2018年2月在我院妇产科就诊的70例产妇为研究对象，随机将其分为两组，参考组的产妇在护理时采用常规无干预自然分娩的方式，研究组产妇在护理时采用脉冲波无创镇痛分娩的方式，对两组产妇在分娩过程中的疼痛程度、产程用时以及对护理工作的满意程度进行统计分析。结果：在护理中使用不同的分娩方法对两组产妇进行护理以后，研究组没有出现重度疼痛的产妇，护理有效率为100.00％，而参考组中有6例出现了重度疼痛，护理有效率为82.86％。同时在产程用时上，研究组产妇的产程明显低于参考组。最后在护理满意度上，研究组产妇对护理工作的满意度为97.14％，而参考组的护理满意度仅为77.14％。因此研究组明显优于参考组，两组差异具有统计学意义(P<0.05)。结论：无创镇痛分娩在产科护理过程中有着极佳的临床疗效，可以明显缓解产妇的疼痛，因此其可作为一种有效的方式在临床上进行应用推广。

关键词:无创镇痛分娩；产科护理；临床研究

分娩是女性怀孕之后必须要经历的过程，由于该过程的特殊，产妇在经历此阶段时会出现较为复杂的心理活动，会担忧生产疼痛、对自身角色转变没有做好准备、担忧分娩方式及产后结果等。而随着现代临床技术不断发展，产科针对生产时疼痛也提出较多缓解方法，如药物镇痛等，但药物镇痛会对产妇机体造成一定刺激，可能会造成后出现并发症情况，影响生产结局。目前绝大部分产妇都会产生畏惧心理，为了减轻分娩过程中对产妇造成的疼痛，

我院在分娩护理过程中引入了无创镇痛分娩的方式，经临床试验取得了极佳的效果，具体的报告如下。

1资料与方法

1.1一般资料

选取2016年2月至2018年2月在我院妇产科就诊的70例产妇为研究对象，随机将其分为两组，研究组35例产妇，平均年龄为(33.21±5.68)岁，平均体重为(55.67±4.78)kg，平均孕周为(38.6±1.2)周。参考组同为35例产妇，平均年龄为(32.69±4.97)岁，平均体重为(54.52±5.38)kg，平均孕周为(39.1±1.8)周。所有产妇在产前均已接受产检，各项指标均在正常范围，除护理中采用的分娩方式不同以外，其他方面均无对比意义。

1.2方法

参考组的产妇在护理过程中采用无干预的自然分娩方式，由护理人员在产前为其讲解产程，让产妇做好心理准备，观察其反应做好必要的心理干预工作。研究组产妇在护理过程

中引入脉冲波无创镇痛分娩仪器，当产程开始以后，结合产妇的情况对模式进行调整，当医护人员确定仪器可以正常使用以后，在产妇肩颈部以及背部贴上电极片，位置控制在和脊柱相交的部位左右上下间距各4cm，电流可结合产妇的主诉情况进行调整，在此期间护理人员做好必要的心理干预，缓解产妇的紧张情绪。此外，嘱咐产妇及时排空小便。最后护理人员还要做好对产妇生命体征的监测，防止意外情况的发生。

1.3观察指标

在护理中使用不同的分娩方法对两组产妇进行护理以后，对两组产妇在分娩过程中的疼痛程度、产程用时以及对护理工作的满意程度进行观察。

1.4统计学方法

在本次的研究分析中，对数据进行分析时，使用的软件是SPSS21.0，采用X²对计数的资料进行检验，用t对计量进行检验，数据之间的差异使用P值来分析。

2结果

2.1疼痛程度对比

在护理中使用不同的分娩方法对两组产妇进行护理以后，其疼痛程度对比结果如下表所示：

表1：两组产妇疼痛情况对比[n(%)]

通过对上表的观察可以得出，研究组没有出现重度疼痛的产妇，护理有效率为100.00％，而参考组中有6例出现了重度疼痛，护理有效率为82.86％，研究组明显优于参考组，两组差异具有统计学意义(P<0.05)。

2.2产程用时对比

在护理中使用不同的分娩方法对两组产妇进行护理以后，其产程用时对比结果如下表所示：

表2：两组患者产程用时对比[n(%)]

通过对上表的观察可以得出，研究组产妇的产程明显低于参考组，两组差异具有统计学意义(P<0.05)。

2.3护理满意度对比

在护理中使用不同的分娩方法对两组产妇进行护理以后，两组产妇对护理工作的满意度对比如下表所示：

通过对表3的观察可以得出，研究组产妇对护理工作的满意度为97.14％，而参考组的护理满意度仅为77.14％，研究组明显优于参考组，两组差异具有统计学意义(P<0.05)。

表3：两组产妇满意度对比[n(%)]

3讨论

我院在分娩护理过程中引入了无创镇痛分娩的方式，为验证该方式的有效性，特选取了一组未进行护理干预自然分娩的参考组作为对照，本次研究表明，在护理中使用不同的分娩方法对两组产妇进行护理以后，研究组没有出现重度疼痛的产妇，护理有效率为100.00%，而参考组中有6例出现了重度疼痛，护理有效率为82.86%。同时在产程用时上，研究组产妇的产程明显低于参考组。最后在护理满意度上，研究组产妇对护理工作的满意度为97.14%，而参考组的护理满意度仅为77.14%。因此研究组明显优于参考组，两组差异具有统计学意义（P＜0.05）。

综上所述，在产科护理当中应用无创镇痛分娩的方式有着极佳的临床疗效，可以明显缓解产妇的疼痛，因此其可作为一种有效的方式在临床上进行应用推广。

参考文献

[1]孙霞.张建辉.张佳佳.穴位注射联合无创分娩镇痛在初产妇自然分娩中的应用效果观察[J].齐鲁护理杂志，2015(22):124-124．

[2]季平.邹雪梅.徐文娟.等．无创分娩镇痛对顺产初产妇分娩镇痛及产后抑郁发生的影响[J]．现代临床护理，2015，14(9):37-40．

[3]陈爱容.余勇妙.文春梅.等．导乐式会阴不侧切无保护无创接生技术应用于初产妇的临床研究[J].中国现代药物应用，2017，11(9):195-196．

[4]李迎华.无创镇痛分娩在产科临床应用中的护理干预[J].世界最新医学信息文献，2017，82-83

[5]叶小琴.钟俏梅.苏银青.凡乐生无创镇痛分娩在产科临床中应用的效果[J].全科护理，2016.14（11）：1120-1121