探讨对老年慢性心衰者给予舒适护理干预的作用以及相关护理体会

(整期优先)网络出版时间:2019-12-13
/ 2

探讨对老年慢性心衰者给予舒适护理干预的作用以及相关护理体会

杨庚香

湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县 宣恩县民族医院 445500

【摘要】目的:探讨对老年慢性心衰者给予舒适护理干预的作用以及相关护理体会。方法:采取我院在2014年10月至2016年12月期间治疗的90例老年慢性心衰者作为讨论对象,并将90例老年慢性心衰者采用随机法分为讨论组和对照组。其中对照组45例患者,采用基础护理干预模式;讨论组45例患者,采用舒适护理干预模式;比较两组患者干预后的临床疗效。结果:两组患者干预后,对照组的总有效例数为36例,总有效率为80%;讨论组的总有效例数为43例,总有效率为95.56%;讨论组的有效率明显高于对照组,组间差异有统计学意义(p<0.05)。结论:针对老年慢性心衰者可采取舒适护理干预模式进行治疗,在提高患者临床疗效的前提下,还降低了患者并发症发生率,且患者满意率较高,舒适护理干预模式值得临床大量应用。

关键词】老年慢性心衰者;舒适护理干预;护理体会

慢性心衰又被称为慢性充血性心力衰竭,是是临床上一种较为多见的进行性加重综合征,也是导致患者死亡的主要原因之一[1]。该病的发生率和死亡率目前在我国无详细的统计。针对美国而言,根据1996年心脏学会的统计得知,50-60岁人群里有1%患有慢性心力衰竭,80岁以上的人群里有10%患有慢性心力衰竭[2]。已有临床研究证明,舒适护理干预可有效改善患者的生理和心理状态,且提高患者的生活质量[3]。我院探讨了对老年慢性心衰者给予舒适护理干预的作用以及相关护理体会,详情如下。

1、资料与方法

1.1一般资料

采取我院在2014年10月至2016年12月期间治疗的90例老年慢性心衰者作为讨论对象,并将90例老年慢性心衰者采用随机法分为讨论组和对照组。对照组45例患者中男性24例,女性21例;年龄50-82岁,平均年龄(64.12±1.37)岁。讨论组45例患者中男性26例,女性19例;年龄52-81岁,平均年龄(62.69±1.82)岁。两组患者的性别、年龄以及病程等一般资料均无明显差异,不具统计学意义(P>0.05)。

1.2方法

对照组的45例患者采用基础护理干预模式;讨论组的45例患者采用舒适护理干预模式,具体内容为:(1)基础护理:保证患者居住的环境干净舒适和安静,保证患者有足够的休息和睡眠时间。(2)心理护理:对患者进行心理辅导工作,使患者的心情保持在轻松愉悦的状态,以便于患者积极配合治疗和增强胜病魔的自信心。(3)药物治疗:必须科学合理用药,按照规定安排患者的服药时间,且仔细观察患者服药后有无不良反应发生。(4)并发症预防和护理:因患者需要长时间卧床休息,极易产生并发症,故应采取措施预防并发症发生,提前准备应对并发症的措施。

1.3 统计学方法

将本次研究中产生的两组数据统一记录, 将其列入SPSS 18.0统计学软件中分析,计量资料以t及算,产生的平均数±标准差以(x±s)表示;如果P<0.05时,证明两组之间有明显差异,有统计学意义。

2、结果

将两组患者干预后的临床疗效进行比较,讨论组患者干预后的显效例数为18例,显效率为40%;有效例数为25例,有效率为55.56%;无效例数为2例,无效率为4.44%;总有效例数为43例,总有效率为95.56%。对照组患者干预后的显效例数为15例,显效率为33.33%;有效例数为21例,有效率为46.67%;无效例数为9例,无效率为20%;总有效例数为36例,总有效率为80%。讨论组的总有效率明显高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。

表1. 两组患者干预后的疗效对比[n,(%)]

组别

显效

有效

无效

总有效率

讨论组(n=45)

对照组(n=45)

x2

p

18(40.00)

15(33.33)

0.431

0.512

25(55.56)

21(46.67)

0.712

0.399

2(4.44)

9(20.00)

5.075

0.024

43(95.56)

36(80.00)

5.075

0.024

3、讨论

慢性心力衰竭是心血管疾病中一种较为严重和常见的疾病,且在老年人群中发生率最高;其中有大部分患者因长时间被疾病缠扰而导致产生抑郁、焦虑等消极心理。近几年来,随着社会经济的不断发展和进步,医疗科学技术在随着社会的发展而不断创新;在老年慢性心力衰竭患者的临床治疗护理过程中,不再单纯是传统的打针、输液以及吃药等技能操作,而是更接近人性化服务的护理模式

[4]。舒适护理干预模式的护理理念是以患者为中心,是以患者身心达到舒适为目的;在缓解患者临床症状的前提下,还可调节患者的消极心理,更为患者提供个性化和人性化的整体护理系统[5]。在护理过程中,针对一些不积极配合治疗和不按照医生嘱咐服用的患者,应积极与其交流,了解患者心理状态,同时与家属进行沟通,争取共同调整患者心理状态;使患者了解到治疗的重要性,使之积极配合治疗,提高临床疗效。在我院研究中,对照组的总有效率为80%;讨论组的总有效率为95.56%;讨论组的有效率明显高于对照组,组间差异有统计学意义(p<0.05);与崔国峰等的报告相当[6]

综上所述,针对老年慢性心衰者可采取舒适护理干预模式进行治疗,在提高患者临床疗效的前提下,还降低了患者并发症发生率,且患者满意率较高,舒适护理干预模式值得临床大量应用。

【参考文献】

[1]朱继艳,余翠玲.舒适护理干预在老年慢性心衰护理中的观察与体会[J].中国民康医学,2010,22(15):2029-2030.

[2]王蕊,杨李红,侯晓琳等.探讨对老年慢性心衰者给予舒适护理干预的作用以及相关护理[J].世界最新医学信息文摘(连续型电子期刊),2016,16(55):384-384.

[3]杨丽娟.舒适护理干预在老年慢性心衰护理中的观察与体会[J].心血管病防治知识(下半月),2014,23(3):97-99.

[4]刘士茹.探讨对老年慢性心衰者给予舒适护理干预的作用以及相关护理体会[J].中外女性健康研究,2016,18(7):91-85.

[5]张燕.舒适护理干预在老年慢性心衰护理中的应用效果[J].中西医结合心血管病电子杂志,2015,21(5):128-128.

[6]崔国峰.舒适护理干预在老年慢性心衰护理中的应用价值分析[J].中国继续医学教育,2016,8(15):219-220.