济宁交通医院 272000
【摘要】目的:检测中药制剂质量的稳定性,同时验证中有效期设定的合理性。方法:选取常用的,涵盖各种剂型的6种中药制剂进行检测,涵盖了洗剂、片剂、软膏剂和口服液等剂型,包括内服与外用,具有相当的代表性;检测的内容包括片剂的崩解时限、洗剂与口服液的化学酸碱性PH值、相对密度以及微生物限度;检测期根据各制剂的有效期设定,分别为12到24个月;检测办法根据国家有关标准选定。结果:在有效期内,片剂的崩解时限都符合相应标准;洗剂与口服液的化学酸碱性PH值以及相对密度符合标准规定;微生物限度符合相关规定。结论:在有效期内,6种常用的中药制剂质量稳定,符合标准。
【关键词】中药制剂;稳定性;有效期
1引言
在临床用药中,中药制剂占了相当的比例,这也说明中药制剂的质量与疗效是得到医院与患者双方认可、接受的[1]。但由于中药制剂配制的特殊性,其质量稳定性以及有效期设定的合理性一直是大家关注的焦点[2]。为了验证中药制剂的质量稳定性以及有效期设定的合理性,笔者选取了单位配制的6种常用的中药制剂进行了检测,现将相关情况报告如下。
2相关材料与仪器
为了保证检测结果更具代表性,选取了常用的6种自制中药制剂,涵盖了外用与内服以及各种剂型。
表1:
检测对象 | 仪器 | 菌种 | 培养基 | 试液 |
正骨片一号和二号,骨舒宁片和补肾健骨口服液、金黄洗剂和金黄软膏剂 | 量筒、培养皿、比重瓶、电子分析天平、崩解时限仪、精密型PH计、暗箱式紫外分析仪、生化培养箱、霉菌培养箱以及灭菌器 | 金黄色葡萄球菌和乙型付伤沙门菌 | 营养琼脂(另外如胆盐乳糖发酵培养基、营养肉汤培养基或者玫瑰红钠琼脂培养基) | 靛基质试液,亮绿液及碘试液 |
3 检测内容与方法
对检测对象的检测内容及方法安排如下:
表2:
检测对象 | 正骨片一号 | 正骨片一号 | 骨舒宁片 | 补肾健骨口服液 | 金黄洗剂 | 金黄软膏剂 |
剂型 | 内服片剂 | 内服片剂 | 内服片剂 | 内服口服液 | 外用洗剂 | 外用膏剂 |
检测期限 | 24个月 | 24个月 | 24个月 | 24个月 | 12个月 | 24个月 |
性状观察周期 | 每隔一个月观察一次 | 每隔一个月观察一次 | 每隔一个月观察一次 | 每隔一个月观察一次 | 每隔两周观察一次 | 每隔两周观察一次 |
留样标准 | 3、6、9、12、18、24个月 | 3、6、9、12、18、24个月 | 3、6、9、12、18、24个月 | 3、6、9、12、18、24个月 | 3、6、9、12个月 | 3、6、9、12、18、24个月 |
检测内容 | ||||||
外观性状 | √ | √ | √ | √ | √ | √ |
成分鉴别 | √ | √ | √ | √ | √ | √ |
崩解时限 | √ | √ | √ | |||
PH值 | √ | √ | ||||
相对密度 | √ | √ | ||||
微生物限度 | √ | √ | √ | √ | √ | √ |
说明:1)留样依据医院自行制定的制剂质量标准进行。
2)崩解时限依据《中国药典》崩解时限检查法检测。
3)PH值、相对密度依据我院自行制定的制剂质量标准检测。
4)微生物限度根据《中国药典》的微生物限度检查法检测。
4 检测结果
4.1 外观性状
金黄软膏的光泽稍许有变;金黄洗剂出现少许沉淀,摇晃后可以散去,无粘瓶情况;其他中药制剂无明显变化。
4.2 成分鉴别
所有中药制剂都检测到应包含的有效成分:正骨片1号检测到香附酮,骨疏宁片检测到熊果酸,正骨片2号检测到续断,补肾健骨口服液中检测到当归;但在外用黄金洗剂和黄金软膏中有大黄酚、姜黄素等不合格元素检出。
4.3 崩解时限、化学酸碱性PH值及药剂相对密度
根据相应的检查法,相应制剂的检查结果详见表3和表4。从数据中可以反映出,相关检测结果均在规定标准范围内。
表3 各片剂崩解不同时间段时限测定结果(min) | ||||||||||
中药制剂名称 | 0月 | 3月 | 6月 | 9月 | 12月 | 18月 | 24月 | 规定标准 | ||
正骨片1号 | 30 | 34 | 28 | 31 | 33 | 33 | 32 | ≤60min | ||
正骨片2号 | 37 | 35 | 39 | 41 | 35 | 38 | 39 | ≤60min | ||
骨舒宁片 | 25 | 23 | 26 | 24 | 27 | 29 | 28 | ≤60min |
表4 化学酸碱性PH值及相对密度测定结果 | ||||||||
中药制剂名称 | 0月 | 3月 | 6月 | 9月 | 12月 | 18月 | 24月 | 规定标准 |
补肾健骨口服液(PH值) | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 4.1 | 4.2 | 4.3 | 4.2 | 4.0-6.0 |
金黄洗剂(PH值) | 3.8 | 4 | 3.9 | 3.9 | 3.8 | - | - | 3.5-5.5 |
补肾健骨口服液(相对密度) | 1.09 | 1.09 | 1.10 | 1.10 | 1.09 | 1.09 | 1.09 | ≥1.05 |
金黄洗剂(相对密度) | 1.01 | 1.01 | 1.01 | 1.01 | 1.01 | - | - | ≥1.01 |
4.4 微生物限度
在监测期内,6种中药制剂微生物限度监测结果如下:细菌总数≤104个/1g,霉菌和酵母菌数≤102个/1g,大肠菌群<102个/1g,大肠埃希菌未检出,除正骨1号片有沙门菌检出外,其余2种片剂未检出;洗剂、软膏剂中未检出金黄色葡萄球菌和铜绿假单胞菌;均符合相关规定。
5 讨论
上述检测数据表明,医院自行配制的中药制剂质量稳定性是有保障的,设定的有效期也是合理的,可以放心作为临床用药。同时,为保证中药制剂的质量,需要建立一套完善的管理体系,落实制药部门、药品保管部门、用药部门及相关工作人员的职责;同时,在相应环节加强管理,特别是要根据药性特点选择合适的包装材料和容器,除了要防止直接与中药制剂发生化学反应外,还要避免中药制剂因为温度、湿度、通风条件不符合而造成外观性状变化乃至药效变化。同时,从配制结束到使用中药制剂的整个过程中,还要加强日常的检查与检测,确保储存、保管工作落到实处,保证中药制剂质量的稳定性。
参考文献:
[1]田庆龙, 陈小洁, 林晓微,等. 小儿化食中药制剂的质量检测方法:, CN105548454A[P]. 2016.
[2]张叶霞. 中药液体制剂提取过程的近红外定量模型研究[D]. 南京中医药大学, 2016,3(5):63-63.