延续护理干预对脑血管意外康复期病人的影响观察

(整期优先)网络出版时间:2019-12-16
/ 2

延续护理干预对脑血管意外康复期病人的影响观察

李新华

兴安县中医医 院 541300

【摘要】目的:探析脑血管意外康复期病人应用延续护理干预的临床效果。方法:选取我院2015年10月至2017年1月期间收治的98例脑血管意外病人予以分组研究,根据硬币法均分为两组,即对照组与干预组,各组49例。对照组病人予以常规门诊随访护理,干预组病人予以延续护理干预,统计比较两组病人的依从性与生存质量。结果:干预组病人用药、作息、康复锻炼、复诊的依从性均高于对照组病人,对比差异明显(P<0.05)。干预组病人Barthel指数大于对照组病人,比较差异明显(P<0.05)。结论:对脑血管意外病人施行延续护理干预,可明显提高病人依从性,改善病人生存质量,是一种值得临床全面借鉴与应用的护理方式。

【关键词】脑血管意外;延续护理干预;依从性;生存质量

脑血管意外是由脑营养脉管系统病变导致脑部损害的一类病症统称,又称之为卒中或者中风,主要分为两类,即缺血性、出血性[1]。我国脑血管意外发生率较高,且具有较高的致残率、致死率,严重影响了病人的日常生活。在临床治疗中,为了进一步提高治疗效果,应加强延续护理干预的实施,有效提高病人依从性,改善病人生存质量,以此取得理想的治疗效果。本文通过对我院2015年10月至2017年1月期间收治的98例脑血管意外病人的分组研究,探讨延续护理干预的应用效果,报道如下。

1.资料与方法

1.1 一般资料

选取我院2015年10月至2017年1月期间收治的98例脑血管意外病人予以分组研究,根据硬币法均分为两组,即对照组与干预组,各组49例。对照组病人中,女21例,男28例;年龄在38~74岁之间,平均为(53.4±3.9)岁。干预组病人中,女23例,男26例;年龄在40~73岁之间,平均为(53.8±3.8)岁。对比分析两组病人的一般资料可知,不具明显差异(P>0.05),可进行比较。

1.2 纳入与排除标准

纳入标准:符合第四届全国脑血管疾病会议提出的有关脑血管意外的诊断标准;以美国国立卫生院神经功能缺损评分系统为准,评分低于15分;意识清楚,沟通良好;知晓研究目的,自愿签署知情同意书。

排除标准:合并有心脏病、肿瘤等严重基础性疾病;听、说、视、理解等方面存在障碍;研究期间失访以及死亡。

1.3 方法

对照组病人予以常规门诊随访护理,即根据有关规定对病人予以常规随访,叮嘱病人按时、按量用药,并定期复查,一旦出现异常情况,马上到院就医。干预组病人予以延续护理干预,即由临床医师、心理医师、护理人员组成延续护理小组,对出院前病人予以健康宣教,并向病人发放疾病健康手册与光盘。具体内容如下:(1)心理干预:在康复期,病人语言、肢体运动方面均存在一定的障碍,导致病人无法生活自理,长此以往,必然产生不良情绪。为此,应注重病人的心理疏导。延续护理小组成员应根据病人的实际情况,给予个性化心理疏导,调节病人不良情绪,从而加快病人康复。(2)动能锻炼指导:康复期,病人治疗以物理疗法、语言矫治为主,所以,应积极指导病人予以功能锻炼,并且根据病人的实际情况,制定切实可行的锻炼方案,以此提高病人预后。(3)用药指导:严格按照医嘱指导病人用药,并向病人介绍有关药物的知识,以免病人滥用药物,取得良好的治疗效果。(4)日常生活指导:叮嘱病人饮食低脂、低盐、低胆固醇,并且宜清淡,遵循少食多餐的原则。出现前,建立病人个人档案,根据病人实际情况,予以定期随访,了解病人依从性,如用药、作息、康复锻炼、复诊等。在随访中,耐心解答病人的疑问,并给予病人恰当的健康指导,以此加快病人康复。此外,向病人介绍日常生活方式、康复期各种知识、脑血管疾病复发预防等内容。

1.4 观察指标

统计比较两组病人的依从性与生存质量。(1)采用调查问卷的方式了解病人依从性,主要包括用药、作息、康复锻炼、复诊等内容,1分为完全不依从,2分为部分依从,3分为完全依从。(2)采用Barthel指数评估病人生存质量,以10项日常活动为指标,满分为100分,分值越高,生存质量越好[2]

1.5 统计学方法

将两组病人的观察数据输入统计学软件SPSS 21.0中进行分析,用(5df6ec266bc66_html_5ca6f047c2f05b1.gif )形式表示计量资料,并予以t检验,若P<0.05,说明两组比较差异明显。

2.结果

2.1 对比分析两组病人的依从性

干预组病人用药、作息、康复锻炼、复诊的依从性均高于对照组病人,对比差异明显(P<0.05),见表1所示。

表1 对比分析两组病人的依从性[n(%)]

组别

用药

作息

康复锻炼

复诊

干预组(n=49)

2.8±0.4

2.8±0.5

2.7±0.5

2.5±0.6

对照组(n=49)

1.9±0.4

2.0±0.5

2.0±0.5

1.9±0.6

x²值

11.137

7.920

6.930

4.950

P值

0.000

0.000

0.000

0.000

2.2 对比分析两组病人的生存质量

干预组病人Barthel指数为(89.0±8.5)分,对照组病人Barthel指数为(78.6±8.7)分,比较差异明显(t=5.985,P=0.000<0.05)。

3.讨论

脑血管意外的临床机理为致病因素导致病人颅内血管变窄、破裂、闭塞,进而导致病人脑血液循环出现障碍[3]。其临床表现主要为暂时性或者永久性大脑功能障碍,所以,病人需要长期药物治疗与护理干预。

在康复治疗中,因为病人行动不便,导致无法门诊随访,加之家属医学知识匮乏,导致病人恢复效果不佳。因此,为了提高病人康复效果,一定要重视延续护理干预的实施。延续护理干预就是针对病人提前出院制定的综合性护理方式[4]。通过延续护理干预的实施,可为病人提供更好的护理服务,提高病人依从性,达到预期的治疗效果。

本文研究结果显示:干预组病人用药、作息、康复锻炼、复诊的依从性均高于对照组病人,Barthel指数大于对照组病人,比较差异明显(P<0.05)。与相关文献研究[5]结果非常接近,进一步说明,延续护理干预对脑血管意外康复期病人有着十分积极的作用。

总而言之,对脑血管意外病人施行延续护理干预,可明显提高病人依从性,改善病人生存质量,是一种值得临床全面借鉴与应用的护理方式。

参考文献:

[1] 曾嵘.延续护理对脑血管意外康复期病人的影响[J].护理研究,2013,27(3):247-248.

[2] 顾卫.延续护理后缺血性脑卒中患者依从性及复发率观察[J].实用医院临床杂志,2015,12(6):141-142.

[3] 周小燕.延续护理对出院后脑血管意外患者的影响[J].当代护士(中旬刊),2015,5(11):32-34.

[4] 黄敏,蔡丽琼,孙荣等.延续性护理模式对脑卒中患者出院后的影响[J].实用临床医药杂志,2016,20(10):154-155.

[5] 郭碧平,郭志飞,肖璐等.延续护理对脑血管意外康复期病人的影响[J].全科护理,2014,7(15):1396-1397.

作者个人简介:李新华 男 1972- 广西兴安 本科 主治医 师 研究方向:B超在尿路体外震波碎石术中的应用