妇科门诊宫颈电圈切除术治疗中优质护理的效果研究

妇科门诊宫颈电圈切除术治疗中优质护理的效果研究

段心

长沙市第一医院妇科 410007

摘要：目的 对优质护理在妇科门诊宫颈电圈切除术治疗的应用效果进行分析评价。方法 选取我院在2016年2月—2017年2月收治的行宫颈电圈切除术治疗的60例妇科门诊患者作为研究的对象，按随机盲选法分成两组；对照组30例采取常规护理，观察组30例采取优质护理，进一步对两组护理效果进行比较。结果 在护理总满意度上，观察组、对照组分别为93.33%、63.3%，观察组明显要比对照组高（P＜0.05）。在护理舒适度评分上，观察组为（8.4±0.3）分，和对照组的（3.5±0.2）分比较明显更高（P＜0.05）。结论妇科门诊宫颈电圈切除术治疗中优质护理的应用效果显著，具备推广及使用的意义。

关键词：妇科门诊；宫颈电圈切除术；优质护理

在妇科门诊，针对宫颈上皮瘤样病变患者，通常会采取宫颈电圈切除术进行治疗，改善手术方法的疗效理想，但不少患者表示在手术过程中有必要配合有效的护理方法，从而提高手术的预后效果^[1]。本次将我院在2016年2月—2017年2月收治的行宫颈电圈切除术治疗的60例妇科门诊患者作为研究的对象，其目的是分析评价优质护理在其中的应用效果，具体研究成果如下：

1.资料及方法

1.1一般资料

本次纳入研究的60例行宫颈电圈切除术治疗的妇科门诊患者，于2016年2月—2017年2月收治我院，均经妇科、阴道镜以及宫颈活检明确诊断，均经医学伦理委员会审批通过，排除存在手术禁忌证、严重精神障碍及不愿配合此次实验者。按随机盲选法分成两组，观察组30例，年龄分布在22-54岁，年龄均值为（36.9±1.2）岁；病程为6个月到2年，平均病程为（0.8±0.1）个月；宫颈糜烂II度24例、III度36例。对照组30例，年龄分布在23-53岁，年龄均值为（36.8±1.3）岁；病程为6个月到2年，平均病程为（0.9±0.2）个月；宫颈糜烂II度23例、III度37例。在一般资料上，两组比较无明显差异（P＞0.05），具备可比价值。

1.2方法

本次对照组患者采取常规护理方法，严格按照常规护理流程开展各项护理工作。观察组患者则采取优质护理，涉及的内容如下：

术前健康宣教。在手术前，有必要对患者加强健康宣教，为了体现健康宣教的优质性，相关护士需加强患者疾病、手术认真水平的评估，然后根据患者的个体化特点，普及存在疑问的知识点以及手术过程中的基本注意事项，提高患者的认知水平，进一步提高患者在医护期间的配合度。

术前心理护理干预。部分患者对疾病、手术知识缺乏，加上对手术存在惧怕感，不及时疏导，容易引发焦虑、抑郁心理症状，因此有必要对患者加强心理护理干预，及时评估患者的心理状态，进一步采取音乐转移注意力疗法、呼吸训练放松心态法、介绍成功治疗病例增强患者对抗疾病自信心法等，使患者的心理症状得到有效缓解或消除，从而使患者以健康、积极的心态配合各项手术工作的开展。

术后有针对性的护理干预。手术后，叮嘱患者在24h之后，从阴道将妇洁栓取出来，对阴道流血情况进行仔细观察；指导患者合理饮食，补充营养物质，增强机体抵抗力，避免进食辛辣、带刺激性食物。并且，指导患者加强会阴保护，如果存在外阴局部不适感，则采取温水对外阴进行清洗，避免对阴道进行冲洗；叮嘱患者术后2个月禁止性生活，避免术后感染的发生；此外，定期来门诊复查，确保促进康复。

1.3判定标准

采取自制调查问卷，分为三级满意度，去除不满意，将满意、基本满意总和作为总满意度；根据护理舒适度自制量表进行评分，0-10分，评分越高，表示护理舒适度越高。

1.4统计数据处理

此次在数据处理方法使用的统计学软件型号为SPSS20.00；然后从计量和计数两方面进行分析检验；其中，计量资料选用（X+S）表示，2组涉及的数据比较用t检验；而在计数资料上，则选用百分率（%）表示，2组涉及的数据不比较用χ²检验；为了进一步了解计量和计数数据比较的统计学意义，通过P＜0.05或＞0.05表示；倘若＜0.05，则表示2组数据有明显差异，有统计学意义。

2.结果

2.1两组护理满意度情况比较

在护理总满意度上，观察组、对照组分别为93.33%、63.3%，观察组明显要比对照组高（P＜0.05）。见表1：

表1·两组护理满意度情况比较[n（%）]

2.2两组护理舒适度评分情况比较

观察组舒适度评分为（8.4±0.3）分、对照组为（3.5±0.2）分；在护理舒适度评分上，观察组和对照组比较明显更高（P＜0.05）。

3.讨论

为了达到改善手术预后效果的目标，针对采取妇科门诊宫颈电圈切除术治疗的患者，有必要配合有效的护理方法。本次提到的优质护理，包括健康宣教、心理护理干预、术后有针对性的护理干预等，旨在为患者提供温馨、人性化、优越的护理服务，提高患者在围手术期的配合度，避免纠纷的发生^[2-3]。本次研究结果显示，实施优质护理的观察组，在护理总满意度上高达93.33%，和对照组的63.33%比较明显更高；此外，在护理舒适度评分上，观察组为（8.4±0.3）分，和对照组的（3.5±0.2）分比较明显更高。

综上所述：妇科门诊宫颈电圈切除术治疗中优质护理的应用效果显著，具备推广及使用的意义。

参考文献:

[1]侯海娟.优质护理在妇科门诊宫颈锥切除术治疗中的应用[J].世界最新医学信息文摘,2017,17(55):27-28.

[2]谢继红.优质护理在妇科门诊宫颈电圈切除术治疗中的应用[J].现代诊断与治疗,2015,26(05):1196-1198.

[3]郭瑞峰.浅析优质护理服务在妇科门诊宫颈电圈切除术治疗中的临床疗效[J].内蒙古中医药,2015,34(01):145.