陕西省凤翔县医院 721400
【摘要】目的 观察透视下点片诊断肋骨隐匿骨折中的应用价值。方法 本次84例研究对象均选取本院2017年3月至2018年1月诊断的外伤性疼痛患者,并采取随机平均法分为观察组(n=42)和对照组(n=42);对照组诊断骨折应用常规X 射线检查,观察组在此基础上则对斜、侧、正位拍片,通过透视机诊断患者的骨折情况。结果 观察组的骨折诊断率(90.48%)与隐匿性骨折诊断率(94.44%)明显高于对照组骨折诊断率(66.67%)与隐匿性骨折诊断率(55.56%),差异较大,且P<0.05,具有统计学意义。结论 通过应用透视下点片可以诊断出患者的肋骨隐匿骨折,这种方式准确度高,并有较高的应用价值,值得在临床中进一步推广。
【关键词】透视下点片;隐匿性骨折;诊断
随着医疗技术的不断提高,影像技术也迅速发展,影像学也逐渐被应用到骨折检查中,并且有良好的诊断效果。现阶段的骨折检查的主要诊断方式是通过简单的X 射线,但肋骨结构较为复杂,隐匿骨折情况会隐藏在多块肋骨骨折中,在检查的过程中,摄像体位因素时常影响诊断结果,极易产生误诊情况[1]。选取本院2017年3月至2018年1月诊断的外伤性疼痛患者86例进行研究透视下点片在诊断肋骨隐匿骨折中的应用价值,详细报告内容如下。
1 资料和方法
1.1 一般资料
本次86例研究对象均选取本院2017年3月至2018年1月诊断的外伤性疼痛患者,并采取随机平均法分为观察组(n=42)和对照组(n=42)。观察组男患者30例,女患者12例,年龄23至46岁,平均年龄(34.5±4.7)岁,对照组男患者32例,女患者10例,年龄22至47岁,平均年龄(34.5±5.1)岁。84例患者均诊断为常规的胸部正侧检查诊断,通过透视发现有97处斜位骨折,肋骨点片中发现104处骨折,透视下点片中发现52处骨折移位,常规片中44处。
1.2 方法
1.2.1 对照组
对照组患者应用X射线机,对胸部正侧位开展常规检查,将摄像片子转交医生进行骨折诊断,依照诊断结果进行治疗,之后进行随访检查是否存在误诊情况。
1.2.2 观察组
观察组患者应用X射线机,影像打印系统等,通过拍摄检查胸部正侧位,被诊断出可疑性骨折之后,在到透视下点片下检查,将透视患者的压痛点和外伤部位的进行标识,在检查时要旋转体位,还需要将球管的角度进行调节,多方位的对患者进行检查,着重检查标识位。进行透视检查时,确立患者投照体位,指引患者站立到摄影床前,让患者指出的疼痛体位并轻按住,用另一只手环抱头部。在拍摄时,提醒患者尽量环抱住头部,或举高双手,让患者尽可能的背离投照区,在透视过程中,患者要根据医生要求慢慢靠近床台,并旋转,让患者剧烈疼痛的部位一直在视野中间位置,要将呼吸、体位结合进行观察,在骨折中查找隐匿骨折。在曝光拍摄片子时,要应用单长自动曝光方式,对于一些呼吸困难患者和老年患者,要应用连续曝光方式,时间为2-4张/s,在曝光时,发现骨折后要上下方向慢慢移动视角,将肋骨的骨折处进行固定。骨折确诊要依照临床症状、疼痛点片和体征进行诊断,要回访患者,在14天内患者的疼痛感如为减缓,还需复查,对于未发现部分骨折和发现骨折的情况,可以重建薄层肋骨的CT三维。
1.3 观察指标
对两组外伤性疼痛患者采用不同形式的诊断方式,并记录数据,具体包括骨折与隐匿性骨折的确诊与诊断。
1.4 统计学分析
将此次研究数据录入统计学软件SPSS19.0中,计量资料用均数±标准差表示,并且对其用t检验,计数资料用[n(%)]表示,检验用x2,组间差异用P值判断,有统计学意义(P<0.05)。
2 结果
观察组通过透视下点片进行诊断,诊断骨折38例,诊断率90.48%,其中隐匿性骨折诊断17例,诊断率94.44%;对照组通过常规胸部正侧诊断,诊断骨折28例,诊断率66.67%,其中隐匿性骨折诊断10例,诊断率55.55%,观察组诊断率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)见表1:
表1 两组患者骨折诊断结果对比[n(%)]
分 组 | 骨 折 | 隐匿性骨折 | ||||
确 诊 | 诊 断 | 诊断率 | 确 诊 | 诊 断 | 诊断率 | |
观察组(n=42) | 42 | 38 | 90.48 | 18 | 17 | 94.44 |
对照组 (n=42) | 42 | 28 | 66.67 | 18 | 10 | 55.56 |
χ2 | 7.071 | 7.260 | ||||
P | 0.007 | 0.007 |
3 讨论
隐匿骨折的诊断难度较高,诊断结果能够为日后的治疗提供经验,隐匿骨折的诊断可以解决法律上的一些问题。准确的诊断可以确定患者的病情,而诊断结果至关重要,医生面临了误诊和漏诊的重大压力,隐匿性骨折严重影响患者的生活和日常运动,如出现误诊情况,患者在日后运动中就会出现各种影响身体健康问题,同时也发生肺挫伤与血气胸,也会产生医疗纠纷[2]。在现今的医学技术中,肋骨点片还存在一定的缺点,如诊断肋软骨的难度就较高;患者进行了各种射线计量影响了诊断结果[3]。
在本次透视下点片在诊断肋骨隐匿骨折中的应用价值研究中,观察组的骨折诊断率为90.48%,隐匿性骨折诊断率为94.44%;观察组的骨折诊断率为66.67%,隐匿性骨折诊断率为55.56%。两组的诊断率差距较大,且P<0.05,有统计学意义,透视下点片诊断优势改善了传统X 射线的缺点。
综上所述,在诊断肋骨隐匿骨折中应用透视下点片具有较多优势,在法律验伤中具有科学性,同时也可以提高患者诊断结果的准确率,有利于日后的治疗与恢复。除此之外,通过透视下点片的方式可以降低诊断难度,解决传统诊断中未能解决的问题,所以,从诊断率中可以发现,在透视下点片诊断的质量最优,特别是诊断隐匿性骨折,具有较高的临床应用价值。
【参考文献】
[1] 吕淑玲, 王也. 影像学检查在诊断肋骨骨折中的应用价值[J]. 中国伤残医学, 2017, 25(3):47-48.
[2] 代京翠. 胸部摄片与闭路电视下透视相结合在诊断肋骨骨折中的价值[J]. 世界最新医学信息文摘, 2016, 16(27):26-27.
[3] 辛照华. X线平片在诊断肋骨骨折的应用[J]. 影像视觉, 2016, 17(z1):8-9.
[4] 易素梅. 避免X线诊断肋骨骨折漏诊的探讨分折及预防措施[J]. 中国卫生标准管理, 2016, 7(36):145-146.