程序化健康教育在高血压护理工作中的应用

(整期优先)网络出版时间:2019-12-17
/ 2

程序化健康教育在高血压护理工作中的应用

胡艾茹

西安一四一医院 陕西省西安市 710089

摘要:目的:研究程序化健康教育在高血压护理工作中的应用效果。方法:随机选择住院时间在2016年4月~2017年4月期间的符合实验研究标准的100名高血压患者为研究对象,将其随机分为实验组和对照组,对实验组的50名高血压患者进行程序化健康教育治疗,对于对照组的50名高血压患者进行常规性的护理干预治疗,对所有患者治疗前后的身体情况进行密切的跟踪调查,详细记录相关实验数据,研究高血压患者的临床治疗效果、健康知识掌握优良率、护理满意度评价等情况。实验结果:实验组患者的总体治疗效率为98.0%明显高于对照组患者的88.0%,实验组患者对于程序化健康教育治疗的满意度为98.0%明显高于对照组患者的84.0%。与对照组患者相比,实验组患者的健康知识掌握情况较好。两组患者之间的实验数据对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:程序化健康教育对于高血压患者的康复治疗具有重要作用,有助于提高患者对于疾病专业知识的掌握程度,引导患者养成良好的生活习惯,提高患者对于护理治疗的满意程度,值得在临床医学上进行深入的推广。

关键词:程序化健康教育;高血压患者;应用效果

引言:

高血压是现阶段临床治疗中常见的一种慢性病,患者可伴有心、脑、肾等功能的损害,严重影响日常的生活质量。为深入研究程序化健康教育在高血压护理工作中的应用效果,本院随机选择符合实验研究标准的100名高血压患者参与实践探究,具体步骤如下。

一、资料与方法

(一)一般资料

随机选择住院时间在2016年4月~2017年4月期间的符合实验研究标准的100名高血压患者为研究对象[4],将其随机分为实验组和对照组,实验组的50名高血压患者中男患者30名,女患者20名,患者的实际年龄为41~72岁,平均年龄为(60.4+5.8)岁。对照组的50名高血压患者中男患者23名,女患者27名,患者的实际年龄为39~73岁,平均年龄为(59.9+4.6)岁。该实验在高血压患者以及患者家属知晓并同意的情况下进行,其中患者年龄、性别、学历、病程等一般资料经过对比,差异无统计学意义(P>0.05)。

(二)研究方法

对于对照组的50名高血压患者进行常规性的护理干预治疗,对就诊患者进行疾病知识讲解,引导患者掌握正确的用药方法。对实验组的50名高血压患者进行程序化健康教育治疗,具体方法如下:

1、书面教育

将健康知识手册发放到高血压患者手中,鼓励其充分了解高血压疾病的发病特点和治疗方法,引导患者积极学习专业的健康知识。

2、个体教育

依据患者个体间差异性的护理需求,专业的护理人员充分了解患者在不同时期的身体健康状况,为患者制定合适的治疗计划,向患者讲述治疗成功案例,增强患者的治疗信心。

3、心理健康教育

高血压具有病情发展迅速、患病时间长等特点,患者在治疗的过程中极易产生焦虑、烦躁、抑郁等不良情绪,影响患者治疗效果的提升,专业的护理人员对患者进行定期的心理健康教育,加强与患者之间的沟通和交流,引导患者树立正确的治疗观念,提高治疗配合度。

4、运动健康教育

依据患者实际身体状况及日常行为习惯,对患者进行运动护理,制定科学合理的运动计划,鼓励患者通过打太极拳、快走等形式进行锻炼,提高患者免疫力。

(三)实验观察指标

对所有患者治疗前后的身体情况进行密切的跟踪调查[3],详细记录相关实验数据,研究高血压患者的临床治疗效果、健康知识掌握优良率、护理满意度评价等情况。采用调查问卷的形式对患者护理治疗效果进行有效的评价,护理治疗满意程度分为较满意、满意、不满意三个等级,满意度=较满意+满意。患者治疗效果的评价分为显效、有效、无效三种,治疗总体效率=显效+有效。健康知识掌握情况:满分100分,>90分为优秀、80~90分为良好、60~80分为中等、<60分为差。分数越高,知识测评结果越好。

(四)统计学分析

采取快捷、有效的SPAA软件进行相关研究数据的处理分析,计数数据表示为(数量/百分比),以卡方检验验证组间差异[2];计量数据表示为(平均值±方差),以t检验验证组间差异;以P<0.05作为差异具有统计学意义的判断标准。

二、结果

实验组患者的总体治疗效率为98.0%明显高于对照组患者的88.0%,实验组患者对于程序化健康教育治疗的满意度为98.0%明显高于对照组患者的84.0%。与对照组患者相比,实验组患者的健康知识掌握情况较好。两组患者之间的实验数据对比差异具有统计学意义(P<0.05)。具体实验数据如下表:

表一:两组患者健康知识掌握情况对比(n%)

组别 人数 优秀 良好 中等 差 综合

实验组 50 30(60.00) 15(30.00) 4(8.00) 1(2.00) 90.0%

对照组 50 18(36.00) 12(24.00) 10(20.00) 10(20.00) 60.0%

表二:两组患者护理治疗满意度对比(n%)

组别 患者人数 较满意 满意 不满意 综合

实验组 50 29 20 1 98.0%

对照组 50 24 18 8 84.0%

表三:两组患者护理治疗效果对比(n%)

组别 患者人数 显效 有效 无效 综合

实验组 50 31 18 1 98.0%

对照组 50 20 24 6 88.0%

三、讨论

为提升高血压患者的护理治疗质量,医护人员应加强自身实践技能锻炼,努力为患者营造和谐的治疗环境,对患者进行有效的健康知识教育,通过与患者之间的沟通和交流,消除患者不良的治疗情绪,提高患者的治疗依从性。

综上所述,程序化健康教育对于高血压患者的康复治疗具有重要作用,有助于提高患者对于疾病专业知识的掌握程度,引导患者养成良好的生活习惯[1],提高患者对于护理治疗的满意程度,值得在临床医学上进行深入的推广。

参考文献

[1]李荣光.浅析程序化护理干预治疗对高血压患者治疗依从性的影响[J].中西医结合护理治疗,2016,04(14):104-106.

[2]张晓强.浅析程序化健康教育在高血压护理工作中的实践探究[J].护理实践与研究,2017,34(14):278.

[3]黄蜂洋.简述程序化健康教育在高血压临床护理工作中的尝试[J].现代中西医结合杂志,2016,34(15):382.

[4]张建华.小议程序化健康教育对社区老年高血压患者的积极作用[J].临床合理用药杂志,2018,04(17):271.