不同种植系统口腔种植的临床观察研究

不同种植系统口腔种植的临床观察研究

殷君

成都郫都立木口腔门诊部 610000

摘要：目的 研究和观察不同种植系统口腔种植的临床效果。 方法 抽取本人50例前牙外伤病患作为本次报告的主要研究对象，根据治疗方式不同分为对照组和观察组。其中，对照组给予片段弓搭配辅弓修复技术，观察组给予微螺钉种植体修复技术，对比两组病患临床治疗的效果。 结果 观察组病患治疗效果远远优于对照组，并且相较于对照组而言，观察组病患对于临床治疗的满意程度更高，其差异有着统计学意义（P＜0.05）。 结论 微螺钉种植体修复技术能够更好地达到正畸种植需求，进一步增强病患对临床治疗的满意程度，有着极强的使用价值。

关键词：种植系统；口腔种植；临床效果

近年来，医学科学飞速发展，我国临床治疗的口腔种植技术日渐成熟，其种植系统朝向减少治疗和恢复时间、操作更加便捷以及增强治疗效果等方向进步。可是，口腔种植这一治疗方式依旧受到诸多因素限制，其中以种植体存留率和成功率作为全体口腔医师和病患所重视的问题^[1]。基于此，本文结合本人50例前牙外伤病患作为本次报告的主要研究对象，具体情况如下：

1.资料和方法

1.1基本资料

随机抽取本人2016年10月至2017年10月收治的50例前牙外伤病患作为本次报告的主要研究对象，入选标准为满足前牙外伤诊断标准，单牙损伤且无严重并发症。全体病患中女性21例、男性29例，年龄范围是23-59周岁、平均年龄是（46.55±3.91）周岁；病程最长2.5年，最短3个月、平均病程（1.43±0.17）年。按照治疗方式将上述病患分为对照组和观察组，各组25例，确保病患在病程、年龄以及性别等方面的对比没有统计学意义（P＞0.05），病患及家长知晓治疗流程，自愿签署知情同意书。

1.2方法

对照组：采取片段弓搭配辅弓修复技术，主要包括：对病患实施基础处理，保证病患牙面干燥的条件上使用方丝弓合理粘接伤牙和相邻的两颗牙齿，调整托槽的位置。以0.45mm正畸钢丝按照牙弓形状，弯制成随性弓和片段弓，促使其无任何障碍平稳安置于槽沟里，结扎弓丝^[2]。

观察组：采取微螺钉种植体修复技术，基于病患局部麻醉的情况上清创缝合，运用温热生理盐水仔细清洗牙槽窝，以备种植。把微螺钉种植体合理放置在缘牙槽窝里，再次运用生理盐水清洗引导孔和钻针，发挥出局部降温和消毒的作用。区附着龈和游离龈临界线，以螺刀植入种植钉，借助于影像学掌握种植体和相邻牙周、牙龈间隙以及上颌窦的状态，从而正确调整和改善咬合关系^[3]。

1.3指标观察

随访两组病患治疗满意程度和治疗效果，其中，满意程度是病患自行表述，具体包括不满意、相对满意以及非常满意，总满意度=（相对满意+非常满意）/25*100%。

1.4疗效评价

无效：临床治疗后病患病情没有出现任何变化或者病情加重；有效：病患复位状况比较好，没有出现松动问题。可是牙髓坏死，通过X片检查结果表明正常出存在于牙周膜间隙；显效：病患复位状况良好，没有出现活髓牙、松动等问题，通过X片检查结果表明正常出存在于牙周膜间隙。总有效比率=有效率+显效率。

1.5统计学分析

使用SPSS2.00软件对50例前牙外伤病患的临床治疗数据进行统计和分析，计数资料以百分率（%）表示，而计数资料的组间比较采取X²进行检验，P＜0.05则证明差异有着统计学意义。

2.结果

2.1临床治疗效果对比

结合图一可见，临床治疗后对照组无效7例、有效10例、显效8例，总有效比率是72%；观察组无效2例、有效11例、显效12例，总有效比率是92%,，观察组病患治疗效果远远优于对照组，其组间差异有着统计学意义（P＜0.05）。

图一 临床治疗效果[n(%)]

2.2病患满意程度对比

通过临床治疗，观察组病患中不满意1例、相对满意9例、非常满意15例，总满意度是96%；对照组病患中不满意5例、相对满意13例、非常满意7例，总满意度是80%，相较于对照组而言，观察组病患对于临床治疗的满意程度更高，其差异有着统计学意义（P＜0.05），详见图二：

图二 病患满意程度对比

3.讨论

口腔种植的技术理论持续发展，其根本目标是为病患带来更加稳定、美观以及舒适的种植系统，从而改善和降低病患的疼痛。传统的片段弓搭配辅弓修复技术需要病患高度配合，有着极强地治疗依从性，并且在临床治疗之后容易发生感染或病症复发等问题，对病患口腔健康产生了严重的威胁。不同种植系统必须按照病患口腔实际情况进行选择，综合性分析种植区域骨量变化和口腔修复美观程度。由于不同种植系统并没有非常明显地治疗差异，要求医护人员需要按照病患口腔具体问题和实际情况来筛选种植系统，规避和降低各类并发症与不良反应的发生，影响到整体治疗效果^[4]。结合本次报告的结果显示，观察组病患治疗效果远远优于对照组，并且相较于对照组而言，观察组病患对于临床治疗的满意程度更高，其差异有着统计学意义（P＜0.05）。观察组病患所采取的微螺钉种植体修复技术，有着结构简单、体积适宜等特征，医师使用简单设备就可以完成种植体去除或植入的手术。实际进行临床口腔的治疗过程中，微螺钉种植体主要放置在病患后牙颊侧牙槽中，处于相邻的牙压根间，从根源上改善病患耐受情况和实际治疗、恢复效果^[5]。

总而言之，微螺钉种植体修复技术能够更好地达到正畸种植需求，进一步增强病患对临床治疗的满意程度，有着极强的使用价值。

参考文献：

[1]刘燕清, 张福军, 许强,等. 奥齿泰种植系统不同愈合方式的临床疗效研究[J]. 重庆医学, 2017, 46(24):3343-3345.

[2]封伟, 耿进友, 孙园园,等. 不同种植深度Ankylos种植体边缘骨吸收的对比研究[J]. 临床口腔医学杂志, 2016, 32(12):744-746.

[3]祝岩, 万澎波, 赵伟,等. 上颌前牙美学区连续多颗牙缺失即刻种植的临床研究[J]. 口腔医学, 2016, 36(8):700-705.

[4]祝岩, 万澎波, 赵伟,等. 不同牙种植体系统对种植体周围骨组织吸收的影响[J]. 中国组织工程研究, 2016, 20(30):4419-4424.

[5]李维婷, 朴牧子, 李慧,等. 种植体周围疾病发病率及危险因素的研究[J]. 口腔医学研究, 2017, 33(7):758-761.