综合护理干预在 ICU重症护理中的效果分析

(整期优先)网络出版时间:2019-12-17
/ 2

综合护理干预在 ICU重症护理中的效果分析

何玉凤

甘肃省瓜州县河东镇卫生院 736100

摘要:目的:在ICU重症病患护理的过程中融入综合护理干预,探究综合护理干预的效果。方法:研究人员选取在我院ICU重症监护室接受治疗的病患110名,将110名病患分为基础组(55名)、实验组(55名)。将常规的护理措施给予基础组的55名病患,将常规护理融合综合护理干预的治疗措施给予实验组的55名病患,对两组病患护理前后的抑郁评分、焦虑评分进行对比,同时分析两组病患的护理满意度情况。结果:两组病患接受护理后的抑郁评分、焦虑评分具有明显差异(P<0.05)。从护理满意度方面来看,实验组病患明显优于基础组病患(P<0.05)。结论:在ICU重症病患的护理过程中融入综合护理干预措施,可以使病患的抑郁、焦虑情绪得到有效改善,使病患树立积极的治疗信心,使病患以更好的心态接受治疗,并且病患在接受护理的过程中对护理人员的护理满意度相对较高。

关键词:综合护理干预;ICU重症护理;效果

于ICU而言,是一个比较特殊的科室,该科室收治的病患均病情严重,护理人员需要做好ICU病患的基础护理和监护记录,该项护理工作中包含着诸多护理项目,因此需要护理人员掌握相应的护理技术,掌握相关仪器的使用要求,可见ICU重症护理任务相对繁重。现阶段新型护理模式不断涌现,使护理人员的护理意识、护理质量不断提高。本文将在ICU重症护理过程中融入综合护理干预,探究综合护理干预的应用效果,具体报告如下。

1.资料与方法

1.1病患资料

研究人员选取了在我县ICU重症监护室接受治疗的病患110名,选取的病患是于2017年1月至2018年3月在本院接受的治疗,根据病患入院接受治疗的先后顺序,将其分为基础组55名与实验组55名。基础组的55名病患中包含男性25名,女性30名,病患的年龄范围在18岁至79岁之间,其中患有颅脑损伤的病患有15名,患有心脑血管疾病的病患有20名,患有胸外伤的病患有15名,剩余病患属于其它疾病;实验组中的55名病患包含男性45名,女性10名,病患的年龄范围在20岁至80岁之间,其中属于颅脑损伤、胸外伤、心脑血管疾病的人数分别为13名、17名、20名,剩余病患属于其它疾病。两组病患的普通资料存在细微差异,此差异不会对两组病患的对比价值产生影响。

1.2方法

1.2.1基础组

将常规护理措施给予基础组的55名病患,常规护理内容主要是指护理人员在护理的过程中对病患的病情进行密切观察,并定期对使用的仪器进行检测,叮嘱病患按时服用药物,做好基础性的护理工作。

1.2.2实验组

实验组病患需要接受基础性的护理工作,并且在此基础之上增加综合护理,综合护理内容如下。第一点,护理人员在护理的过程中需要端正态度,无论需要护理的人员的背景以及经济条件如何,都要在护理的过程中一视同仁,在护理的过程中提高责任心,使病患得到全方面的护理;第二点,在护理的过程中与病患进行积极交流,在交流的过程中护理人员需要保持良好的情绪,给病患传达出积极向上的态度,从而使病患的心理压力得以减轻。部分病患存在消极心理,护理人员应给予相应的心理干预。护理人员在与病患沟通的过程中可以与病患交谈病患的以往经历,从而使医护人员更好的了解病患,在护理的过程中应用更加适合病患的护理措施;第三点,针对性护理。不同的患者具有不同的特点,因此护理人员需要针对病患的具体情况制定针对性的护理措施,从而使病患得到更加科学的护理。例如老年病患,护理人员在护理的过程中可以讲解与老年病患疾病相关的知识,并且进行健康宣教,从而使病患的疑虑消除,使病患在治疗的过程中保持轻松、愉悦的情绪;第四点,护理人员需要逐步提高自身的护理能力以及护理水平,在护理病患的过程中需要不断积累经验,做好每一项护理工作,并且在闲暇时间学习新的护理技巧以及护理方法,从而将自身操作水平以及综合素质不断提高,为更好的护理奠定基础。

1.3观察指标

第一点,研究人员需要对两组病患护理前后的抑郁评分、焦虑评分进行对比分析;第二点,分析两组病患的护理满意度。

2.结果

2.1对比两组病患的护理满意度情况

实验组病患的护理满意度为98.18%,基础组病患的护理满意度为85.45%,见下表。

表1.对比两组病患的护理满意度情况[n(%)]

组别

例数

满意

比较满意

不满意

满意率

实验组

55

34(61.81)

20(36.36)

1(1.81)

54(98.18)

基础组

55

28(50.90)

19(34.54)

8(14.54)

47(85.45)

p

<0.05

2.2对两组病患护理前后的抑郁评分、焦虑评分进行对比

两组病患护理之前的抑郁评分以及焦虑评分不存在明显差异(p>0.05),但两组病患护理后的抑郁评分与焦虑评分存在明显差异(p<0.05),见下表。

表2.对比两组病患护理前后的抑郁评分、焦虑评分

组别

例数

SAS评分

SDS评分

护理前

护理后

护理前

护理后

实验组

55

54.5±8.7

35.2±6.1

55.8±8.3

38.1±5.2

基础组

55

54.7±9.3

45.2±8.2

56.3±9.2

45.3±7.4

3.讨论

在ICU接受治疗的病患大多身患比较严重的疾病,这类病患需要接受长时间的治疗,在治疗的过程中难以与家属经常接触,因此这类病患容易产生抑郁、焦虑等情绪,并且部分病患存在不配合医生、护理人员工作的情况。相关人员对ICU病患的几种常见心理问题进行了总结,第一点,病患在接受手术之前,会担心手术的成功率、治疗效果,从而产生一定的抵触心理;第二点,部分病患在进入ICU病房之后,认为治疗已经失去了意义,因此完全失去了治愈的信心,在治疗的过程中表现出愤怒、暴躁等情绪,并且不愿意面对与自身疾病有关的事情;第三点,部分病患的悲观情绪较重,在治疗的过程中不愿意积极配合,从而耽误了病患的进一步治疗。对于ICU病患而言,如果只给予常规的护理措施难以解决病患的身心问题,并且也难以保证治疗效果,因此在ICU病患的护理过程中需要融入综合护理干预,通过综合护理干预将病患的抑郁、焦虑情绪进行改善,并且给病患创造一个良好的治疗环境,使病患在治疗的过程中逐渐树立自信心,以积极的心态面对治疗。综合护理干预不仅给予病患身体上的护理,而且给予病患心理上的护理,使病患的身心状态调整到最佳,从而使治疗效果逐步提高。可见,综合护理措施对于ICU病患的治疗起着积极意义,可以将此种护理措施在ICU病患中大力推广。

参考文献:

[1]陆华鹰,李式兴.综合护理应用预防ICU谵妄患者的效果及对生活质量影响观察[J].按摩与康复医学,2019,10(01):79-80.

[2]赖淑贤.探讨综合护理干预措施对提高ICU重症护理质量的影响[J].按摩与康复医学,2018,9(20):67-69.

[3]庄一渝,叶小健,陈香萍,韦秀霞,方婷,张秀伟.ICU重症胰腺炎患者延续护理模式的构建[J].中国护理管理,2017,17(09):1162-1165.

[4]张凤鸣,唐梦琳.集束化护理在小儿ICU重症肺炎中的应用分析[J].实用临床医药杂志,2017,21(04):141-144.