潍坊市潍城区望留镇卫生院 261053
摘要:目的:对认知行为干预在医院冠心病患者的护理中的临床效果进行分析讨论。方法:研究对象选择我院于2017年5月~2018年6月收治的冠心病患者84例,将其随机的分为两组,为对照组和实验组,两组患者人数相等,均为42人,对照组患者使用常规的护理方式,而实验组患者以常规护理为基础予以认知行为干预护理方法,比较对照组和实验组患者的治疗效果、心电图改善情况和对护理人员的满意度。结果:实验组患者治疗总有效率高达95.2%,对照组患者的治疗总有效率只有78.6%,实验组患者治疗总有效率优于对照组患者的治疗总有效率(P<0.05);实验组患者心电图改善情况的总有效率为92.9%,对照组患者心电图改善情况的总有效率为73.8%,实验组患者明显优于对照组患者(P<0.05);实验组患者对护理人员满意度高达95.2%,而对照组患者对护理人员的满意度只有80.9%,对照组患者及其家属满意度明显低于实验组患者及其家属的满意度(P<0.05)。结论:认知行为干预护理方法在医院冠心病住院患者的护理中临床效果显著,具有推广价值。
关键词:认知行为干预;冠心病住院患者;临床效果;满意度
引言
医院冠心病患者往往是因为突发病情入院,病情严重,风险因素众多,护理中容易出现安全事件[1]。本文对认知行为干预在医院冠心病患者的护理中的应用效果进行分析和研究,对我院于2017年5月~2018年6月收治的84冠心病住院患者进行研究探讨,以下为全部研究内容。
1资料与方法
1.1一般资料
我院于2017年5月~2018年6月间收治84例冠心病住院患者,将他们分为两组,即对照组、实验组,两组患者人数相等,均为42人,对照组中,男性患者与女性患者比例为22:20,患者最小年龄为32岁,最大年龄为79岁,平均年龄为(51.23±4.47)岁,其中,8例患者为急性心肌梗死,22例患者为心绞痛,7例患者为心律失常,其余5例患者为缺血性心肌病;实验组中,男性患者与女性患者的比例为22:20,患者年龄最小为25岁,最大年龄为62岁,平均年龄为(48.61±4.29)岁,其中,9例患者为急性心肌梗死,23例患者为心绞痛,6例患者为心律失常,其余4例患者为缺血性心肌病。实验组患者和对照组患者的年龄、学历、心功能比较等其他资料在差异上没有统计学意义(P>0.05)。可以进行比较。
1.2方法
对对照组患者使用常规的护理方式,而实验组患者以常规护理为基础予以认知行为干预护理,这里不对常规护理方法做具体的介绍,重点介绍认知行为干预护理方法,具体护理方法有以下几点:(1)加强交流:护理人员在护理中应与患者加强沟通,建立起良好的医护关系,这为后期的治疗和护理都打下良好的交往基础;(2)心理疏导:护理人员应密切关注患者的情绪变化,在必要时对患者进行心理压力和焦虑疏导,通过聊天、看书、听音乐等方式来转移患者的注意力,以达到促进患者病情康复的目的;(3)放松训练:护理人员采用一对一的方式与患者进行交流,指导患者进行规定的动作,如深呼吸和简单的肌肉拉伸等。
1.3观察指标
1.3.1比较实验组患者和对照组患者治疗效果和心电图改善情况;
1.3.2比较两组患者及其家属对医院护理人员的护理服务的综合评价,评价分为不满意、一般、满意和非常满意四个等级,计算满意度。
1.4统计学方法 对研究中所获到的数据进行严格的分析与统计,计数资料用百分率表示,用 进行检验;计量资料用(
±s)表示,用t进行检验,在比较中差异具有统计学意义,可以进行比较。
2结果
2.1实验组患者和对照组患者的治疗效果情况和心电图改善情况
数据显示,实验组患者治疗总有效率高达95.2%,对照组患者的治疗总有效率只有78.6%,实验组患者治疗总有效率优于对照组患者的治疗总有效率(P<0.05);实验组患者心电图改善情况的总有效率为92.9%,对照组患者心电图改善情况的总有效率为73.8%,实验组患者明显优于对照组患者(P<0.05)。具体的数据如下表1所示。
表1实验组患者和对照组患者的治疗效果情况和心电图改善情况比较
组别 | 数量 | 临床效果 | 心电图 | |||||||
总有效[n(%)] | 无效[n(%)] | | P | 总有效[n(%)] | 无效[n(%)] | | P | |||
对照组 | 42 | 33(78.6) | 9(21.4) | 6.136 | 0.031 | 31(73.8) | 11(26.2) | 6.276 | 0.027 | |
实验组 | 42 | 40(95.2) | 2(4.8) | 39(92.9) | 3(7.1) |
2.2实验组和对照组患者对护理人员的护理质量的满意度情况
实验数据表明,实验组患者对护理人员满意度高达95.2%,而对照组患者对护理人员的满意度只有80.9%,对照组患者及其家属满意度明显低于实验组患者及其家属的满意度(P<0.05)。实验中具体的患者满意度数据如下表2所示。
表2实验组患者和对照组患者满意度情况比较
组别 | 数量 | 不满意[n(%)] | 一般[n(%)] | 满意[n(%)] | 非常满意[n(%)] | 满意度[n(%)] |
对照组 | 42 | 4(9.5) | 4(9.5) | 16(38.1) | 18(42.9) | 34(80.9) |
实验组 | 42 | 0 | 2(4.8) | 14(33.3) | 26(61.9) | 40(95.2) |
P | - | <0.05 | <0.05 | <0.05 | <0.05 | <0.05 |
3讨论
医院外科是医院比较具有代表性的科室,冠心病住院患者护理中需要控制患者情绪,情绪过激或抑郁不利于患者恢复。医院外科护理在实际操作中存在一定的护理难度,医院应加强对外科护理人员的培训与监管,制定相关护理规定,对护理人员进行统一的规范[2]。同时,护理人员也应该严格要求自身,提升自己的专业技能和护理能力,积攒护理经验,掌握应对紧急事件的能力,能妥善处理外科护理中出现的各种风险,降低患者出现风险的机率;同时,提高自身的风险防范意识,及时发现患者的不良状况,防患于未然[3]。护理人员与患者加强沟通,使患者也形成风险防范意识,积极配合,提高护理质量,也提高医院的服务质量。
本研究发现,认知行为干预护理方法在医院冠心病住院患者的护理中临床效果显著,能明显提高患者的治疗总有效率,心电图情况明显得到改善,患者对护理质量的满意度也大大提高,由此可见,认知行为干预护理方法可在医院冠心病患者的护理中大面积推广使用。
参考文献
[1]徐凝. 认知行为干预应用于冠心病临床护理中的价值分析[J]. 中西医结合心血管病电子杂志, 2018, v.6(10):102-102.
[2]叶煥. 优质护理干预在冠心病患者中的应用效果观察[J]. 临床医学工程, 2019, 26(2):257-258.
[3]佚名. 分析研究在冠心病的临床护理中实施优质护理干预的应用效果[J]. 临床医药文献电子杂志, 2019(31):8-9.