武汉市第一医院 湖北武汉 430000
摘要:目的:研究在手术室护理工作中应用人性化护理具有的医学效果。方法:采取两组患者应用不同护理方式比较护理效果的方法。成为本次试验的研究对象来自于本院实施手术治疗的患者88例,并分成44例常规护理组、44例人性护理组,通过评分、调查问卷的方式获取护理质量评分、患者满意度,针对两组产生的实际数据实施比较。结果:应用人性化护理模式的人性护理组通过评分及调查问卷的调查,获取的指标显著性优于应用常规护理模式的常规护理组,数据比较有明显性差异(P<0.05)。结论:人性化护理模式对患者的护理效果较好,应普遍应用于手术室护理工作中。
关键词:手术室护理;人性化护理;医学效果
手术室手术治疗中,护理工作是促进手术治疗效果的重要环节,而护理模式决定着护理工作的质量[1]。人性化护理方式逐渐走入手术室护理工作中,通过研究与实践,护理效果显著性的高于常规护理模式。人性化护理内容并非是固定的,需要围绕患者的实际情况运用个性化的护理方式,从而有效解决患者的消极心理问题,增强患者治疗积极性,最终促进了治疗效果的提升。
1 资料与方法
1.1一般资料
选择试验研究对象时,随机化选择出在本院2018年12月-2019年12月间需要手术治疗的88例患者,男性占50例,女性占38例,年龄最大者64岁、最小者20岁,平均为(42±22)岁。将88例患者实施分组,分成常规护理组、人性护理组各44例。两组患者的资料数据均输入同一统计软件中比较,给出无差异性结果,表明比较试验可以开展。
1.2 方法
应用于常规护理组患者中的护理工作应用常规模式,采取术间监测患者生命体征状态,保证手术顺利开展。
应用于人性护理组患者中的护理工作采取常规护理与人性化护理工作共同开展的措施,常规护理内容如上,人性化护理工作包括术前护理、术中护理、术后护理。(1)术前护理。护理人员应了解患者详细资料及实际病情,根据患者年龄特点、手术注意事项制定出符合患者个性化的术前应注意的环节,促进手术治疗效果。护理人员还应了解患者面对疾病的实际心态,需要消除患者不良情绪,避免因为情绪问题影响手术的开展及效果,应面带微笑与患者交流,在交流中分析患者存在的实际不良情绪,并针对不良情绪运用不同的心理护理措施,从而最大限度地降低不良情绪。比如患者存在恐惧感,护理人员应将手术过程中患者处于不知觉的状态告诉患者,并将手术医师的成功案例数量告知患者,再利用亲情激发出患者的不舍,能够使患者的治疗积极性大幅度提升。(2)术中护理。患者进入手术室后,护理人员应不断与患者沟通,沟通的内容包括室内温度、环境、患者喜爱的话题,避免谈及与手术相关的事情。通过护理人员提出的温度与环境问题,能够引起患者对周围环境的注意,能够让室内干净、明亮舒缓患者的情绪,再通过与患者交流患者喜爱的话题,使患者的情绪转变为积极情绪,对手术的开展具有良好的促进作用。手术中,护理人员应密切监测患者的体征,避免发生意外事故。(3)术后护理。手术完毕应帮助患者清洁遗留血迹的部位,帮助患者穿衣及盖好被单,避免着凉。在康复阶段,护理人员应密切关注患者的伤口及可能存在的引流管,避免发生感染或者因操作失误而引发护理事故。术后疼痛感会影响患者的情绪及产生躁动现象,护理人员应先采取及时固定引流管,避免发生伤害患者的问题发生,还要安抚患者情绪,实施鼓励性语言,让患者明确手术很成功,能够促进患者提升坚持的信念。护理人员还应叮嘱患者及家属根据医嘱用药,采取规律性的作息时间,能够促进患者康复。
1.3 观察指标
护理工作需要评价护理效果,而护理效果包括护理质量、伤口感染率、患者满意度。护理质量评价应用手术室护理质量评价标准,患者满意度评价采取本院自制的满意度调查表,包括非常满意、比较满意、不满意三项内容,患者满意度为非常满意与比较满意的总和。
1.4 统计学方法
数据比较需要实施统计与分析工作,应用SPSS17.0软件针对两组数据开展分析,应用(%)表示计数数据,运用T和 检测,当P值在0.05以下时,表明数据比较具备统计学的意义。
2 结果
2.1 两组护理质量评分比较
运用手术室护理质量评价标准评价两组的护理质量后,常规护理组的护理质量评分平均为(82.3±4.3)分,人性护理组的护理质量评分平均为(96.25±1.8)分,(82.3±4.3)分低于(96.25±1.8)分,表明人性护理组的护理质量对患者的护理效果较佳,两组数据比较呈现出统计学的意义(P<0.05)。
表1 两组护理质量评分比较
组别 | 例数(n) | 护理质量评分 |
常规组 | 44 | 82.3±4.3 |
人性化护理组 | 44 | 96.25±1.8 |
p值 | P<0.05 | P<0.05 |
2.2 伤口感染率
常规护理组患者中术后发生伤口感染的患者为5例,伤口感染率为11.36%;人性化护理组患者中术后未发生伤口感染,伤口感染率为0,证明人性化护理措施对患者护理效果佳,数据比较具备统计学意义(P<0.05)。
2.2 患者满意度比较
本院自制的满意度调查表收回并统计后,常规护理组中对护理措施具有非常满意的患者有16例、比较满意的患者有20例、而不满意的患者达8例,满意度为81.82%;人性护理组中对护理措施具有非常满意的患者有25例、比较满意的患者有17例、而不满意的患者只有2例,满意度为95.45%,81.82%显著低于95.45%,表明人性护理组实施的护理措施是患者较为喜爱的,满意度较高,两个数据比较呈显著性差异(P<0.05)。
表2 患者满意度比较
组别 | 例数(n) | 非常满意 | 比较满意 | 不满意 | 满意度 |
常规组 | 44 | 16 | 20 | 8 | 81.82% |
人性化护理组 | 44 | 25 | 17 | 2 | 95.45% |
p值 | p<0.05 | p<0.05 | p<0.05 | p<0.05 | p<0.05 |
3 讨论
手术室手术治疗过程中,即使应用的手术模式具有良好的效果,也会因为患者自身的问题而受到影响,需要采取有效的护理措施大幅度降低患者自身的问题,从而避免手术效果受到影响。以往护理工作中,工作的核心针对的是疾病,忽略了患者自身的情况,未解决患者自身问题,导致手术中因为患者的恐惧、消极使机体产生了应激反应,降低了治疗效果[2]。因此,需要在疾病护理的基础上加入针对患者自身的护理方式,从而有效解决患者自身问题对手术的影响。
针对患者自身问题的护理模式,人性化护理模式是以患者自身为核心,在疾病护理的基础上加入了患者自身的护理,包括心理护理、需求护理等,而护理效果需要通过试验证明。本次试验针对人生化的护理效果开展了研究,结果显示,人性化护理质量的评分、满意度都显著性的高于普遍应用的常规性护理。分析护理过程,是患者自身存在的不良情绪得到了有效性的降低,在护理人员鼓励下、传达患者能够治疗成功的信息、利用感情激发患者不舍的心态,从而增强了患者的治疗信心,并且在进入手术室后,以提升患者良好情绪的措施缓解患者的紧张情绪,使患者的机体处于放松状态,从而使手术治疗顺利开展,促进了治疗质量的提升。另外,较多的研究学者针对情绪对患者机体产生的作用、患者机体状态对手术治疗的影响开展了研究,从研究结果可以看出,都显示出情绪是影响患者机体反应的重要元素,而患者机体受到不良情绪影响后,机体内部会产生应激反应,而这些应激反应不利于手术治疗效果[3]。可见,患者情绪对手术治疗具有较大的影响力。
综上所述,手术室实施手术治疗措施的目的是抢救患者的生命,除了手术治疗方式决定着手术效果外,应用于手术室中的护理工作也决定着手术效果。由于患者自身的问题会影响机体,而机体根据患者情绪产生应激反应会影响手术效果,因此,需要手术室护理工作中实施人性化护理模式,能够解决患者存在的不良情绪、降低患者进入手术室内的恐惧感,实现机体放松,有利于手术治疗效果的提升。由于人性化护理工作并非固定方式,护理人员应根据患者实际情况制定个性化的护理方案,能够起到更好的效果。
参考文献:
[1]梁玉丽,孙晓辉,孙宏玉.人性化护理模式对手术室护理质量的影响分析[J].中国医药指南.2013,(33):23-24.
[2]张淑珍.人性化护理在手术室护理中的应用及效果分析[J].中外医疗.2013,(20):32-33.
[3]黄晓蓉.人性化护理对手术室护理质量的改善作用研究[J].医学理论与实践.2013,(02):19-20.