持续性人文关怀理念对 ICU 清醒患者不良情绪及睡眠质量的影响

(整期优先)网络出版时间:2020-04-16
/ 2

持续性人文关怀理念对 ICU 清醒患者不良情绪及睡眠质量的影响

郭建苓

上海市金山区众仁老年护理医院 上海 201599        

[摘要] 目的 研究持续性人文关怀理念对 ICU 清醒患者不良情绪及睡眠质量的影响。方法 选取我院于2016年2月至2017年3月收治的108例ICU清醒患者为研究对象,依据患者的住院号的单双,将患者分对照组和观察组,对照组进行常规基础护理,观察组患者运用持续性人文关怀理念的干预模式护理,统计两组患者的抑郁(GDS)评分,焦虑(SAS)评分,睡眠质量(PSQI)评分,分析持续性人文关怀理念对 ICU 清醒患者不良情绪及睡眠质量的影响。结果 运用持续性人文关怀理念干预的观察组患者,其抑郁量表评分明显低于对照组,焦虑评分亦明显低于对照组,且睡眠质量评分明显低于对照组,两组患者的各项评分相比P<0.05,说明差异显著且具有统计学意义。结论 持续性人文关怀理念的运用,可以有效缓解患者的抑郁和焦虑等不良情绪,值得在临床推广应用。

关键词:持续性人文关怀;ICU清醒患者;不良情绪;睡眠质量

研究持续性人文关怀理念对ICU清醒患者不良情绪及睡眠质量的影响,并取得了良好的效果。现具体报道如下。

1 材料与方法

1.1 研究对象

选取我院于2016年2月至2017年3月收治的108例ICU清醒患者为本次的研究对象,患者年龄分布在20-70周岁,男55例,女53例。根据患者的住院号单双将患者分为对照组和观察组,每组54例。对照组男28例,女26例;平均年龄38.3±12.6岁;ICU病房清醒患者;文化程度:小学及以下16例,初中24例,高中7例,大学及以上7例;观察组男27例,女27例;平均年龄39.1±13.2岁;ICU病房清醒患者;文化程度:小学及以下15例,初中26例,高中8例,大学及以上5例;两组患者在性别、年龄及文化程度等一般资料方面相比均无显著性差异(P>0.05),具有可比性。

1.2 纳入与排除标准

1.2.1 纳入标准

作为研究对象的患者,均为ICU病房清醒患者,病情稳定[1],能独立或在其他人的协助下正确完成调查;患者及其家属同意并自愿参加,且签署知情同意书。

1.2.2 排除标准

有精神疾病史,严重意识障碍,认知障碍,语言表达不清或不合作的患者。

1.3 方法

1.3.1 对照组

我们给予对照组患者我院ICU当前的常规基础护理,主要为患者日常生活护理、环境护理等。患者日常生活护理:患者进入ICU后,ICU护理人员详细了解患者的病情,监测患者生命体征,遵医嘱给予患者相应的治疗。环境护理:ICU护理人员要及时保持病房干净整洁和良好通风。

1.3.2 观察组

观察组患者在常规护理的基础上进行持续性人文关怀理念的干预。主要包涵以下几项内容:①入ICU之前关怀:在患者进行ICU之前,安排访视护士对其病程做详细了解,并进入病房与患者进行交流。②入ICU之后关怀:当患者进行ICU之后,护理人员以热情的态度进行接待,以轻柔的动作将患者安置在监护床,度认真核对患者的床号,姓名,用药情况,病情。

1.4 评价指标

1.4.1 患者抑郁量表评分

在本文的研究中,我们采用抑郁量自评表(Self-rating depression scale,SDS)来评价患者的抑郁情况。该量表包括20个项目,是一个4级评分(没有或很少时间、少部分时间、相当多时间、绝大部分时间或全部时间)的自评量表。抑郁严重度=各条目累计得分,<53分表示无抑郁;≥53分表示轻度焦虑;≥60 分表示中度焦虑;≥70 分表示重度焦虑[3]。在本文研究中,我们采用该量表来评价ICU清醒患者的抑郁情况。

1.4.2 患者焦虑评分

在本文中,我们运用焦虑自评量表(SAS)来反映患者是否具有焦虑倾向。SAS是一种广泛运用于临床,且使用简便的用来分析患者是否具有焦虑的主观症状的工具,分值<50 分表示无焦虑;分值≥50分表示轻度焦虑;分值≥60 分表示中度焦虑;分值≥70 分表示重度焦虑[4]。我们在文中统计患者SAS得分,分析其焦虑情况。

1.4.3 患者睡眠质量评分

护理人同在晚上八点同时安排所有患者入睡,当仪器显示患者进入深度睡眠时,记为入睡时间,睡眠时间为患者进入深度睡眠至醒来的时间。运用此指数记录并分析ICU清醒患者的睡眠质量情况。

1.5 统计学方法

所有得到的数据均采用SPSS 18.0 软件对进行统计学分析。计量资料采用t检验,计数资料采用卡方检验(2),统计组间差异,P<0.05 表示所得数据差异有统计学意义。

2 结果

2.1 患者抑郁量表评分

我们在运用不同护理模式干预患者后,检测其抑郁量表评分,比较干预前后患者的抑郁情况,结果如表1所示。两组患者得分相比P<0.05,差异显著,且有统计学意义。

1 两组患者干预前后SDS评分

组别

例数(n)

SDS分值

干预前

干预后

观察组

54

58.65± 3.23

30.44 ±3.34

对照组

54

59.03 ±3.25

41.53 ± 3.39

t

0.11

5.63

P

>0.05

< 0.05

3 讨论

我们的研究结果显示,将持续性人文关怀理念运用在临床护理过程中,观察组患者抑郁评分明显低于对照组,焦虑评分亦明显低于对照组,睡眠质量评分则明显高于对照组。说明持续性人文关怀理念的实施,一方面使患者的想法得到了充分尊重,激发了患者内心对美好生活的激情,改善了患者对疾病的认识和态度,有效提高患者治疗的配合度,显著提高治疗效果,降低ICU综合征的发生。

4.结论

与常规基础护理相比较,持续性的人文关怀充分尊重患者,在整个护理过程将患者的利益最大化,在患者出现不良情绪及睡眠障碍之前预见这种可能性,不仅能有效的缓解其焦虑抑郁等不良情绪,还能有效提高其睡眠质量。值得在临床推广应用。

参考文献

[1] 杨霞, 胡敏, 袁秀辉, 等. 持续性人文关怀理念在ICU护理中的应用 [J]. 护理研究, 2013, 27(10): 3268-3269.

[2] 徐晓雯.持续性的人文关怀理念在ICU 护理中的应用体会 [J]. 中国实用医药, 2013, 56(32): 238-239.

[3] 陈志云. 持续性人文关怀理念在ICU护理中的应用 [J]. 基层医学论坛, 2017, 21(9): 1076-1077.

第3页 共6页