中煤地华盛水文地质勘察有限公司 河北 邯郸 056000
摘要 层次分析法(简称AHP)是通过对定量与定性问题进行分析,从而作出决策。而属性层次模型方法(简称AHM)是在AHP方法的基础上建立的,更加简单方便。本文采用AHM法,针对施工方案选择这一实际问题进行分析,求出各个部分的权重,从而得出最优的方案。
关键词 属性层次模型 层次分析法 属性测度 属性判断矩阵
科学的分析通常是对定性与定量问题进行研究,按层次分析法模型(AHP)的要求建立目标、准则和方案三个层次,并进行相对应分析、计算,进而作出决策。但是AHP方法对判断矩阵的一致性要进行检验,需要大量的计算。由于问题构成因素的复杂性,这样给利用AHP方法解决问题带来了许多不便,而属性层次模型(AHM))方法可以较有效地解决无结构决策问题。
程乾生教授提出属性层次模型,它是在研究AHP模型的基础上于出的一种新的无结构决策方法。程乾生教授指出:AHP模型相当于重量模型(或举重模型),而AHM相当于球赛模型。在球赛模型中,甲队胜乙队,乙队胜丙队,而甲队是可以胜丙队的,这在球赛中是相当普遍的,因此,在AHM方法中,可以不做一致性检验。使用AHM方法在解决问题时,可避免大量的计算,使决策容易实现。本文采用AHM方法对施工方案的选择进行决策。
1属性层次模型法的原理
设Z为一个准则,u1、u2、…、un为n个元素,对于准则Z,比较两个不同元素ui和uj (i≠j), ui和uj对准则Z的相对重要性分别记为uij和uji。
按属性测度的要求:uij和uji满足
uij≥0,uji≥0, uij+uji=1,i≠j (1) uij=0,i=j (2) 1≤i≤n, 1≤j≤n (3)
则由相对属性uij组成的n阶矩阵A=(uij)称为属性判断矩阵。相对属性uij可由比例标度aij(aij为AHP方法中的相对属性)确定,通常由下式给定:
比例标度由表1确定: 表1 比例标度
K=1 | ui和uj相同 | K=7 | ui比uj明显强 |
K=3 | ui比uj稍强 | K=9 | ui比uj特别强 |
K=5 | ui比uj强 | 2,4,6,8为其平均值 |
属性判断矩阵和相对权重可表示为:
M | u1 u2 …un | WM |
u1 u2 : un | u11 u12 …u1n u21 u22 …u2n : : : : un1 un2 …unn | WM1 WM2 : WMn |
其中: (i=1,2,...n)为相对权重。
2模型的建立
2.1建立递阶层次结构
用AHP或AHM方法进行决策,首先是建立其单准则下的递阶层次结构。一般是三层结构:最高层为目标层,中间层为准则层,下面一层为方案层或决策层。(1)确定目标层M以“工程进度”作为目标层。(2)构建准则层Z。专家确定了5个准则去衡量。这5个准则是:
1)Z1施工人员的素质;2)Z2工程费用的支付;3)Z3工程水文地质情况;4)Z4先进材料、技术的的应用;5)Z5社会环境因素。(3)方案层F。施工方案F1、施工方案F1。综合分析后,选择最优的施工方案。
2.2构造测度判断矩阵和相对属性权向量WM
M–Z AHM属性判断矩阵和相对属性权
M | Z1 | Z2 | Z3 | Z4 | Z5 | WM |
Z1 | 0 | 0.143 | 0.200 | 0.059 | 0.091 | 0.0493 |
Z2 | 0.857 | 0 | 0.143 | 0.143 | 0.200 | 0.1343 |
Z3 | 0.800 | 0.857 | 0 | 0.800 | 0.143 | 0.2600 |
Z4 | 0.941 | 0.857 | 0.200 | 0 | 0.500 | 0.2498 |
Z5 | 0.909 | 0.800 | 0.857 | 0.500 | 0 | 0.3066 |
Z-F AHM 属性判断矩阵和相对属性权
Z1 | F1 | F2 | WZ1 | Z3 | F1 | F2 | WZ3 | Z5 | F1 | F2 | WZ5 |
F1 | 0 | 0.8 | 0.8 | F1 | 0 | 0.2 | 0.2 | F1 | 0 | 0.857 | 0.857 |
F2 | 0.2 | 0 | 0.2 | F2 | 0.8 | 0 | 0.8 | F2 | 0.143 | 0 | 0.143 |
Z2 | F1 | F2 | WZ2 | Z4 | F1 | F2 | WZ4 | ||||
F1 | 0 | 0.2 | 0.2 | F1 | 0 | 0.857 | 0.857 | ||||
F2 | 0.8 | 0 | 0.8 | F2 | 0.143 | 0 | 0.143 |
3.计算方案对目标M的合成权WMF
通过得出的权重可以看出,对于完成工程进度这一目标准则来说,F1方案F2方案占比权重大,则说明F1方案更有利于完成目标。
5.结论展望
通过应用AHM模型对施工方案测评时,不受一致性检验的限制,简单易行,是一种行知有效的测评方法,有利于找到最优的方案,以达到资源的最合理的配制。生活中很多问题是在多准则下的非递阶层结构,如何在多准则下建立单一准则的递阶层结构模型,是解决复杂问题的关键,有待于进一步研究。
参考文献
[1]刘开第.采用层次分析法一致性检验不是排序的必要条件[J].河北建筑科技学院学报.2002(4):76-79.
[2]刘震.层次分析模型AHM及其应用「J].河北建筑科技学院学报,2003,20(3):78.
[3]程乾生.属性层次模型AHM———一种新的无结构决策方法[J].北京大学学报(自然科学版),1998,34(1):10~13.
[4]廉茂庆.采用层次分析法确定供水价格的探讨[J].东北水利水电,2005,(12):57~60.
[5]王莲芬、许树柏:《层次分析法引论》,中国人民大学出版社,1990.