桥梁工程满堂支架与螺旋管贝雷梁支架施工分析

桥梁工程满堂支架与螺旋管贝雷梁支架施工分析

颉冬冬

中铁二十一局集团第五工程有限公司，甘肃 · 兰州 730000

【摘要】陆上桥梁上部结构施工中，支架法是一种传统的施工方法。首先，搭设支架，在支架上施工模板，浇筑混凝土，待混凝土达到设计强度后，拆除支架及模板的一种施工方法，因其施工过程简单、易于控制，在实际施工中应用广泛。论文以宝兰客专动车组存车线工程花牛村大桥一跨32米现浇梁支架为例，对螺旋立柱贝雷梁支架与盘扣式满堂支架进行经济性对比。

In the construction of superstructures of land bridges, the bracket method is a traditional construction method. First, erection of a bracket, construction of a template on the bracket, pouring concrete, after the concrete reaches the design strength, a construction method of removing the bracket and the template, because the construction process is simple and easy to control, it is widely used in actual construction. This paper takes the cast-in-situ beam support of the 32-meter span of the Huanucun Bridge of the Baolan passenger special train set storage line project as an example, and compares the economical comparison between the spiral column bery beam support and the disc-type full hall support.

【关键词】满堂支架；螺旋管贝雷梁支架；经济性对比

full hall support; spiral tube beret beam support; economic comparison

1 工程概况

宝兰客专动车组存车线工程花牛村大桥为12-32m+2-24m+1-32m单线桥，梁部采用单线箱梁，箱梁顶宽7.6m，箱梁底宽为3.8m。

1.1 盘扣式满堂支架方案

盘扣式满堂支架由立杆、水平杆、斜杆和连接盘组成，立杆采用套管承插连接，水平杆和斜杆采用杆端和接头卡入连接盘，用楔形插销连接，形成结构几何不变体系的钢管支架。 支架步距为1.5m，纵向间距为0.6m，横向间距在中间七排间距0.6m，两侧各0.9m两排，1.2m一排。地基基础采用三七灰土换填0.6米，换填后对场地进行硬化处理。

1.2 螺旋管贝雷梁支架法

螺旋管贝雷梁支架法由螺旋管立柱及贝雷梁组成，螺旋管采用直径630mm的钢管柱，壁厚为8mm，钢管立柱纵向设置三根，横向设置四排，两侧设置在承台上，承台施工时预埋钢板，与钢管立柱进行焊接，中间设置两排，纵向间距为5m，纵横向均采用12槽钢进行焊接，保证钢管立柱整体性；贝雷梁为321型标准3m贝雷片及改制的1m和1.5m的贝雷片组合，贝雷片纵向设计按5*3+2*1+4*3m设置，墩身两侧延长部分采用3m标准贝雷片。

螺旋管立柱基础处理方式为：靠近墩台处螺旋管立柱设置于墩台上，布置在中间位置螺旋管柱下为条形基础，条形基础长6.2米，宽1.2米，高度1米；条形基础下对应桩位置设置直径80cm的桩基础，桩基础深15米，与桥梁桩基础同步施工。

2 成本对比分析

螺旋管、贝雷梁、槽钢、工字钢、盘口架杆件等周转材料均采用市场租赁价，租赁价为天水市麦积区附近租赁合理价格。盘扣式满堂支架搭拆、螺旋管、贝雷梁、工字钢、槽钢加工、架设及拆除等劳务费均采用目前市场劳务价格。两种支架工期均采用30天考虑。

2.1 基础处理成本对比

贝雷梁支架及满堂支架基础处理劳务及材料成本对比见下表：

2.2 支架搭拆成本对比

将贝雷梁螺旋管支架及满堂支架支架分解为劳务成本及材料成本，其中劳务成本按照目前劳务分包价格计算，材料成本中，贝雷片及连接件、满堂支架杆件按照市场租赁单价计算，工字钢、螺旋管立柱、角钢、槽钢按照模板支撑摊销60次进行平摊，具体成本见下表：

3 经济对比结果

根据计算结果，总体螺旋管贝雷梁支架每孔成本15.67万元，盘扣式满堂支架每孔成本16.99万元，螺旋管贝雷梁支架施工成本较盘扣式满堂支架低1.3万元/孔。

两种方案中，支架搭拆成本相差较小，螺旋管贝雷梁支架较满堂支架高0.74万元。螺旋管贝雷支架基础处理成本为2.77万元，满堂支架基础成本为5.83万元，因满堂支架需对整片地基进行处理，地基处理费用较螺旋管贝雷梁支架高2.06万元。地基处理成本占总成本的30%左右，但成本差额对总的成本差额影响较大。

4 影响因素

在现浇梁支架选取方案中，考虑因素较多、如设计因素、现有交通情况、施工组织、施工质量、安全等，其中，设计因素及市场租赁及分包单价对经济性影响因素较大。

4.1 设计因素

桥梁高度、现浇梁自重、梁部底宽等设计因素影响地基处理形式及支架搭设的密度，对经济方案比选中费用项目的影响较大，在不同的工程中，经济必选的结果肯定不同。

4.2 市场因素

劳务分包因施工地点不同，价格会有波动，但波动较小；材料选用波动较大，选择租赁方案或者购买方案对成本影响较大。采用租赁方案时，周转材料租赁单价有明显的地域性，另外租期长短、支付方式等因素对租赁价格影响较大，需根据市场价格，采用报价最合理的单价。

5 总结

在宝兰客专动车组存车线工程花牛村大桥现浇梁施工中，因两种施工方案成本相差较小，考虑贝雷梁螺旋管支架方案中支架桩基础在桥梁桩基础中同步施工，可节约工期，且因场地狭小、便道改移困难，选择贝雷梁螺旋管支架方案不用单独设置通行孔，另外考虑周转料可公司内部调拨使用，固现场最终选择了贝雷梁螺旋管支架方案。

螺旋管贝雷梁支架及满堂支架方案在桥梁工程施工中技术成熟、应用广泛，在施工方面，劳务分包市场有经验的技术工种较多，施工简便；在周转料筹备中，因贝雷梁及支架管等周转材料较常用，部分施工单位会选择购买，如需租赁，在周转料市场存量较多，租赁方便。经过经济性对比分析，两种方案经济型相差较小，地基处理形式、周转料租赁及劳务分包单价微小波动均会影响最终的对比结果，在具体工程施工中，不能笼统的确定那种方案更加经济，还需根据具体情况，以系统工程的思维，进行客观分析，确定最合理的施工方案。

【参考文献】

[1]候永福.支架法施工预应力现浇梁之满堂支架与梁柱式支架的经济必选:工程施工.2016,(16):78-79