研究助产士连续性护理在 LDRP产房中的应用价值

研究助产士连续性护理在 LDRP产房中的应用价值

王晓娟

芜湖市第二人民医院 安徽芜湖 241000

摘要：目的：探讨LDRP产房中助产士连续性护理的应用价值。方法：选择2018年9月-2019年9月我院LDRP产房中46例产妇为研究对象，并对其实施连续性护理，将其命名为观察组，同期选择我院普通病房收治的46例产妇进行常规护理，作为对照组，比较LDRP产房与普通病房、连续性护理与常规护理各项指标情况。结果：观察组各个产程时间均少于对照组，观察组为自然分娩率（91.30%）、满意度（93.48%）、会阴侧切率（21.74%），与对照组比较，差异显著，具有统计学意义（P<0.05）。结论：在LDRP产房中选择助产士连续性护理的效果最佳，可有利于产妇自然分娩，值得应用。

关键词：助产士；连续性护理；LDRP产房；分娩

分娩是一个自然的生理过程，若产妇无法积极配合医护人员的分娩工作，将会严重危害产妇与幼儿的生命。对此，还需加大对产妇的护理力度，帮助产妇提高自身的耐受性，医护人员与产妇的日常沟通、交流，建立良好信任关系，增强产妇自信心，提升产妇护理满意度，在LDRP产房中对助产士连续性护理的应用，有利于产妇分娩、产后恢复等^[1]。基于此我院选取从2018年9月-2019年9月92例产妇进行探讨，旨为孕产妇提供助产士连续性护理服务，缓解产妇分娩疼痛，减少产妇分娩出血量，缩短产程时间。报道如下。

1.一般资料与方法

1.1临床基础资料

将我院2018年9月到2019年9月期间收治的46例产妇作为观察组，将同期普通病房收治的46例产妇作为对照组，所有产妇和家属均知晓本次研究，且已经签订知情同意书，并经我院医学伦理委员会批准。

对照组最大年龄32岁，最小年龄26岁，中位年龄（30.42±1.09）岁，观察组最大年龄33岁，最小年龄25岁，中位年龄（29.78±2.01）岁。

两组产妇均为足月妊娠；骨盆外测量正常；新生儿各项指标正常，无畸形、先天性疾病。对两组的基础资料比较呈现为无差异性，具有可比性（p>0.05）。

1.2方法

对照组采取普通病房的常规护理，产妇入住普通病房待产区，护理人员进行常规护理宣教；由当日值班助产士采用常规护理对产程观察与接产。

观察组行LDRP产房的连续性护理，助产士对孕妇进行产前教育，入住到LDRP产房产房中待产，并提供导乐陪伴分娩；产前、产后均有家人员陪伴。

助产士对分娩相关知识对产妇的一对一宣教，并实施针对性地指导，重视自然分娩好处宣教，普及减轻分娩疼痛方法、母乳喂养知识，增强产妇自然分娩信息；组织孕妇参观产房，降低内心恐惧，有效缓解产妇焦虑心情。

第一产程产妇正确使用分娩球，正确指导缓解分娩减痛方法；第二产程告知产妇产程进展，缓解产妇内心焦躁情绪；第三产程新生儿出生，立即告知产妇与家属，对新生儿及产妇的夸赞，详细掌握产妇产后的生命体征。

产后随访具体内容：产妇产后的24h访视：助产士在病床边的访视，合理安排随访时间，全面掌握产妇产后会阴伤口、情绪、身体恢复等状况；助产士对产妇出院后的电话随访，给予相应指导，提高产妇与家属整体满意度。

1.3观察指标

对两组产妇自然分娩率、满意度、会阴侧切率及产程时间（第一产程、第二产程、总产程）、产后2h出血量的情况分析。

1.4统计学分析

本次研究的92例产妇所有基线资料均用SPSS22.0进行评价，自然分娩率、会阴侧切率等计数资料用率（%）的形式表示，数据用X²表示，产妇产程时间与产后2h出血量等计量资料用（均数±标准差）表示，并应用T检验，若p<0.05则证明统计学意义存在。

2.结果

2.1自然分娩率、满意度、会阴侧切率对比分析

观察组自然分娩率（91.30%）、满意度（93.48%）、会阴侧切率（21.74%）显著高于对照组（69.57%、69.57%、54.35%），组间比较差异明显，有统计学意义，详情见表1。

表1 两组产妇自然分娩率、满意度、会阴侧切率比较[n(%)]

2.2两组产妇产程时间与产后2h出血量比较

观察组各个产程时间均小于对照组，观察组产后2h的出血量低于对照组，组间比较差异明显，有统计学意义，详情见表2。

表2 两组产妇产程时间与产后2h出血情况分析

3.结论

对助产士连续性护理的应用，为产妇分娩前、分娩中、分娩后进行人性化的护理服务；宣教分娩专业知识，缓解孕产妇紧张、焦虑情绪，全面改善孕产妇分娩结局^[2]。通过助产士与孕妇及家属的积极沟通，准确地解答孕产妇及家属相关疑问，增强孕产妇自信心，为孕产妇及家属提供优质护理服务^[3]。由专业资质助产士的人性化护理，提高LDRP产房助产士连续性护理满意度。

本次研究结果显示：观察组的自然分娩率（91.30%）、满意度（93.48%）、会阴侧切率（21.74%）均高于对照组；观察组的第一产程(4.22±1.14 h）、第二产程（26.16±8.06 min）、总产程时间（5.05±1.08 h）均短于对照组；观察组产后2h出血量（202.18±16.38 ml）少于对照组，组间差异明显。由此可见，助产士连续性护理在LDRP产房中有重要的应用价值。

综上所述，在LDRP产房中应用助产士连续性护理，具体显著的应用效果，可对其广泛应用。

参考文献：

[1]王悦.助产士连续性护理在LDR产房的应用效果观察[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(19):274.

[2]徐慧,王鹏,墙燕.助产士连续性护理在LDRP产房中的应用价值分析[J].基层医学论坛,2019,23(09):48-49.

[3]高丽丽.产房中助产士连续护理的应用效果研究[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(32):247+251.